BIBI 9 mars 2018 à 11:18

Je termine: le lien ne conduisit plus qu'au journal de fin 2017; il me paraît que la moindre des choses serait de faire la lumière sur tous ces faits.

BIBI 9 mars 2018 à 11:15

Pourquoi mettre des guillemets autour d'arbitraire?

Je reviens sur l'assassinat du Père Hamel. C'est Matthieu Suc, de Médiapart, qui a révélé les failles des services de renseignement. https://www.franceculture.fr/societe/saint-etienne-du-rouvray-les-rates-de-lantiterrorisme

Et je reviens sur le journal de france3 Normandie du 26 ou du 27 juillet 2016 ou jean-Marc Pitte avait signalé que des riverains avaient remarqué de bon matin avant les attentats la présence discrète de forces de police. J'avois mis le lien dans le défunt forum dès juillet 2016; je l'ai à nouveau évoqué fin 2017 sur ASi, mais le lien ne conduis

StarLouZe 8 mars 2018 à 20:00

C'est pire que des Bolcheviks chez la direction de France 3 ...
Du coup, les Menchevik et autre socialiste révolutionnaire vont ils aller aux mediaTV afin de contrer les  blanc et les aristo-notables et leur gestion autocratique ...
Rien ne va plus chez les sovietsky-journaliste.

ALICE De CIAN 8 mars 2018 à 15:49

Cela nous changera des méthodes staliniennes du MEDIA et nous donnera un peu d'air !!!

l'ôtre 8 mars 2018 à 13:13

soutien au journaliste de France 3, comme aux journalistes qui font leur travail (parfois à leur détriment).

Tristan Le Gall 8 mars 2018 à 10:38

Bon courage à Jean-Marc Pitte qui se fait virer brutalement de France 3. J'espère qu'il obtiendra l'annulation de son licenciement, ou à défaut une indemnité conséquente. Les méthodes de la direction France3 Normandie sont dégueulasses.

Et au risque de remettre un jeton dans la machine, je me permet de remarquer qu'aucun commentateur insoumis ou apparenté n'a pris la défense de ce journaliste. Tout ce qui les intéresse, c'est de dire "oui mais c'est pas pareil", de défendre les patrons voyous quand ceux-ci ont la "bonne" couleur politique. Surtout ne pas voir que dans les deux cas, un(e) journaliste se fait virer sur un prétexte fallacieux parce qu'il(elle) déplaît à la direction. Et plutôt que de protester dans les deux cas contre la direction, les insoumis en sont maintenant à considérer comme normal que la direction d'un journal vire les journalistes qui lui déplaisent. Vive le progrès social avec LFI !

BIBI 8 mars 2018 à 10:31

Le soir de l'assassinat du père Hamel à St-Etienne- du- Rouvray, ou le lendemain, lors du journal de France3, JM Pitte avait signalé que des habitants avaient remarqué de bon matin avant cet assassinat la présence de policiers ;  j'ai évoqué ces faits sur le défunt forum.

Et on sait maintenant  que les services de renseignement avaient été alertés. 

http://www.paris-normandie.fr/alerte/attentat-du-pere-hamel--les-services-de-renseignement-ont-ils-failli-BO11866997

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 8 mars 2018 à 10:29

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Pif 8 mars 2018 à 10:22

En d'autres termes, France 3 brade Pitte.

Pardon.

evemarie 8 mars 2018 à 09:09

quand dun journaliste est viré, ils se bougent, l'aricle ici super long; et les ouvrierEs , c'est tout les jours qu'elles se font virer, avec des CV et une efficacité bien supérieur a ce type. Faire la nounou pendant 20 ans , ou caissières, ou secrétaire, ou infirmière , ça demande plus d'abnégation et de tempérament que de faire un boulot intéressant pour lequel tu es valorise par tes pairs. Et oui les mecs , vous avez accepter, moquer le salaire des femmes, nos sacerdoces, et vous nous avez critiquer sans aucune empathie (elles ne pensent que faire des gosses, elles ne pensent qu'au fric, qu'a être agressive, elles sont jamais contente, c'est sure vu le notre traitement  ...) , et voila , enfin des mâles payent leur incuries , leurs insensibilités, et ça fait plaisir meme si ça n'améliorera pas le sort des femmes... et que lesmecs evincés ne sont pas lesplus salaud, comme pour les femmes, la société vire lesplus efficace, celle qui réfléchissent et parle fort, le patriarcat n'aime que la soumission , la hiérarchie.. comme les mecs avec les femmes,  en faite. 

pierrounet 8 mars 2018 à 07:34

Peu d'analogies avec "l'affaire du Média"...

A.Rossigneux n'est pas une journaliste depuis 30 ans, et la rédaction de ce journal n'a jamais envisagé une grève de soutien en solidarité avec elle.

Aux Prudhommes A.Rossigneux perd, quant JM Pitte l'emporte haut la main.

En fait, je m'avance peut-être un peu, mais j'ai le sentiment que les deux situations sont presque aux antipodes.

On aurait tout de même apprécié qu'une Me A.Chemin montât au créneau pour ce journaliste avec la même verve que dans le cas du Média...

Parce que, pour le coup la notion de justice sociale est bien plus gravement mise en danger avec France 3 que chez le Média.

Luimême 7 mars 2018 à 23:04

Bon, là les copains, il va falloir que vous nous expliquiez. La différence de vocabulaire employé entre les fins de contrat de ce Monsieur et celui de Aude Rossigneux. 

Il est pas "évincé", le Monsieur ? juste "signifié son renvoi" ?

Y a pas "brutalité" ? juste pointe t on une "sanction disproportionnée"

et ainsi de suite.... Les méthodes ne sont pas dignes de Bolloré, là, non ???? 

Pourquoi ne pas avoir dit  l'autre jour : "des difficultés relationelles au sein de la rédaction et un positionnement problèmatique dans la présentation du journal .... Pour ces deux raisons, la journaliste du Média, Aude Rossigneux s'est vue signifiée la fin de sa période d'essai. ". Ca nous aurait évité 10 jours bien pénibles sur ce site

parceque sur le plan du droit du travail, il faut quand même  le dire, mais c'est beaucoup plus grave ici : c'est un licenciement dont tout vient dire la brutalité et l'injustice alors que pour Aude Rossigneux,(malgré la déception pour quelqu'un qui s'était engagée à fond et qui a été décue)  c'est la fin d'une période dont "la règle du jeu" est qu'elle soit d'essai (la règle est posée d'entrée, fut-elle dure). Je pense que cette affaire fera un tour par les Prud'hommes, pas celle de Rossigneux.

JE fais une parenthèse : mais on en est où sur l'enquête sur le burn out généralisé dans l'équipe du Média ? Ce devrait quand même être un sujet. Ah bon, le truc s'est dégonflé tout seul ? 

J'ai quand même la serieuse impression que vous (et les autres) avez pris la version de Aude Rossigneux telle quelle,  avec toutes les émotions qui allaient avec, sans distance critique et en reprenant son exact vocabulaire, et ses outrances (compréhensible). Et que vous l'avez fait parceque "ça collait trop bien", "on attendait que ça". Je ne vous pense pas du tout macchiaveliques là dedans, (enfin, j'espère), je pense juste que vous avez suivi le mouvement, la suspicion précédait l'évènement. Vous savez, le coup de l'intime conviction, qui permet de se forger un avis vite fait parceque l'on est sûr de son coup.

Franchement, il va falloir nous expliquer cette différence de ton et de vocabulaire. Faites un peu de decryptage. Vous vous honoreriez à faire vraiment ce travail. Ca serait salutaire

Espérons que ce brave journaliste ne finisse pas lui aussi au goulag

ah, oui, j'oubliais : je ne suis ni socio ni FI (mais n'aurais pas non plus honte de l'être). Je me désole juste de cette crise d'ASI, de ses prises de partis pris et de son manque d'impartialité, quoi qu'en dise Daniel

sspicco 7 mars 2018 à 22:31

C’est dingue ça, il y a toujours des gens qui sont prêts à en envoyer d’autres à l’abattoir sans motif sérieux. Enfin si quand même MESIEUR gêne le pouvoir local...

C’est puant...C’est flippant

Tant qu.ils  existeront, l’ombre du totalitarisme planera toujours.

Jiemo 7 mars 2018 à 21:45

Une occasion de se joindre à ce qui devrait se passer le 22 mars ?