Certificat de naissance d'Obama : le débat continue !

La controverse sur la fiabilité du certificat de naissance d'Obama, diffusé en intégralité par la Maison Blanche le 27 avril, secoue toujours le net.

@si se demandait il y a quelques jours si le business des "birthers", qui ne croient pas qu'Obama est bien né aux Etats-Unis, s'arrêterait. Eh bien non.

Un directeur artistique américain, Keith Nixon, qui se déclare pourtant étranger aux "birthers", compte parmi les premiers à avoir vérifié le certificat et à présenter ses doutes sur le web. Moins de deux heures après la déclaration d'Obama, il affirme sur son blog personnel qu'"on ne peut pas prouver que ce document de la Maison Blanche est un faux mais il est composé de plusieurs éléments. Au lecteur de se faire son idée." Il montre que le fichier PDF diffusé par la présidence américaine peut être décomposé en plusieurs "couches" de textes, en utilisant le logiciel Adobe Illustrator. Les premiers doutes À la fin de la journée, l'information était déjà dans les grands titres du Drudge Report, un site agrégateur d'informations américain.

Depuis, aux Etats-Unis, les vidéos affluent pour prouver l'inexactitude du certificat. Fox News fait par exemple intervenir ses experts pour affirmer qu'"il n'y a pas de doutes que le document a été modifié ou est un faux".

En France aussi, plusieurs sites internet soulignent les "doutes"...

A mesure des jours qui passent, fleurissent sur internet toutes sortes d'idées, plus ou moins fantaisistes: Obama aurait fait exprès d'utiliser un format PDF et non un JPEG pour faire croire à un faux, soit pour faire un pied de nez aux Républicains soit pour occuper l'agenda politique. Il est vrai qu'il serait étonnant que la Maison Blanche ne soit pas capable de produire un vrai faux, ou un faux vrai.