samy 11 octobre 2009 à 04:49
Je vois tout une dispute sur "le droit au second degré"...

Très franchement je trouve cet argument fourbe et hypocrite:

Comparer la "vanne" de BH avec une caricature amusante c'est fort:

Pour ma part je ne confonds pas le vrai second degré et le faux second degré: dans le premier il y a un effet de distanciation avec le sens apparent qui peut aller jusqu'au contraire de ce qui est dit.

Dans l'autre cas, on maquille très grossièrement dans un sourire complice le fond réel de sa pensée: je connais suffisamment de gens (et même qui se croient à gauche!!) pour pensée qu'un bon arabe c'est toujours celui qui mange du porc.

En tant que demi (seulment ouf!) beur, des vannes rascistes de ce genres j'en ai vécu à la pelle!

Cohen est affligeant de connivence avec BH, sans parler de Leclerc!

Noir 24 septembre 2009 à 12:58
Je vous invite à lire cet article de Mustapha Kessous
LeMonde.fr

admin 21 septembre 2009 à 10:18
Hello Guy

Pourquoi dans votre prochain opus, ne pas nous parler de l'affaire Clearstream ? En voilà un sujet d'actualité bien dans le style éditorial de la ligne jaune et, cerise sur le gâteau, dont personne ne parle ;-)

Je sais, je sais, le sujet a déjà été traité par Arrêt sur Images, mais tout le monde a oublié, et je vous fait confiance pour générer un peu plus de buzz en tirant sur l'ambulance Villepin, ou sur le mesquin esprit de vengeance de Sarkozy, par exemple.

Un sujet vraiment très attractif et à la clé, peut-être une émission d'utilité publique... qui sait ?

A+
Pascal

Manazo 19 septembre 2009 à 01:35
Et voilà... Encore une fois, personne n'a rien compris. Car Brice Hortefeux a réellement beaucoup d'humour.
En effet, un des ressorts fondamentaux de l'humour est l'incongruité.
Or dans la vidéo à l'université d'été de l'UMP, est-il vraiment incongru que Brice Hortefeux, récemment "ministre de l'immigration ET de l'identité nationale", tienne ces propos ?

Par contre, lorsqu'à l'assemblée nationale, pour se défendre, il utilise à plusieurs reprises le mot "éthique" en donnant des leçons de morale, alors là oui, c'est drôle. Drôle car le mot "éthique" dans sa bouche est parfaitement incongru. Il le sait bien, il n'est pas bête. Il fait, à n'en pas douter, délibérément de l'humour. Mais personne pour le féliciter. Les gens sont d'un sectarisme...

De même, il atteint des sommets d'humour et de self control quand, sans trahir l'éclat de rire qui ne doit pas manquer de poindre sous son sérieux de circonstance (il est invité à rompre le jeûne du ramadan), il déclare l'autre soir : " la République doit être, plus que jamais, une école de tolérance et de dignité". Totalement incongru, donc hilarant, ce terme de "dignité" dans sa bouche.
Il ajoute "j'y veillerai". Peut-on écrire meilleure chute ? De la part de quelqu'un qui n'assume pas ses propos, ment éhontément, pratique le 2 poids 2 mesures et la justice à 2 vitesses (puisque ne s'appliquant pas à lui-même les règles que d'autres subissent), au niveau décallage et donc humour, c'est très bien vu - bien qu'un peu grossier, car il est capable de plus de finesse : notez, dans sa phrase écrite pour l'occasion, le "plus que jamais". Pourquoi "plus que jamais" ? C'est totalement absurde, complètement vide de sens, c'est beau comme du Guaino. Chapeau l'artiste et ses auteurs.
Ils osent tout, c'est à ça qu'on les reconnaît. Et pas mal de français se reconnaissent en eux, d'ailleurs.

NanouNana 18 septembre 2009 à 20:11
J'ai raté une info ou quoi? Ligne jaune maintenant c'est une fois par semaine?? Et D@ns le texte? C'est quand la prochaine de d@ns le texte?Quelqu'un peut m'expliquer s'il vous plaît??

sleepless 18 septembre 2009 à 11:34
La chronique de François Morel ce matin sur France Inter...
Combien de temps restera-t-il ?
:)

mollows 17 septembre 2009 à 23:55
Beau plateau et très chouette émission.

Yanne 17 septembre 2009 à 19:19
J'ai trouvé l'émission intéressante, mais pas de la même façon que d'habitude.

Comme elle était assez équilibrée, je pense qu'elle pourra servir aux historiens du futur quand ils s'interrogeront sur ce micro-phénomène qu'a été la vidéo Hortefeux.

Je trouve que les enjeux ont été bien résumés, mais Ligne Jaune me passionne en général pour d'autres raisons.

Anthropia 17 septembre 2009 à 13:50
Excellente émission, mais il manquait la ligne jaune entre téléréalité et communication politique, dans vos lignes de démarcation, et la seule chose qu'on peut dire, c'est qu'internet nous sert encore ce genre de plongée dans la vraie vie, ce que ne font pas lémédias tradi.

Et c'est cela que Sarko a compris, en faisant interdire la prise de son off, on ne l'entend plus dans les couloirs, plus d'enregistrement spontané de sa parole, on peut le voir, mais on ne l'entend plus. Comme si le spontané était le vrai piège.

Alors on pourra encore entendre des gens qui auront vécu le off, (comme l'autre jour avec la vidéo sur la taille des gens derrière Sarko), mais ils ne se laisserons plus piéger par le téléréel.

Quand Cohen dit qu'on n'aura plus que le politiquement correct, il veut dire qu'en fait les politiques, qui maitrisaient depuis des années lémédias tradi, qui faisaient le boulot de tri entre le montrable et le non montrable pour eux, vont devenir aussi précautionneux avec leur image de couloir à cause d'internet, et qu'ils ne laisseront plus rien s'enregistrer de leur parole spontanée, les journalistes n'auront plus à faire le tri, celui-ci sera fait par le travail des services de com.

mais Cohen est déjà dépassé, en fait c'est déjà fait, ils ont commencé à le faire, Sarko en tête.

http://anthropia.blogg.org

catsimdac 17 septembre 2009 à 11:17
Personne ne relève que ces mêmes ministres qui s'insurgent d'être filmés à l'insu de leur plein grès sont les mêmes qui nous inondent de caméra de vidéo-surveillance, sous prétexte que "si on n'a rien à se reprocher"..... ?

charlie.lapared 17 septembre 2009 à 09:27
Un ami suggère une autre explication :
B.H. aurait agi un peu à dessein.
1°) Tout le monde sait que l'électorat UMP est composé d'une grande partie de l'ancien électorat F.N. Donc B.H. lissait le futur électorat des régionales dans le sens du poil en faisant une telle "bavure".
2°) La polémique, lancée par des media tout de même "officiels" aurait ainsi permis de couvrir le tollé provoqué par l'annonce présidentielle de la taxe carbone.

Résultat : on s'escrime à dénoncer le racisme du gouvernement par le biais d'une petite phrase (dont le contenu est approuvé par une grande majorité de Français) alors que Besson fait fermer "la Jungle" sans proposer de solution de rechange, tout comme son "maître" avait fait lorsqu'il était ministre de l'Intérieur avec Sangatte. Pendant ce temps, la police continue à harceler les jeunes pour "délit de faciès", le gouvernement à appauvrir encore plus les pauvres avec une taxe carbone et de fausses promesses de poursuites fiscales...
Bref, la France va mal, comme disait l'autre !

Eric 17 septembre 2009 à 00:08
Degueulasse le montage a partir du témoignage du militant UMP (on pourrait meme dire raciste si on tombait dans certain travers). A force d'abaisser les militants (autre exemple, du côté du PS, leur enlever le droit de désigner le candidat a la presidence), on finira par n'avoir que des partis de cadres – et des commentateurs sarcastiques. C'est bien confortable mais est-ce vraiment souhaitable pour la démocratie ?

consensus 39 16 septembre 2009 à 22:35
Garcimore Hortefeux
Carlito déplore la décontraction de son ami Brice, en pleine tourmente médiatique, mais il devrait être rassuré, Carlito, Brice si à l'aise avec les blagues racistes, pourra sans aucun problème être embauché aux Grosses Têtes. Après la disparition de Sim il disposera d'un siège à l'année au sein de cet antre du bon goût et du raffinement et son humour risque de faire fureur auprès des décérébrés qui écoutent RTL.

http://pretentieux.over-blog.com/

Atom 16 septembre 2009 à 22:13
Moi je comprends pas la polémique, ou plutot je ne comprends pas qu'on ne comprenne pas la polémique, blague ou pas blague, étant donné le statut de Hortefeux, il n'a pas a se permettre ce genre de blague ça me parait simple, sinon comme disait Charb, ça légitime les blagues racistes dans les petits commisariats de quartiers ..

Au mieux, c'est une blague, c'est de mauvais gout et c'est une faute professionnelle, eu égard a son statut et a son rôle, et il doit s'excuser et démissionner, au pire c'est carrément raciste et contraires aux valeurs de la républiqu et il doit démissionner aussi CQFD ....

bien aimé l'intervention de Charb qui a dit des choses pas bete du tout, dui coup j'ai eu envie de voir la fameuse pétition, et le petit mot de fin m'as complétement écoeuré :

Mise au point
Charlie Hebdo tient à s’excuser auprès de Guy Bedos pour avoir fait figurer son nom parmi les signataires de la pétition réclamant la démission du ministre de l’intérieur. Pétition dont nous avons appris qu’il condamnait l’initiative. Contacté par un ami commun, Guy Bedos avait semble-t-il donné son accord pour figurer parmi les premiers signataires. Il s’agissait manifestement d’un malentendu. Nous lui promettons de ne plus jamais salir son nom en le mêlant à nos combats antiracistes.

Même niveau que leur petit chefaillon, parti foutre la merde a france inter...

Nonosse 16 septembre 2009 à 21:10
Il y en a encore un qui, le 15 septembre, assène que Hortefeux fut victime d'un "smartphone miniature" et de ses "images planétarisées", en cela comparable à la "dague du spadassin" des temps anciens. Pas sur que le cameraman de LCP se reconnaisse dans ce portrait.

Lilalilou 16 septembre 2009 à 19:57
Franchement je ne comprends pas comment Philippe Cohen peut tenir des propos de la sorte et prétendre être de gauche!

Sinon encore bravo Guy, vos questions sont toujours pertinentes, on ne s'ennuie pas.
J'aurais quand même aimé que l'émission soit un peu plus "longue"...

David Perrotin 16 septembre 2009 à 18:29
Brice Hortefeux Raciste et Menteur

J’ose !
J’ose dire que notre ministre de l’intérieur et protégé de Nicolas Sarkozy, Brice Hortefeux, a tenu des propos racistes et mensongers.
J’ose et n’ai pas peur qu’il porte plainte !

En effet, le 10/09, le monde.fr mettait en ligne une vidéo montrant le ministre tenir des propos (bien que peu audible), racistes.

Cette vidéo, qui pour beaucoup accablait indiscutablement le ministre, n’a au départ qu’enflammé les pages du net, sans être pour autant relayée par les journaux télévisés ni la presse écrite.

L’autocensure étant la devise de certaines chaînes.

Après que la polémique a été lancée, les explications aussi mensongers soient-ils, ont pu fleurir aussi bien sur les radios que sur le net.

D’abord sur Rue 89, le 10/09, Hortefeux assure ne pas parler des arabes, mais prétend que c’est lorsque qu’il y a beaucoup « d’auvergnats, que cela crée des problèmes »., et qu’il voulait signifier que la personne en question « d’origine arabe » n’avait pas le « prototype auvergnat ».

Acturevue qui a publié la vidéo immédiatement, doute après cette explication

Alors nous allons vérifier encore une fois les propos de la militante UMP qui dit : « C’est notre petit arabe, il est catholique, il mange du cochon et boit de la bière ».

Aucun doute, le ministre prend les français pour des imbéciles. Un auvergnat ne mangerait donc pas de porc ? Un auvergnat ne boirait donc pas de l’alcool, ou ne serait jamais catholique ?

Plus tard, le ministre change encore de version, et prétend que ce sont les clichés, qui « lorsqu’il y en a beaucoup, ça fait des problèmes ».

Cette excuse se passe de commentaire, tant elle paraît encore moins crédible que la précédente.

Nous nous amusons cependant, de la ténacité d’un ministre en danger, victime de sa propre personne.

Mais, ce pauvre Hortefeux a cru pouvoir être sauvé par le militant concerné sur la vidéo, Amine, qui a déclaré dans un premier temps, que le ministre ne parlait pas du tout à lui, mais avait un discours parallèle et que les propos soit disant racistes n’avaient aucun rapport avec lui.

Encore une fois, Acturevue ne voulant pas faire de contre-information, a vérifié la vidéo.

Puis, quelques heures plus tard, Amine change aussi de version, et défend le ministre en assurant qu’il parlait des auvergnats.

Ce fut donc, une belle cacophonie médiatique pour masquer une seule chose… Le ministre à fait une blague raciste, et n’a pas réussi à l’excuser, malgré tous ses mensonges.

En effet, la chaîne Public-Sénat, qui a filmé l’intégralité de la scène, vient de diffuser sa vidéo qui permet au spectateur de s’assurer une chose :

Le Ministre Hortefeux parlait bien des arabes.

Cet épisode a divisé les sources d’information en deux.

Avec d’abord internet et la diffusion de la vidéo sur la majorité des sites d’infos en ligne, la réaction des internautes sur les forums, et les pétitions appellant Hortefeux à démissionner…

Et de l’autre côté, le monde de la télévision, de la presse écrite et des politiques qui a soit tû la polémique, ou critiqué internet en chantant le même refrain « internet c’est le caniveau de la démocratie ».

Je pense que cette affaire comme beaucoup d’autres incarne justement l’idée que l’information est loin d’être impartial, complète et toujours vérifiée dans l’idyllique sphère réelle.

Et que les sites d’infos en ligne comme Acturevue, existent pour mettre à nu la vérité, et rétablir l’équilibre entre la désinformation possible à certains endroits.

Et aujourd’hui, nous somme là pour dire que Brice Hortefeux n’est rien d’autre que le prototype d’un homme raciste et menteur.
Dont personne ne souhaite qu’il continue à servir la France au sein du gouvernement.



D.Perrotin
AUTRES ARTICLES SUR http://www.acturevue.com

Olivier 16 septembre 2009 à 17:42
GUD

Oui, "GUD"

Brice Hortefeux est un ancien du GUD

Pourquoi ce mot, ce fait n'a jamais été rappelé.

Peut-être parce que l'intéressé extirpe systématiquement ce fait de sa fice Wikipedia.

Brice Hortefeux est un ancien du GUD, ça explique beaucoup de choses, non ?

Alex 16 septembre 2009 à 16:58
De l'âme des gauchistes.

Quand un jeune blanc se fait passer à tabac par des jeunes issus de la diversité sur les airs de "sale Français/sale blanc" et que notre brave victime vient expliquer que non ce n'était pas une agression raciste, tout le bien-pensants en ce bas monde s'accordent pour dire qu'en effet il n'y avait pas une once de racisme dans cette affaire.

Quand un jeune issu de la diversité subit un propos qualifier de raciste et qu'il vient s'expliquer que non il n'a pas été victime d'injures racistes, les mêmes bien-pensants ne peuvent que constater la haine xénophobe qui se déverse à l'encontre des population d'origine arabe en France et comment cette victime est manipuler par le pouvoir en place.

Tout va bien Madame la Marquise.

Danièle VOUETTE 16 septembre 2009 à 16:53
Mr Frêche (et je ne suis pas d'accord avec ses propos) est un élu..Personne n'oblige les gens à voter pour lui.......Mr Le Ministre est nommé......voilà déjà une différence......Il représente les idées du Président de notre République...(en principe)

Mais je souhaiterai que @arrêt sur image parle "du problème de la scientologie"....Merci