-
htintin
Sur le vif ....
Ces images m'interpellent ...
http://i749.photobucket.com/albums/xx132/htintin/lignejaune001.jpg
http://i749.photobucket.com/albums/xx132/htintin/lignejaune002.jpg
http://i749.photobucket.com/albums/xx132/htintin/lignejaune003.jpg
... des policiers encapuchonnés comme des casseurs ? -
Sylgorasi
Catherine Barba parle de "blacklistage" de Mailorama.fr par les gros annonceurs comme la Fnac. A ma dernière visite sur ce fabuleux site, je constate que les grandes marques (adultes et enfants) y sont toujours présentes... Faut-il penser qu'une fois le buzz négatif passé, il y a des motivations pour rester présent (à tout prix) avec ce type de partenaires ?
A lire pour la route, la charte déontologique du groupe propriétaire de Mailorama:
http://www.rentabiliweb.org/valeurs.html -
LPR
Un qui sait toujours si bien faire du buzz, et qui sait encore mieux choisir ses combats c'est le dernier-plus-grand-de-tous-les-philosophes, toujours a la pointe de la defense des valeurs essentielles :
>< Rentabiliweb : BHL défend son ami distributeur de billets ( sur Eco89 ) >< -
Salfra
Après le dîner on alla prendre l’air dans l’avenue où se tenoit une espèce de foire. On dansait, les messieurs daignerent danser avec les paysannes, mais les dames garderent leur dignité. On vendoit là des pains d’épice. Un jeune homme de la compagnie s’avisa d’en acheter pour les lancer l’un après l’autre au milieu de la foule, & l’on prit tant de plaisir à voir tous ces manants se précipiter, se battre, se renverser pour en avoir, que tout le monde voulut se donner le même plaisir. Et pains d’épice de voler à droite & à gauche, & filles & garçons de courir, de s’entasser & s’estropier, cela paroissoit charmant à tout le monde.
Jean-Jacques Rousseau, Les Rêveries du promeneur solitaire, 1782, Promenade IX
Voilà ! Rentabiliweb en avait rêvé, Rousseau l'avait vu (bon, dans la suite du texte, il fait son insupportable poseur donneur de leçons, mais c'était bien raconté, quand même). -
Socrate
Mme Cash Back, redoutablement séduisante avec ses yeux de biche qui vient pour faire sa pub.
GB un peu mou, sans doute parcequ'il connaît trop ses deux autres interlocuteurs, donc difficile de relancer peut-être quand on connaît à l'avance la teneur des réponses (sauf avec M. France info sur ce qui est buzz et pas buzz...).
Pourquoi ne pas avoir évoqué les actionnaires de Rentabiliweb (Messier, Arnaud, ...) qui récupèrent les dividendes de l'exploitation de sites pour adultes (le Canard enchaîné de cette semaine se serait-il fourré le doigt dans l'oeil ?) ?
C'est ma liberté d'avoir ces impressions forcément subjectives, mais j'ai trop péché par ailleurs pour jeter la (première) pierre à GB...
Merci à Bruanne d'avoir détaillé une partie de mon impression, mais je ne me désabonnerai pas, c'est important de soutenir des initiatives telles qu'ASI dans notre monde médiatique actuel. -
Holden
http://www.youtube.com/watch?v=4zBOPFFxIjk&feature=player_embedded
Ca, ça mériterait un "arrêt sur image". On peut continuer à faire comme si de rien n'était. Mais ça va devenir de plus en plus compliqué... -
Pablo le berger
Etonnante cette fille qui passe son émission en prenant des postures d'attention totale mais qui ne communique jamais sur autre chose que la dimension économique du sujet. Ces temps ci j'en viens à me demander s'il est encore possible de débattre avec ces personnages et leur langage clos. Tiens je crois que je suis en train de proposer un super sujet d'émission pour bientôt..; Des intervenants extra-journaleux certes mais avec l'idée que l'information n'est pas une marchandise et qu'on peut parler de marchandises sans aucun marchand à la table.
Je finirai par ce triste aveu, à la place des journalistes du plateau je crois bien que ma température corporelle aurait servie de chauffage. -
Sébastien B.
Merci à Guy pour cette émission intéressante.
Concernant la fausse pub interdite pour Sprite, je n'ai pu m'empêcher de penser à une vraie pub censurée pour Perrier... qui date des 70's.
On peut la lire ici.
Tout compte fait, j'ai bien l'impression que le buzz, c'est finalement de la provoc' à but commerical... Ça n'est pas vraiment nouveau, c'est simplement que le web permet une diffusion plus massive et que les tabous contemporains sont transgressés plus trashement... -
guy birenbaum
http://www.freshngood.com/?p=3246 -
guy birenbaum
http://ow.ly/Dxdo -
Bebs
Je viens à peine de commencer l'émission et je me faisais les memes reflexions que Klérian aux propos de D.Abiker sur le "non sujet de société". Une telle allégorie sur la redistribution des richesses, et avec quel cynisme...pas de débat !!! ??
Merci à Tom pour le démasquage rapide.
Cher Guy ou cher M Birenbaum, vous qui réagissez souvent sur votre forum de LJ, et avec qui je partage le "j'aime bien savoir d'où on me parle", (2eme émission, je crois) pourriez vous nous donner votre opinion en la matière et nous éclairer à propos des lacunes sur le CV de la dame ? -
AZERT Y
A mondialisation : société-tripot !
Tout un nouvel humanisme avec cashback !
Les fils-de-pub sont has been. -
Tom-
Sourire Colgate, discours sur la moralisation du capitalisme et usage approfondie de la novlangue Orwellienne "on va vous donner de l'argent", ça rappelle rien ?
Catherine Barba est membre de "Renaissance numérique". Renaissance numérique, c'est la boite à idée de l'UMP sur l'économie numérique qu'à amené Nathalie Kosciusko-Morizet au moment de la campagne.
Dites, Guy, ce serait pas Abiker qui vous a fourni son numéro de téléphone, par hasard ? -
Anthropia
Ce qui est drôle, c'est que les rois du cash-back ont voulu faire du cash-forward et qu'ils se sont plantés.
Chacun son métier.
http://anthropia.blogg.org -
reginald
Catherine Barba quelle grace, quelle classe et quel charme !
Bouh là, je n'ai pu détacher mes yeux de cette femme.
Au fait, l'émission ça parlait de quoi ?
sic -
Klérian
Sur le fait que distribuer de l'argent n'amène aucun débat.
Je dirai plutot que ça amène un débat qui ne vous intéresse pas.
Quels sujet majeur cela peut-il soulever ?
Vous l'avez pourtant dit vous-même ==> c'est le roi qui distribue des deniers à la populace.
En décryptant ce phénomène sous une certaine grille de lecture, tout devient très clair. : nous avons un parfait exemple d'un situation de lutte des classes.
D'un côté, une population pauvre, ou issue des classes moyennes, prête à faire plusieurs bornes pour se rendre à un endroit où on va distribuer de l'argent.
De l'autre, une équipe d'investisseurs et de commerçiaux, soldats idiots du sarkozysme*, organisant une opération de distribution d'argent en prenant bien soin d'annoncer qu'une partie sera reversée au secours populaire pour se donner bonne conscience.
Au milieu, une préfecture incapable de prendre une décision solide (ne pas déplaire au grand patron qui dézingue un préfet à la minute quand dès qu'une mouche le pique). Un argument d'une tartufferie absolue ===> "nous ne pouvons rien interdire car, constitutionnellement, la liberté de manifester prévaut."
Quand on sait que c'est la préfecture de police qui déclare, on peut rigoler doucement.
La même préfecture de police, par la bouche de ses agents assermentés, se permettent (et ça m'est arrivé) de vous dire :
- vous devez savoir que tout rassemblement de plus de 3 personnes dans l'espace public qui n'a pas été déclaré aux autorités peut déboucher sur une "visite"...
((la "visite" en question, c'est le terme bien joli tout propre pour te dire qu'on va te foutre en garde-à-vue dans une pièce suintant la vieille pisse).
Résultat des courses :
- une société commerciale qui a foutu un boxon pas possible défendu par un Me Fedida (ultra libéral chevronné) en pleine forme.
- des gens qui se sont fait agresser et qui n'ont rien demandé à personne.
- une partie de la population répondant à une offre plus qu'aléchante (des sous !!!) et qui en a pris plein la gueule : comparution immédiate / avocat d'office incapable de suivre le dossier faute de temps.
Me connaissant, en me projetant à la tête d'un Etat (projection totalement mégalo de ma part), j'ai une petite idée du lieu où auraient été déférés le Sieur Bourkis et tous ses petits amis madelino-libéraux compatibles....
Voilà, en gros, David, les questions soulevées par cet acte qui tient du capitalisme et de la technique animale du chacal.
@sicalement,
Cyril. -
Le pessimiste désillusionné
L'argent ça n'a pas d'interêt
wow -
Bob A.
Il y a le bruit, le buzz, et le même (de l'anglais "internet même"), consécration ultime du buzz . La plupart du temps c'est du bruit, parfois c'est du (vrai) buzz, et le même, c'est hyper rare mais on est tous tombés sur un en surfant. J'aurais bien aimé avoir un vrai créateur de buzz (non marketing), càd un acteur du ouaibedeuxpointzéro (genre Mozinor ! un vrai créateur de videos qui buzzent), pas deux observateurs et une commerciale, désolé de le dire mais j'ai trouvé que ça tournait un peu en rond. -
* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité
Et en plus le buzz a été fait initialement par planetreduction.com, comme on peut le voir ici et là sur ces vidéos mises en ligne le 27 janvier 2009. -
Cardinal
Le problème résultant des sites comme "Jefaismesdevoirs.com" ou de l'émeute de mailorama n'est pas, à mon sens, celui du buzz.
La preuve en est que le débat n'a pas apporté grand chose de ce côté là. Passé la définition, que dire ? Faire une échelle des buzz, ou mieux, une balance des bons et des mauvais buzz, des buzz rapportant à la une des questionnements sociétales nouveaux, et de l'autre ceux qui sont éculés... Tous ces buzz sont forcément à relier à notre société, et certains sont plus racoleurs ou transgressifs que d'autres,
mais quoi ?
Si je dis que le cas mailorama n'est pas le problème du buzz, c'est que ce qui m'importe au fond dans ce cas précis, c'est que la mentalité de ce jeune homme (qui a à peu près mon âge) m'inquiète. Il est apparemment de ces gens, nombreux, qui courent derrière l'IDEE avec laquelle ils feront (enfin) fortune. Et cet homme qui court derrière l'idée géniale qui va le rendre célèbre et riche, voulait faire courir lui-aussi des gens derrière un bus plein d'argent ! C'est merveilleux.
Vu de cette manière la mentalité de ce jeune Boukris ne parait plus si éloignée des gens qui se sont rendus sur place samedi. Je ne veux pas le dédouaner de son idée misérable entendons-nous bien, ni enfoncer des miséreux. Je trouve évidemment cruel et abominable de faire courir des morts de faim (ce qui est sûrement éxagéré pour la plupart, mais bon) derrière un bus publicitaire. Mais le rapprochement m'est venu à l'esprit. Ce monde publicitaire, l'idéologie colportée par ce "buzz" n'a en soi pas choqué les gens qui se sont rendus là-bas. Je veux, dire, ils en voulaient d'avantage si j'en crois les vidéos, aux autorités qui auraient fait annuler l'événement, plutôt qu'au publicitaire lui même, et cela m'interpelle.
Le problème réel que cela révèle je crois, c'est l'absence grandissante de jugement en interne du bien et du mal (au sens de ce que le JE juge comme bon ou mauvais), une absence totale de Surmoi. Ce "jeune entrepreneur qui innove" (sic) s'en remet à l'Etat, aux institutions pour débattre de sa morale. S'il n'y a pas de loi, c'est que j'ai le droit de le faire, quel mal y aura-t-il alors ? Pourquoi fais-tu cela ? Parce que je peux. Ainsi il faudrait une règle pour tout... pour une déresponsabilisation collective.
Du propre aveux de Boukris, la morale n'est pas son affaire, il a des avocat qui ont traité la chose pour lui, à la place de son cerveau, juridiquement.
Voilà en tous cas, à titre personnel, ce sur quoi ce buzz-là m'a fait réfléchir.
Merci pour l'émission.