pomette 2 février 2010 à 09:41
Première fois que je regarde D@ns le texte (manque de temps, d'énergie pour faire un effort intellectuel...). Je ne suis pas déçue : c'était magnifique. Je reviendrai.
Merci Judith. Quelle belle émission.

Hélène 27 septembre 2009 à 22:45
Encore une belle émission, merci Judith, vous avez du talent. Vous vous exprimez avec une justesse qui me fascine. Vous donnez tort à Agnès qui pense que les mots ne traduisent pas fidèlement nos pensées. Vous maitrisez le verbe à la perfection. Je suis j-a-l-o-u-s-e.

galanga 28 juin 2009 à 11:54
Merci, c'était très très intéressant, notamment sur le travail de romancier(e) et d'écrivain. Bienvenue au nouveau chroniqueur, vous êtes très bien (merci de rester).
Ce qui me trouble c'est la longueur des questions, chaque personne prend le temps de bien exposer son point de vue, ça fait du bien et en même temps cela fait naitre un regret, à savoir que la télévision ne sache pas faire cela.

Kemmei 2 juin 2009 à 21:18
Formidable, comme d'habitude.

Le plus surprenant pour moi, c'est d'arriver à être fasciné par une émission qui parle d'un bout à l'autre d'un livre que je ne lirais probablement jamais (ce n'est pas le cas pour tous les ouvrages/auteurs que vous proposez, rassurez-vous).

Votre émission déborde de culture bien au delà des 60 petites minutes que la cruauté du monde moderne vous laisse pour la tourner. Merci et continuez comme ça.

pompastel 1 juin 2009 à 16:56
Ben voilà. C'est DEJA fini.
Vivement les vacances, que j'aie le temps de re-re-regarder ces émissions littéraires.
Remarquable.

Et merci, Judith, d'arriver à jongler avec vos diverses activités en nous donnant pourtant la sensation d'être tout entière dans l'émission.
(Période trépidante pour les profs, pas vrai ?)

(Agnès Desarthe, si vous passez par ici, j'ai aimé tout ce que vous avez écrit, y compris "Je ne t'aime pas Paulus" que j'ai voulu en ce temps-là partager avec mes filles qui vous dévoraient (Si j'ose! Clin d'oeil approximatif à "Mangez-moi") ).

frederic tetaz 30 mai 2009 à 20:05
j'ajoute les miennes au déjà nombreuses félicitations ! Les émissions précédentes étaient déjà très bien. Comme beaucoup des précédent-e-s intervenant-e-s, j'ai l'impression d'avoir encore plus apprécié celle-ci. Bravo aussi à Hubert Artus qui a su poser les questions qui ont amené Agnès Desarthe à formuler des réponses et des réflexions très intéressantes.

dominique lambert 29 mai 2009 à 18:53
eh bien c'est simple...sans Ferney je quitte ce site..;allez bavouillez entre vous...Ferrney a raison de n'être plus ici...Vous êtes nuls.

Juléjim 27 mai 2009 à 18:58
"...et je me suis dit que les mots étaient peut-être approximatifs dans l'écriture.... mais ils le sont aussi dans la parole... et au bout du compte l'essentiel est sans doute qu'il y ait des mots et qu'ils émergent... à un moment ou à un autre... (Compunet)

Oui mais nous acceptons (et les écrivains aussi je pense) plus facilement que notre Parole soit une sorte de brouillon de la pensée. D'ailleurs nous bafouillons, nous bégayons, nous hésitons... bon, quoi faire sinon assumer ces imperfections. A l'écrit c'est tout de même très différent et je trouve particulièrement formidable que ce soit quelqu'un dont c'est le métier d'écrire qui nous parle de cette difficulté à trouver le mot ou la phrase "juste". D'habitude on évoque la douleur ou la souffrance, le dur labeur d'écrire, c'est devenu un lieu commun. Là c'est dit simplement, sans pathos. Juste quoi.

Compunet 26 mai 2009 à 23:06
bon ben aujourd'hui je peux ranger mon cahier de bougonneries pfff me sert à rien grrr va prendre la poussière...

alors voilà d'autres mots (eh oui j'ai plein de cahiers ) : magique, osmose, intelligent, léger, épatant, excellent, bref super !! et un groupe de mots que j'aime bien : circulation de la parole (en l'occurence exemplaire).....

tous ces mots pour dire que j'ai adoré cette émission, les 3 personnes en présence ne cherchant à rivaliser que pour donner le meilleur de ce texte ;

lorsque j'ai lu le bouquin, je me disais qu'il s'agissait en fait de choisir de parler de "remplaçants" pour ne pas dire, ou se dire, qu'on tourne autour de l'essentiel...... et l'essentiel qui ressort de ce livre est bien évidemment ce grand-père "génétique" disparu dans les camps, lui-même image symbole de tous les grands-pères, et tous les autres, disparus dans les camps, ombres du passé silencieuses et pourtant si présentes..

j'ai retrouvé cela dans l'émission, et en particulier au moment de la lecture du passage sur "l'assiette envoyée par le père à sa petite fille" quand l'émotion surgit autour de la table.....
"l'assiette gravée" comme.souvenir-écran de l'indiscible, de tout ce qui ne peut être parlé parce que la douleur est encore trop vive.... mais souvenir-écran qui évidemment, comme tout bon souvenir-écran, ne tombe jamais dans l'oubli, n'est là que comme protection d'une "chose" qui cherche à tout prix à sortir....
et un jour, par le mystère de cette "chose" qui pousse, on se dit qu'on va faire un livre sur un héros...... et le livre refermé on ne peut que noter que le héros n'était pas celui que l'on croyait !!-:)

j'ai vraiment aimé la façon dont Agnès Desarthe parle de son bouquin, de sa génèse, du passage de témoin d'un remplaçant à un autre..... et même quand c'est pour dire que pour elle les mots sont forcément approximatifs dans l'écriture...

et je me suis dit que les mots étaient peut-être approximatifs dans l'écriture.... mais ils le sont aussi dans la parole... et au bout du compte l'essentiel est sans doute qu'il y ait des mots et qu'ils émergent... à un moment ou à un autre...

Sanchaise Raoul 24 mai 2009 à 19:35
Bravo Judith! Vous n'avez pas fait de moi encore un littéraire, j'achète quelque fois des livres avec le voeu pieux de les ouvrir, sans jamais que ce miracle ne se réalise, mais vos discussions sont passionnantes; et tout cela pressées par le temps!! Qu'est ce que cela donnera lorsque vous commencerez une émission remise de votre course contre la montre et le finirez lorsqu'il faudra bien se résoudre à dire "stop on arrête, ça fait trois heures"!!!

L'ennui avec tout ça c'est que votre bodyguard virtuel YG, n'a personne avec qui se chamailler!! Il a bien essayé de lancer une polémique sur la traduction mais peu de succès. Alors il revient depuis quelques temps sur les autres fils du forum. Moralité:
"Quand YG rode sur les forums, Judith est au summum".

(-:

Soonsang 24 mai 2009 à 11:13
Suberbe émission, bravo Judith. Invitée passionnante qui parle si bien de "ses" métiers ...
Un vrai bonheur.

Anthropia 24 mai 2009 à 09:06
Plus ça va, plus je pense que le sujet de cette émission, c'est la Fabrique de la littérature. Avec Agnès Desarthe, on a une belle idée du travail entre ce qui fait magma dans la tête et sa traduction sur le papier, comme l'ont dit d'autres, mais aussi de cette capacité à exprimer toute la palette des émotions, des faits, du recul sur soi en une phrase, cette variabilité des affects en quelques secondes, quel talent.

http::/anthropia.blogg.org

Lorie 23 mai 2009 à 14:42
Que cette femme est belle!Pas seulement physiquement mais intérieurement aussi!
Une chose avec laquelle je ne suis pas du tout d'accord avec elle et de nombreux autres:je ne suis pas juive et me sens héritière de la souffrance des juifs de années 40;je ne suis pas arménienne et me sens héritière de leur souffrance;je ne suis pas arabe et me sens héritière des victimes de la colonisation;je ne suis pas américaine et me sens héritière de la souffrance des indiens;je ne suis pas noire et me sens héritière de la souffrance des esclaves.(pour ne parler que des monstruosités de l'histoire et oublier celles de l'actualité)Pourquoi?parce que je vis sur terre,que je suis un etre humain et que je suis héritière de tous les etres humains!
En parlant des noms propres qui font des phrases:Sophie démarait,Charles trainait,Pierre freinait,pour les jeunes qui ne connaitraient pas ses vedettes(ou artistes d'une autre génération)voilà leurs vrais nom:Sophie Desmaret,Charles Trénet et Pierre Fresney.
Enfin un présentateur littéraire qui ne se la ramène pas,qui est correct avec sa partenaire et l'auteur.
Merci pour cette superbe émission!

janine laurent 23 mai 2009 à 10:51
Un clic pour voir en me disant "je n'ai pas le temps , j'y reviendrai plus tard" mais je n'ai pas pu m'en détacher. cette émission est réussie, j'ai vraiment eu l'impression de passer une heure enrichissante; pas assez de mots pour dire ce que j'ai ressenti mais une forte sensation de communiquer avec cet auteur mais également avec les deux intervenants. Merci !

Léo 22 mai 2009 à 19:41
Que dire ? Juste un mot " Superbe ", allons, quelques mots encore : c'est plein d'humanité!

Robert· 22 mai 2009 à 18:11
"Nicolas Sarkozy a avalé ces derniers mois les oeuvres complètes de Maupassant et l'intégrale de François Sagan" ainsi que " "Des souris et des hommes" de Steinbeck et "le Rouge et le Noir" de Stendhal"
Du coup il sera bientôt au niveau qu'il aurait du avoir dans sa terminale de 1973 (bon, c'est vrai, Françoise Sagan n'avait pas encore terminé son oeuvre).
Eh, Nicolas Princen! Il faut l'abonner à @si, qu'il se mette à l'heure avec "d@ns le texte"! Il n'y a pas mieux aujourd'hui!

Juléjim 22 mai 2009 à 17:43
Dans son supplément au Monde du vendredi 22 mai, le Monde des livres consacre un dossier exclusif aux 3e assises internationales de Lyon. Certains articles et entretiens sont lisibles en ligne. Je sais qu'il n'y a pas que des fans de Judith par ici, il y a aussi des fans de Badiou : entretien.

Bonnes lectures !

ennelle 22 mai 2009 à 16:11
Décidément, ça fait plaisir certains mardis, de pouvoir trouver une émission aussi intéressante, et puis le choix de vos invités est remarquable, dommage pour Frédéric Ferney, mais votre nouveau critique semble trés bien! alors bravo et merci

Endymion 21 mai 2009 à 23:16
De plus en plus époustouflant.
L'émission fonctionne parce qu'elle parle et part du texte, fil conducteur qui lui donne une cohérence alliée à une extrême imprévisibilité venant des pistes inattendues empruntées par Judith.

De loin mon émission préférée. Je trouve que l'émission avec Daniel s'égare par moment en oubliant son fil conducteur qui est le décryptage des images, la comparaison dans l'espace et le temps. J'aime l'émission quand elle m'apprend qu'une photo du problème tibétain (probablement réglé) a été découpée (malencontreusement) dans la presse occidentale, zappant le premier plan (des tibétains jetant des cailloux) pour ne retenir que le convoi de militaires chinois entrant dans Lassa. J'aimerais que chaque émission soit riche en informations de ce type comme l'est chaque minute (jubilatoire) de Dans le texte. Idem concernant Ligne jaune. Savoir qu'une chanson bien plus horrible que celle d'Orelsan a été chantée dans les années 70 me fait bien marrer. Les débats interminables à 4 sur Rachida Dati moins.

Pierre-Jean B. 21 mai 2009 à 15:48
Quand Christophe Mali (le chanteur de Tryo ??) dit qu'il y a du charme dans cette émission, je suis tout à fait d'accord. Il se passe quelque chose entre Judith et l'invitée. Indéniablement.

Mais quelle fantastique émission. Je pèse mes mots. Comme pas mal d'@sinautes, je trouve que Judith est arrivée à faire dire à Agnès Desarthe des choses que je ressentais mais que je n'avais jamais réussi à mettre en forme (avec des mots). Et puis Hubert se centrant sur la façon de travailler de l'auteure, plutôt que sur l'oeuvre en tant que telle, ça balançait parfaitement avec les questions de Judith. Ca a donné encore une autre dimension à l'émission (comprendre : Hubert est une superbe recrue même si il est resté un peu trop effacé au départ).

Je crois que je vais reregarder cette émission tellement elle m'a touchée.

Aussi bien au niveau de l'actualité qu'au plan culturel, @si est LE média qui me permet de garder un pied en France (me trouvant actuellement à l'autre bout du monde, en Bolivie). Je n'arrive pas à tarir d'éloges pour votre travail.