pow wow 31 août 2008 à 15:44
Bonjour à tous!

Bon,je viens déposer mon avis ici car le site et particulièrement le forum n'est pas des plus limpides dans son accession,pour moi.

Nouveau décor...ah ouais ben merci pour ceux qui aiment la paillette et le gloss rose bonbon,ils seront déçus!Pas de boule à facettes,pas de rires pré-enregistrés,pas de bimbos affriolantes,même pas de pause pub pour aller sortir les chiens,et Patrice Carmouze-qui-faisait-sauter-des-crêpes-sur-le-dos-d'un-chameau,il est où Patrice Carmouze?

Bon ok d'accord...ouais ben il est pas mal ce nouveau plateau,enfin faut dire que jusqu'à là,le décor ne me dérangeait pas,mais vous avez avec justesse investi dans des rallonges de table ce qui est très bien pour multiplier les invités,mais vous auriez pu me demander,j'aurais pu vous prêter des tréteaux et une porte d'armoire de chez But,c'est ballot quand on n'ose pas demander.Bon c'est fait c'est fait,ne revenons pas là-dessus.

Bon alors mes appréciations générales.Comme je l'ai dit,le site reste pour moi très dur à appréhender dans son ensemble,de par sa configuration.Certes la multiplication des contenus n'est pas aisée à gérer,mais bon an mal an,je trouve ce qui m'intéresse,et j'espère que le site évoluera dans sa structure.

En ce qui concerne l'émission,moi je n'ai pas de souci à la regarder sur mon fauteuil d'ordi même si c'est peu confortable c'est vrai,mais pourquoi pas,par exemple,mettre cette émission disponible au téléchargement,ce qui permettrait de la mettre sur une clé usb et la connecter sur sa télé ou son lecteur dvd,et ainsi la regarder tranquilos-pépère dans son canapé préféré?
Il me semble que plus vous multiplierez les moyens de visionnage,plus vos émissions seront...vues.Mais c'est vrai que c'est une contrainte supplémentaire,pour vous.

Dans l'ensemble je suis très satisfait des contenus,mais bien évidemment,en bons petits tyrans que nous sommes,nous voudrions plus,mieux,tout de suite,là maintenant...Bon et puis c'est entendu,@SI ne sera plus jamais l'@SI du dimanche midi,nous sommes nombreux à le regretter,il faut dire que c'était tout un contexte.Une émission intéressante,des chroniqueurs vraiment doués,le dimanche midi,jour de repos et de détente,le repas dominical en famille,le débriefing de l'émission en famille autour du café...le medium a changé,le contexte aussi,tout change,sauf notre soif d'info vraie et de décryptage,et c'est ça le plus important,au fond.

Vous savez ce dont je rêve,la nuit en secret?Ce serait un comble,en quelque sorte...ce serait qu'au fil du temps,si @SI devient une référence et pourquoi pas un mastodonte...ce serait que votre site soit prolongé,hebdomadairement,par...une édition papier!

Rien ne m'est plus agréable que de m'affaler sur mes coussins préférés à feuilleter du papier journal,l'écran d'ordi reste dur à manipuler,à triturer,à déplacer,fait mal aux yeux,le journal c'est léger,c'est la liberté!

Un dernier point,et pas des moindres à mon avis,qui me gêne un peu...beaucoup...mais il faut reconnaître que c'est accessoire et que ça s'est fait naturellement...c'est que nous nous sommes appelés des asinautes,autrement dit,presque étymologiquement...des...ânes surfeurs!

Or c'est bien tout le paradoxe de la démarche qui est la vôtre et la nôtre,c'est que justement,nous refusons d'être pris pour des ânes par les médias,c'est bien pour ça qu'on est ici!

Bon,tout ça est bel et bon,continuez,et comme disait ma grand-mère qui faisait du fromage de chèvre:keep the présure!

Bye!

norbert loupias 30 août 2008 à 08:29
continuez , nous avons besoin de vous .

claire philipp 28 août 2008 à 22:52
Suite à la récap de l'esclandre de Bernard Kouchner sur France 24, Gilles Klein rélève que la soirée de lancement de cette chaîne à coûté 1,3M d'euros et DS de bien répéter la somme sans qu'on en connaisse pour autant la source. On est sur Interne,on a le temps d'élargir les sujets, mais, s'il était important de rappeler les liens officieux qui unissent la chaîne au gouvernement, je me pose davantage la question quant à l'éclairage qu'apporte le prix astronomique de la tente pas terrible lors de la soirée de lancement de France 24 pour comprendre le contexte de l'énervement du Ministre... Bref passe encore en transition, mais ce qui m'a fait le plus rire était la réaction de Gilles Klein, oui j'étais invité, comme tous les gens importants, mais je n'y suis que "passé" et ce n'était pas pour jouer les pique assiettes comme mes collègues aglutiné au buffet peu ragoutant. On fait savoir qu'"on en était", donc on peu en parler et mieux dominer l'évènment d'un oeil critique. Si ce n'est pas du snobisme, ça y ressemble!

bombina variegata 27 août 2008 à 16:55
Bravo, le format de plateau est bien plus agréable !

Rajan 27 août 2008 à 10:54
Parmi les bévues de l'été, il y a également l'indifférence des journalistes français envers le rapport impliquant la France dans le génocide de 1994 au Rwanda (cf. l'article de
rue89).

Sans lancer la polémique sur le sujet proprement dit, il est étrange de voir qu'un rapport accusant des militaires et politiques français de rien moins que complicité de génocide ne suscite pas plus de réactions ...

ansina 27 août 2008 à 07:23
Sisi la barbe de daniel

Dindondelafarce 26 août 2008 à 22:25
Je dois dire que j'ai trouvé cette émission "au poil" et je constate que l'équipe a bien repris le collier, surtout DS. Quant à Pierre-Henri, il doit avoir une patience de saint (il avait d'ailleurs l'auréole) pour avoir ingurgiter autant de JT depuis 8 ans. Bravo à tous.

Jadek 25 août 2008 à 23:28
Première émission un peu faible sauf pour la dernière séquence avec Sarko qui fait froid dans le dos. A se demander jusqu'où il peut encore aller dans le mépris des autres et dans le contentement de sa petite personne (dans les deux sens du terme).

idnoirdinformaticien 25 août 2008 à 22:48
Premièrement félicitation pour ce nouveau décor, et pour cette nouvelle première émission (bon je passerai sur la barbe, c'est vrai qu'on s'approche de noël, il ne manque plus que l'habit rouge et cela sera parfait ;) ). J'ai particulièrement aimé ce petit format de chroniques, qui manque beaucoup aux précédentes émissions et qui j'espère pourraient être intégrées aux suivantes.
J'ai également apprécié la refonte du site qui me semble maintenant plus claire et qui me permet enfin d'accéder rapidement aux émissions !
Je profite aussi de ce Post pour répondre aux différentes autres questions que se pause DS sur les asinautes, donc juste pour mon profil :
Informaticien, je regarde a 90% que les émissions par manque de temps et par fainéantise de surfer sur le site pour trouver des infos intéressantes.
Je regarde en général une émission en plusieurs fois, car je les visionne sur mon lieu de travail...
Quant à savoir si je compte me réabonner ? C’est sans aucun doute (aucune référence à une émission poubelle de TF1)!

brigitte del Perugia 25 août 2008 à 17:23
Génial!
Quel plaisir cette émission avec un condensé des chroniques de l'été! C'est tellement plus facile à suivre, plus convivial aussi de voir et d'entendre l'équipe, et pour un sujet qui nous a accroché, on peut toujours aller plus loin en consultant le site. Voilà une formule qui me réconcilie avec @si, parce que je trouvais de plus en plus laborieux de surfer sur le site dont le contenu est chargé (ce n'est pas une critique, mais je ne veux pas passer mes journées sur internet!). Alors s'il vous plaît, continuez ainsi, une petite émission hebdomadaire qui fait le tour de votre travail, avec possibilité d'approfondir le sujet avec les articles, ce qui ne m'empêchera pas d'aller de temps en temps chez mes chroniqueurs préférés (Sébastien, Alain..) dont le travail , plus visuel, s'accomode très bien d'une page web. Ouf!!! Il était temps!
Merci à tous, continuez!

Balthaz 25 août 2008 à 10:24
ça ressemble de plus en plus à de la télé ))
je voudrais ajouter qqchose des ouigours. ce qui complique leur situation, c´est qu´en plus il y en a de plusieurs sortes.
les ouigours, à la vanille, au chocolat....et quand danone colle des têtes de footballeurs dessus, ça provoque des chamailleries supplémentaires.

Vendetta 25 août 2008 à 01:02
Malgré ses défauts cette nouvelle formule est très agréable (tout a été dit), bravo.

huangti 24 août 2008 à 20:23
Nouveau décor,plutôt minimaliste, mais qui fait apparaître les plans individuels trop agressifs, surtout ceux de D.S.:trop nombreux et trop gros. Oui, il a laissé pousser sa barbe, mais non je ne regarde pas @si pour voir un animateur "peopolisé" , même si sa barbe le fait ressembler à Phillipe Delerm. Avez-vous changé de preneur d'images? J'ai choisi le petit format au lieu du plein écran tant ces images me semblaient gênantes.
Mais après tout, c'est peut-être ce qu'on appelle crever l'écran!

AGi 24 août 2008 à 19:07
Ce qui m'a marqué, lorsque j'ai vu, dans votre émission, le reportage sur la rupture de caténaire, et surtout les retards qui s'en sont suivi, ce qui m'a marqué c'est le choix du traitement de l'information. Habituellement, j'ai l'impression (contredîtes-moi si mon impression est biaisée) que ce type de reportage est toujours traité de façon à caresser le coté populiste du téléspectateur en montrant les usagés mécontents racontant que les trains sont toujours en retard.

Ici au contraire, on explique le pourquoi du comment, sans tomber dans quelque chose qui ferrait dire au téléspectateur "ha, regardez, ils ne foutent rien... Et avec notre argent...". J'ai trouvé cela plutôt positif. Alors bien sûr si c'est pour passer sous silence les remarques des syndicats, c'est bien dommage, cela gâche un peu l'ensemble.

Et puis, je me suis souvenu qu'au moment des faits, j'avais entendu un reportage à l'arrivée des trains parlant de l'extrême fatigue des voyageurs. Une extrême fatigue ? Peut-être que des gens se sont évanoui, ou ont été transporté à l'hôpital... Non. Pire ! Ils étaient tellement fatigués qu'ils n'avaient même plus la force de se plaindre ! On imagine la déception terrible des journalistes venu là pour recueillir les commentaires poujadistes des victimes retenues contre leur grès dans ces trains, repartir penaud n'ayant qu'un sujet à faire sur la fatigue des voyageurs.

Ce qui m'a marqué donc dans un second temps, sur le reportage qui a été analysé dans cette émission d'ASI, c'est qu'il résulte peut-être d'une tentative de couvrir l'événement sans avoir ces images de voyageurs à la verve incisive contre la SNCF.

Je serais heureux que, ce qui n'est après tout qu'une théorie, soit démontée par l'équipe d'ASI, en particulier à l'aide de la base de données de contenus de journaux télévisés, ou au contraire, que des éléments à charges soient apportés à cette occasion.

Vincent 24 août 2008 à 15:42
Rien de constructif de ma part, juste une petite remarque : apparemment, il fait chaud sur le nouveau plateau ...
Ou bien c'était le stress de la première :-)

Mimibanshee 24 août 2008 à 15:03
Merci ! Je n'ai pas décroché de mon écran. J'ai même fait "pause" lorsque je me suis préparé mon expresso.
(cf mes anciens courriers)

Arthur David 24 août 2008 à 06:46
On fête les 10 ans d'@si?^^
J'apprécie beaucoup cette nouvelle version {pas la barbe hein l'émission)

Patrice Guyot 24 août 2008 à 01:20
Le plateau est très bien, peut être un peu trop sobre après avoir été exceptionnellement bordélique, mais au bout du compte c’est mieux…

Ce qui est bien c’est qu’il n’y a plus de trou au centre de la table : on peut regarder l’émission sans s’angoisser sur le moment où un verre d’eau (de vodka ?) va choir dans l’orifice central, du coup c’est un visionnage beaucoup plus calme !

La barbe : très bien, un côté baroudeur qui ne peut qu’être séduisant.

Le logo : il va falloir choisir entre fond bleu ou fond blanc, on ne peut pas bouffer à tous les râteliers !

Mais passons aux choses sérieuses.

Acte 1 : était-il nécessaire de commencer avec les bévues et autres bourdes, le tir sur ambulances n’est pas encore un sport olympique, malgré la lourde insistance chinoise !

Au fait, qui est le boss de Florence Schaal ? Jean-Claude Dassier, dit-on…

La compétition entre Jean-Pierre Elkabbach et lui pour la diffusion de fausses nouvelles, de scoops foireux et d’annonces de morts prématurées fait rage, non ? De quoi s’étonne-t-on alors ?

Soljenitsyne, sujet consensuel, sans doute… Pour ma part il m’a toujours pas mal emmerdé. Il est vrai que je ne l’ai pas beaucoup lu, mais son personnage me fatigue, je ne saurais dire pourquoi, d’autant que les victimes du communisme (tout comme celles du nazisme) ont toute ma compassion, cela va sans dire, et encore mieux en le disant !

Personne ne connaît Mikhaïl Boulgakov ? L’auteur du “Maître et Marguerite”, probablement l’un des dix plus importants romans du 20ème siècle avec La Recherche, Le Voyage, Cent ans de solitude, L’étranger… Je vous laisse choisir les cinq autres selon vos goûts. Et cela m’étonnerait fort que ce bon Soljenitsyne figure dans le Panthéon !

L’indifférence n’est donc pas seulement Russe, en gros tout le monde s’en fout de Soljenitsyne, aujourd’hui. Non pas mépris des douleurs que les communistes lui ont infligées, mais plus simplement parce que ce qu’il écrit n’intéresse personne.

Acte 2 : Un petit coup de carlabrunisme ? Pour quoi faire ? L’ex-top model qui tenta d’échapper au temps en susurrant un album plutôt charmant avec l’aide de son ancien amant Louis Bertignac (quel guitariste !) et le vendit à plus d’un million d’exemplaire, puis qui sombra dans la dépression et le désespoir au point d’épouser le plus has-been des politicards français depuis un siècle pour tenter de se refaire… Et sortit une resucée foireuse de cet ouvrage impérissable, sans oser reprendre “Raphaël” en “Nicolas” (peut-être par manque de tréma)

Qu’est-ce que ça nous fait ? Tout le monde sait qu’elle se ramasse en beauté avec son truc “sexe refroidi”. Qui voudrait mettre 20 €uros dans une pareille daube, surtout après avoir payé les impôts, les taxes et les PV organisés par son sympathique mari… Encore faudrait-il qu’il nous reste de l’argent de poche pour acheter de pareilles [s]inutilités[/s] nigauderies !

600 voitures cramées ? Ils ont oublié ma Jaguar, heureusement (j’ai bien noté que vous aviez prévu la vitesse de réaction de ce bel animal pendant l’été en cas de nécessité)… Il paraît que c’est le double de l’année dernière, tout va bien : quand un truc s’améliore de 5% on en fait un fromage pendant une semaine sur toutes les chaînes (en général il s’agit simplement d’un bricolage statistique – merci l’INSEE) quand un autre truc plonge de 100% on oublie, normal, on a pas envie de se faire virer maintenant que Monsieur Sarközy de Nagy-Bocsa est président de toutes les chaînes de télévision, de toutes les radios et de tous les journaux !

Trop ou pas assez ? Stop ou encore, voila des sujets intéressants !

Acte 3 : Certains pensent que les ministres n’ont pas les moyens de s’offrir la galette indigeste de Carlita Sarközy de Nagy-Bocsa, Bruni et autres lieus pas tellement avouables…

C’est pourquoi ils organisent des distributions gratos pour nécessiteux.

Ils se trompent sur les émoluments de ces personnages sans lesquels on se demande bien comment nous vivrions (dans des grottes, je suppose), lesquels émoluments leurs permettraient de s’offrir quelques centaines de CD à 20 €uros sans même en sentir l’effet sur leur compte en banque !

L’effroyable vérité est donc celle-ci, et elle est double !

1 – Aucun ministre n’aurait acheté cette daube, sauf cette carpette de Pécresse qui craignait une interro écrite.

2 – Le seul moyen de donner un peu de retentissement à un truc totalement insignifiant était de faire filmer les ministres sortant de l’Elysée avec la galette (du Roi ?) sous le bras.

Perdu, semble-t-il : Les chiffres de vente stagnent désespérément… Elle pourrait peut-être écrire “Mon Mari” ou “Nic et moi au Cap Nègre”, on ne sait jamais, ça se vendrait peut-être mieux !

Acte 4 : “signer un plan de paix est plus compliqué que d'écrire un éditorial” Il est où, le plan de paix ?

Le dicod@si est magnifique, mais encore embryonnaire, il me semble que ce serait une idée totalement géniale de le développer sur le mode Wikipédia.

A ce propos, il était prévu d’ouvrir un vrai espace aux @sinautes, tant pour créer des sujets que pour débattre hors sujet, où en sommes-nous ?

Bonne nuit à tous, demain - qui est déja commencé depuis un moment - est un autre jour paraît-il.

***

Yvan BARTHELEMY 24 août 2008 à 00:57
Est-il intéressant de revenir et de passer autant de temps sur des sujets d'actualité secondaires, en particulier des faits divers ? Ne serait-il pas plus judicieux d'étudier et de débattre avec plus de profondeur le traitement médiatique d'actualités nationales, internationales aux conséquences plus importantes ?

5 minutes pour l'erreur de TF1, c'est beaucoup trop, et en plus en une ! Un simple rappel d'une minute ou deux aurait amplement suffit. Idem sur une image de typhon utilisée au mauvais endroit, cela ne change pas la face du monde… Plus ou moins de personnes aux obsèques d'un homme aussi grand soit-il n'est pas vraiment une info. Mieux vaudrait s'attarder sur les biographies de l'homme en question. 3 minutes pour le nombre de personnes ayant assisté aux obsèques, c'est beaucoup, et ça se rajoute au reste. Avec le sujet sur la Zone 51 et les boules lumineuses, qui ne servent pas à grand chose, hormis abrutir un peu plus d'éventuels esprits faibles, cela fait 20 minutes, soit près de la moitié de l'émission consacrée à ce que j'aurais tendance à appeler des commérages. Le sujet sur le disque Carla Bruni, était intéressant, mais son traitement médiatique semble avoir été plutôt équilibré (cette fois-ci). Encore trois minutes ici.

En revanche, la polémique sur la presse italienne m'a plus intéressé personnellement. 3 minutes, c'était peut-être un peu court.

Par ailleurs, je trouve tout simplement choquant que les sujets sur la délinquance aient tout simplement disparus (pratiquement) du jour au lendemain après l'élection de Sarkozy. Il me semble que les années précédentes, il en était question le 14 juillet, et cette année rien… C'est non seulement choquant, mais également très inquiétant, et ce quelques soient les raisons de cela. L'absence de traitement médiatique sur la position des syndicats concernant la rupture de caténaire, le sujet sur Kouchner, la réponse de Sarkozy aux journalistes ou les niches fiscales, sont autrement plus importants. Tous ces sujets auraient pu prendre une part beaucoup plus importante dans l'émission.

Pour finir, je suis très heureux que les négociations avancent avec les fournisseurs Internet, mais je me pose la question de la visibilité qu'ils vont consentir à accorder à l'émission. J'attends encore de voir, mais la visibilité offerte (ainsi que la facilité d'accès au contenu) par une chaîne est probablement meilleure que celle que peut proposer un fournisseur de box.

Elihah 23 août 2008 à 22:53
Bon cette émission était sans doute nécessaire pour qui n"avait pas consulté le site cet été, mais même l'ayant fait, ça rend vivantes les infos distillées au long des semaines.
Le plateau: pouviez pas faire encore plus nu?Non parce que là, on n'est pas loin de la version hosto d'un plateau...Je préférais le précédent, au moins les étagères remplies et les feuillets de journaux ça vous a un côté 'vie normale'..Enfin c'est comme vous voulez, à vrai dire quand le débat est intéressant, le reste m'importe peu.
Sauf la qualité du son....ça va se travailler apparemment :-)
Sinon ,se raser c'est la b---e, certes, mais pourquoi faut-il que les zhoms se laissent pousser tous ces pwalz?
Ils veulent absolument passer pour plus mûrs qu'il ne sont ou bien?
Pour les truc-muche-box: j'en suis pas, et j'en veux pas, de ces machins.
Puisque le service public ne paraît pas être dans les starting blocks, cet andouille, j'espère que les émissions resteront accessibles sans box!
Poufpouf.
Voilà, cétait mon avis sans intérêt, mais mis quand même parce que je le vaux bien :-)