ASI Lite
  • Articles
  • Émissions
  • Chroniques
  • Connexion

Pour accéder à la totalité du contenu vous devez vous connecter avec vos identifiants à Arrêt sur Images.
Pour des raisons de sécurité cet accès est restreint pour le moment. Demandez la procédure à l'auteur, François.

  • Coin-coin l'Araignée 2·0 25 septembre 2016 à 14:38
    Outre Quotien, Yann Barthès devrait présenter sur TF1 à partir de la mi-novembre une émission hebdomadaire intitulée Temps de cerveau disponible. Mais Patrick Le Lay revendique un droit d’auteur sur l’expression « temps de cerveau disponible » et a sollicité ses avocats pour empêcher cet emprunt.

  • BIBI 15 septembre 2016 à 10:47
    Suis tombée là-dessus hier soir en zappant, vers 13-14 minutes; n'ai pas aimé du tout. Nietzsche, reviens, ils sont devenus fous. Euh! Non, c'est toi qui es devenu fou.
    http://www.numero23.fr/programmes/dirty-jobs/testeur-de-chevaux/

  • Monsieur zigoto 14 septembre 2016 à 00:38
    Même si on déteste la télévision et qu'on ne regarde pas la télévision il me semble absurde ne pas s'intéresser au phénomène télévision
    Je pense que les historiens des siècles à venir seront obligé d'étudier la télé pour essayer de comprendre notre époque.
    en effet la télévision est le principal moyen de manipulation des masses et c'est aussi un peu l'opium du peuple

  • Djac Baweur 13 septembre 2016 à 21:04
    J'ai pas bien compris les reproches faits à l'émission dans les commentaires (je passe sur la "récursivité", c'est au-dessus de mes forces).

    Il faudrait pas critiquer la télévision sur @si, site de critique des médias ?
    Il faudrait critiquer la télévision, mais uniquement pour en dire du bien ?

    Je saisis pas. Autant se mettre à la traîne d'autres médias sur des anecdotes débiles me semble souvent dommage sur @si, autant faire un bilan de rentrée de la télévision, média qui reste encore le premier média en terme d'audience, me paraît on ne peut plus légitime quand on se donne la mission d'@si.
    Et si la télé est le siège de l'"analyse du rien", c'est non seulement pas la faute d'@si mais en plus un constat fait par... Acrimed.

    L'émission en soi est bonne, c'est juste que son contenu est déprimant.

  • Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 13 septembre 2016 à 20:59

    Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

  • Jiemo 12 septembre 2016 à 21:27
    En passant , reçu ceci ce soir:

    30. PARTICIPEZ AU TOURNAGE D'UNE CÉLÈBRE EMISSION TV
    Localisation : Ile-de-France
    Bonjour,
    Participez au tournage d'une émission de Canal+ parmi le public. Vous
    pouvez venir accompagné et recevrez également 2 places de spectacle, one
    man show (Jamel Comedy Club) par personne à utiliser durant l'année ! Les
    tournages ont lieu en semaine, en fin de journée, le prochain ce Lundi 12
    septembre de 16h30 à 20h30 à Boulogne Billancourt.
    N'hésitez pas à nous contacter pour plus d'informations.
    Antoine Bal (contact@new-side.com)
    New Side

    Rigolo non ?

  • Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 12 septembre 2016 à 20:31

    Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

  • icare 12 septembre 2016 à 18:32
    Attention : entresoi, TPMP bobo ? On tourne en rond.

  • bastounet 12 septembre 2016 à 10:59
    Salut asi ! j'ai vu l'émission ! oui , oui ....en entier !

  • valflut 11 septembre 2016 à 18:52
    À noter les petits amis du Groland, qui se sont amusés à placer un maximum de références sur Bolloré cette semaine. Avec, dans le désordre et de mémoire :
    - un reportage en Autolib (qui tombe en panne de batterie, évidemment).
    - l'enregistrement d'un bêtisier : "Ah c'est bon, c'est drôle, on est bon pour le zapping, là ! – Euh, non, y'a plus de Zapping. – Ah bon ? Bah c'est con, ça marchait vachement bien. – Bah oui, c'est une connerie."
    - une parodie de Braquo : "mais pourquoi nos scénaristes sont partis sur Gro1 ? Et on passe sur quelle chaîne maintenant ? Et ils sont où les Pierre de Groof et Alain de Grep ? – Ils sont dans une boîte, pas dans une box."
    - le générique de fin de "Nicolas Sarkozy Président", où pas mal d'anciennes gloires de Canal+ se font tarifer (Karl Zéro, Denisot, Renaud Le Van Kim, Farrugia)

    Etc.

    Et quelques sketches typiquement grolandais comme celui sur le "burnkini", qui vaut bien le détour. Si vous voulez vous marrer, n'achetez plus Charlie Hebdo, regardez Groland ! (et préparez-vous à les soutenir s'ils se font virer).

    C'est ici : http://www.canalplus.fr/humour/pid1787-groland-le-zapoi.html

  • A. Decheuze 11 septembre 2016 à 11:31
    Bonne émission encore une fois...
    Une confirmation, canal+ version Bolloré plonge, devant Hanouna ou Eldin le malaise persiste, le contrôle de la droite sur l'information, sur les médias est dans la continuité de ses gènes....j'ai peur pour la pluralité, la liberté de la presse à venir.....

  • philippe 93 11 septembre 2016 à 10:45
    Constatation: les intervenant-e-s de cette émission sont meilleurs à l'écrit qu'à l'oral.

  • grrrz 11 septembre 2016 à 00:52
    c'est donc ça la télé, bon ben reparlons en dans un an, une fois par an c'est bien suffisant.
    même pour en faire l'exegèse le malaise saute effectivement à la figure (la séquence avec Juppé brrrrr). Émission détendue dans l'entre-soi de la critique médias respectable (manque juste le barbeuk), pourquoi pas, de temps en temps.

  • Olivier RAOULT 10 septembre 2016 à 22:43
    A propos du clip sur le burkini, je ne connaissais pas le clip d'origine, alors qu'est-ce que j'ai vu ? Et bien une femme laide et inquiétante, ridicule mais pourvue d'une arme et prête à tirer ! Bref burkini = intégriste = danger de mort !

  • petit - saconnex 10 septembre 2016 à 16:58
    Une émission réussie. Les nouveaux médias ( l'ordinateur, Google) soumettent les anciens médias à une concurrence redoutable et l'adaptation es difficile . Il me semble aussi qu'une nouvelle chaîne d'info en continu ne se justifiait pas . La radio et France info suffisait.

  • Browny 10 septembre 2016 à 14:19
    Comme beaucoup, je trouve l'émission un peu flottante, marquée par une certaine disproportion (inviter autant d'intervenants pour dire qu'en gros il n'y a "rien"... bon). Le problème est peut-être ici le sujet, trop vague (fragmenté en plein de petits cas) et sans réelle problématique, ni mise en perspective dans une histoire plus large (des tendances qui auraient traversé la télévision sur plusieurs années, la manière dont elle est gérée et ce vers quoi ça va amener ensuite, etc.).

    En fait, quitte à parler de franceTVinfo, j'aurais trouvé intéressant de consacrer une pleine émission aux chaînes d'info en continu, de voir les différents modèles existants, y compris dans les différents pays, ou de se pencher un peu sur le cas France 24 qui semble toujours oublié dans ces discussions... Pour le coup, ça aurait été plus intéressant d'interroger directement quelqu'un de France TV info sur le petit montage BFM/Itele/Franceinfo fait en début d'émission.

    Un détail sinon : je salue DS d'avoir l'élégance de reconnaître leur erreur sur le coup des sous-titres à l'écran.

  • evemarie 10 septembre 2016 à 13:18
    Le malaise évoqué existe a la tv depuis les TV réalité, et les émissions ou les mecs s'engueullent, et perso j'éteint c'est impudique. C'est temps que les pro se sentent mal , nous ça fait 15 ans . les 2 femmes ne sont pas des jeunes filles .... Mais plutôt des femmes , même nuls , elle a droit au mot femme. et les appeler Eldinettes est sexiste, même si elles l'acceptent, on est pas obligé de devenir machiste, ou plutôt la de continuer a l'être en s'excusant parce qu'elles le sont. Donc si une femme voyous demande de la battre violemment , vous le faites ? On est pas arrivé , si c'est ça l'analyse des gens qui se donne comme mission de nous informer... Et les comédiens qui se déguisent en femme pour jouer (bien que je ris a liliane et caltherine) ça me choque est je trouve que c'est le summum du machisme .

  • admin 10 septembre 2016 à 12:26
    Daniel Schneidermann: "la victoire totale par KO de l'investigation, ce qui à mon sens est une première à la télé publique, c'est la première fois que moi je vois comme ça une intervention se solder par la défaite totale ostensible des interventionnistes"

    (encore un coup de la propagande de Poutine?)


    Julien Salingue: "on atteint des sommets dans l'analyse de rien"

    (oui mais bon, quid de l'analyse de l'analyse de rien?)


    Daniel Schneidermann: "Le Chroniqueur qui fait ça, lui ne se vit pas comme un chroniqueur politique traditionnel, j'imagine qu'il se vit comme un chroniqueur plus impertinent puisqu'il va dévoiler le vrai langage, le faux langage etc..."

    (et à @si vous prétendez à quoi au fait?)

    Julien Salingue: "ce qui n'empêche pas qu'on ait envie d'éteindre au bout de 3 minutes"

    (j'ai fait mieux j'ai tenu 11 mn...)

  • evemarie 10 septembre 2016 à 10:51
    Vos invites sont des banques ou quoi ? Heureusement Daniel que vous rappellez que Elise Lucet a GAGNE c'était jamais arrivé. "les jours", déjà des anciens de libé (journal de cul de gauche) , et qui sont même pas capable de voir ça , une victoire. Ils ne sont que dans le misérabilisme , a vomir. Et le mec de Telerama , 'j'étais sur BFM', quel bobo, tout dans le paraitre, et la TV public ? , il est invité a @si et ne prépare rien .... Quel mépris ces gens , ils se croient si forts quils arrivent, les doigts dans le nez , ils bossent que dalle .

  • PatriceNoDRM 10 septembre 2016 à 10:01
    [quote=Raymond DEVOS]

    Mesdames et messieurs ... Je vous signale tout de suite que je vais parler pour ne rien dire.
    Oh ! je sais ! Vous pensez : "S'il n'a rien à dire ... il ferait mieux de se taire !"
    Evidemment ! Mais c'est trop facile ! ... c'est trop facile !
    Vous voudriez que je fasse comme tout ceux qui n'ont rien à dire et qui le gardent pour eux ?

    Eh bien non ! Mesdames et messieurs, moi, lorsque je n'ai rien à dire, je veux qu'on le sache !
    Je veux en faire profiter les autres !
    Et si, vous-mêmes, mesdames et messieurs, vous n'avez à rien dire, eh bien, on en parle, on en discute !
    Je ne suis pas ennemi du colloque.
    Mais, me direz-vous, si on en parle pour ne rien dire, de quoi allons-nous parler ?
    [...]
    Bon ! Parlons d'autres choses ! parlons de la situation, tenez !
    Sans préciser laquelle !
    Si vous le permettez, je vais faire brièvement l'historique de la situation, quelle qu'elle soit !
    Il y a quelques mois, souvenez-vous la situation pour n'être pas pire que celle d'aujourd'hui n'en n'était pas meilleure non plus !
    Déjà nous allions vers la catastrophe nous le savions ...
    Nous en étions conscients !
    Car il ne faudrait pas croire que les responsables d'hier étaient plus ignorants de la situation que ne le sont ceux d'aujourd'hui !

    Oui la catastrophe, nous le pensions, était pour demain !
    C'est-à-dire qu'en fait elle devait être pour aujourd'hui !
    Si mes calculs sont justes !
    Or, que voyons-nous aujourd'hui ?
    Qu'elle est toujours pour demain !
    Alors je vous pose la question, mesdames et messieurs :
    Est-ce en remettant toujours au lendemain la catastrophe que nous pourrions faire le jour même que nos l'éviterons ?
    D'ailleurs je vous signale entre parenthèses que si le gouvernement actuel n'est pas capable d'assurer la catastrophe, il est possible que l'opposition s'en empare !




    "Parler pour ne rien dire" - Sketch de Raymond Devos.

    Par l'auteur : c'est ici.

    PatriceNoDRM


Dossiers - Thèmes - Auteurs

Ce site open-source affiche les contenus d'Arrêt sur images d'une manière optimisé sur mobile. Non affilié à Arrêt sur images. Créé par @francois2metz. Voici la documentation de l'API.