Mlemaudit 10 octobre 2010 à 17:53
Sur ce que dit Mabille de Desproges qui est de droite ( le Desproges de l'aurore donc) ça ne fait aucun doute. Desproges le dit lui même dans un radioscopie, il se moque de ce qu'il apprécie: la religion catholique, etc...

DANIEL ROSSI 7 août 2010 à 22:30
Suite à cette émission d'@si, je suis allé voir Bernard Mabille à Chambéry. Il a bien fait de venir pour cette émission car son spectacle est splendide et drôle. Sur le plateau, il ne fait pas de langue de bois, idem dans son spectacle.... A voir absolument

jordan 1 août 2010 à 22:25
J'ai fait une lourde erreur : rattrapant mon retard a rebours de l'ordre chronologique, j'ai visionne Petillon avant Mabillon. La purge !
Petillon donne probablement tout dans ses dessins, mais il a le verbe court, et n'avait plus grand chose a offrir en une heure d'interview.

Du coup, effare par le 2e opus, je ne savais pas a quoi m'attendre de Mabille. D'autant que j'avais probablement la meme vision que DS du personnage : un chansonnier a l'ancienne, "des Deux Anes", un rien anar' de droite...

He bien, meme si finalement Mabille, selon sa propre classification, et bien qu'il s'en defende, se rapproche plus du chansonnier aux textes tres ecrits mais peu tranchants que de "l'humoriste a l'affut et a la limite", sa prestation devant DS aura ete fort agreable a suivre !

D'abord on sent chez Mabille l'epaisseur donnee par une longue carriere, sous tous les regimes politiques et mediatiques (:-D. Le bonhomme a plein d'histoires, de rencontres a raconter, pour peu qu'on lui en donne l'envie et l'occasion..

Or, et c'est aussi le sel de l'emission, on assiste a la rencontre de deux personnages mediatiques, que tout (l'age, le metier, les cercles professionnels) oppose, mais qui ont l'un vers l'autre une reelle curiosite. DS tient la, pour sa premiere emission sur le theme,un dinosaure de l'humour chansonnier, un "bon client' qu'il ne laisse a nul autre le soin de recevoir. Mabille, c'est visible, connait Schneidermann de reputation, voire la craint, mais il semble l'estimer assez pour accepter de venir parler de lui et des personnages qu'il a cotoyes, sans faux semblants. S'y ajoute peut etre une curiosite pour l'emission et le media Internet dont Roumanoff semble par exemple faire grand cas..

Il en resulte une heure d'echanges souvent passionnants (sauf probablement pour des asinautes n'ayant pas connu les annees 80), pleine de confidences et de rappels agreables ou utiles. La decouverte surtout d'un bonhomme finalement autant prisonnier de son etiquette mediatique que de son physique ringard ! Pour avoir pris le risque de cette franchise, merci Monsieur Mabille, et merci Daniel !

emilie bouyer 30 juillet 2010 à 14:30
Oui hein...C'est grandeur et décadence.......

Goulven 30 juillet 2010 à 08:20
J'ai donc bien entendu sur France Inter : Une émission sur l'humour par gerald Dahan ??? c'est pas une blague ? c'est donc ça la continuité de l'humour qui est "dans l'adn d'Inter" ?

emilie bouyer 27 juillet 2010 à 15:18
Il m'a toujours semblé que les propos d" Anne Roumanof chez Drucker,l'asperge,le poireau,la petite saucisse avec plein de fayots autour,étaient tout aussi subversifs que ceux de Guillon sur Besson à France inter. Cependant,ils n'ont pas eu de suite désagréable.Est-ce que c'est parce que c'est Drucker,le copain de Sarkozy??? Ceci dit, j'ai bien aimé l'émission à quelques réserves près. Mais j'ai eu du mal è croire à la sincérité de Mabille.Et j'ai toujours placé Desproges et Bedos bien au-dessus de Le Luron.

GIGI 27 juillet 2010 à 12:56
je ne connaissais pas Mabille !
il m'a fait rire quand il a rajouté dans l'interview à l'occasion "tête de fouine", "dommage pour les fouines"; ça c'est de l'humour !
j'ai adoré Le luron mais je trouve que le plus fort des humoristes est Stéphane Guillon; je suis toujours en deuil
depuis qu'il a été viré et je trouve qu'il n'y a plus de réelle liberté pour les humoristes d'ailleurs
la liberté d'expression existe-t-elle toujours en France ?
l'intérêt de Mabille c'est que c'est un vieux briscard qui sur l'histoire des humoristes français est intéressant car il en a connus et
il en connait pas mal !
j'eusse aimé que vous parliez d'humoristes comme Kakou , Gad el Maleh, Timsit et autres qui n'ont pas été évoqués
et qui pourtant représente aussi le rire en France ...peut-être dans les prochaines émissions ...

Moz 27 juillet 2010 à 10:50
Je suis étonné de l'étonnement de DS concernant les opinons politiques de Mabille et de Le Luron.

A l'époque (et encore maintenant) les barrières n'étaient pas si strictes :
- Le premier a écrire pour Le Luron dans les années 70 a été Patrick Font.
- Le même Patrick Font participait à Font et Val qui étaient les chantres de l'humour de Gauche tendance Libertaire.
- Philippe Val, à l'époque où il était encore de gauche écrivait des chroniques avec Jean Jacques Peroni dans la grosse bertha (canard anti militariste du début des années 90).
- Peroni écrit maintenant les textes de Laurent Gerra

un autre exemple de cette perméabilité est le fait que Patrick Font à sa sortie de prison a été accueillie aux théâtres des deux ânes (cabaret de "droite").

Le manichéisme n'est donc pas la bonne grille de lecture.

Autre chose 26 juillet 2010 à 22:51
Ne trouvez-vous pas qu'une lecture de l'affaire Dieudonné aurait au moins autant d'intérêt que celle de l'affaire Guillon ou Porte? Le cas Dieudonné sera-t-il, dans cette série d'émission, abordé? Sera-t-il, sait-on jamais, invité? Périlleux n'est-ce pas?

Compunet 26 juillet 2010 à 16:39
émission agréable...enfin qui se laisse regarder... estivale quoi :)

j'ai regretté que vous n'ayez pas invité plus d'humoristes à la même table.... j'ai pensé à Bedos par exemple ??
passqu'en fait qu'est-ce que ça taille !
les morts et les moins morts devaient avoir les oreilles bourdonnantes pendant une heure là !!

bon mais j'ai l'impression que le sieur Mabille est tout de même capable d'avoir du recul sur la profession et à commencer par lui !!...

petit point de désaccord avec lui : il n'aime pas du tout les brèves de comptoir pfff
ben perso elle m'ont bien fait rire en leur temps : Brèves de comptoirs....
et pourquoi pas maintenant une émission avec le Professeur Rollin ??? mmmmmmmm

philippe 93 26 juillet 2010 à 11:27
Emission sympa, cool.

Je n'ai pas bien compris ses explications quant à sa définition du chansonnier... faut que j' y retourne.

Mabille vote à gauche mais fraye avec Bouvard et les Grosses Têtes, il allume ici Gerra, un collègue de RTL, mais ne lui a jamais fait ces critiques de vive voix... on a tous des contradictions.

Goulven 26 juillet 2010 à 07:54
Pfuuu ... j'arrive pas à me motiver pour la regarder celle là, ça me donne autant envie que de me taper un cassoulet/tartiflette un midi par 40° en terasse ... enfin je vais me faire violence, mais j'espère que votre série sur l'humour va pas être de cette sauce là tout l'été. Vivement Didier Super.

akfak 25 juillet 2010 à 23:18
Bonsoir,

Une chauve-souris donna tête baissée
Dans un nid de belettes ; et sitôt qu'elle y fut,
L'autre, envers les souris de longtemps courroucée,
Pour la dévorer accourut.
«Quoi ! vous osez, dit-elle, à mes yeux vous produire,
Après que votre race a tâché de me nuire!
N'êtes-vous pas souris ? Parlez sans fiction.
Oui, vous l'êtes, ou bien je ne suis pas belette.
- Pardonnez-moi, dit la pauvrette,
Ce n'est pas ma profession.
Moi souris ! Des méchants vous ont dit ces nouvelles.
Grâce à l'auteur de l'univers,
Je suis oiseau : voyez mes ailes.
Vive la gent qui fend les airs ! »
Sa raison plut, et sembla bonne.
Elle fait si bien qu'on lui donne
Liberté de se retirer.
Deux jours après, notre étourdie
Aveuglément se va fourrer
Chez une autre belette, aux oiseaux ennemie.
La voilà derechef en danger de sa vie.
La dame du logis, avec son long museau
S'en allait la croquer en qualité d'oiseau,
Quand elle protesta qu'on lui faisait outrage :
« Moi, pour telle passer ! Vous n'y regardez pas.
Qui fait l'oiseau? C'est le plumage.
Je suis souris : vivent les rats!
Jupiter confonde les chats ! »
Par cette adroite repartie
Elle sauva deux fois sa vie.


Plusieurs se sont trouvés qui, d'écharpe changeants ,
Aux dangers, ainsi qu'elle, ont souvent fait la figue .
Le sage dit, selon les gens,
«Vive le Roi ! vive la Ligue ! »

Jean de La Fontaine

Les illusions nécessaires sont un mythe méprisant dont le caractère exigüe possède toujours autant une forte contemporanéité ; bizarre-ment, vôtre.

Serge ULESKI 25 juillet 2010 à 22:46
Pour rebondir et prolonger...

cliquez Dieudonné, Coluche et Desproges...

Juléjim 25 juillet 2010 à 16:10
Je connais très mal "l'œuvre" de M. Mabille et le bonhomme m'a l'air difficile à cerner (non, je ne dis pas ça à cause de son tour de taille, je n'aime pas les attaques au physique). Si je me fonde sur ses propos tenus ici j'ai le sentiment que lorsqu'il se déclare être "de gauche" il exprime plutôt une sensibilité anar ou de libre-penseur. Ce qui le fait parfois flirter avec une certaine forme de cynisme ou d'opportunisme. Voire une démagogie populiste de bon aloi...
Mais vues les réserves émises ci-dessus je reconnais que je peux largement me tromper.

En tout cas, peut-être à cause de la silhouette du personnage (et aussi son grain de voix parfois), je me suis mis à penser à un autre humoriste disparu depuis peu, dont mon père était fan : Pierre Doris.

Comme j'ai atteint l'âge de prendre les plus jeunes pour des ignares, voici un lien générationnel à leur attention.

Bauzil 25 juillet 2010 à 15:55
B. Mabille a affirmé être de gauche et vouloir voter pour Mélenchon. Il a aussi souligné et désapprouvé la collaboration de P. Desproges avec l'Aurore.
Dans le même temps, il a indiqué sa participation au journal de P. Tesson. De manière transparente, il s'agit du Quotidien de Paris, journal auquel ont contribué, entre autres, Claire Chazal, Dominique Jamet, Gérard Leclerc, Philippe Manière, Jean-Marie Rouart, Jean-Marc Sylvestre, Éric Zemmour...
B. Mabille fait sûrement de l'auto-dérision humoristique lorsqu'il rappelle le passé journalistique de P. Desproges.

Christine 25 juillet 2010 à 12:11
L'invité était inattendu, et c'est bien agréable ! Revoir Le Luron, dont j'étais une grande fan pour son côté "hors pensée unique" de l'époque, sympa. L'humour c'est pour rigoler, faut pas tout prendre au sérieux. Bon maintenant on peut pas toujours rigoler à tout non plus ! Mais de là a sanctionner quelqu'un qui ne nous fait pas rire parceque 'on a le pouvoir de le faire (et non parcequ'il ne fait rire que peu de gens)... heu, il y a une étape qui est franchie, qui est moins un peu moins marrante, non ?
Enfin cette mise en perspective des sanctionnés d'aujourd'hui en rappellant les sanctionnés d'hier était intéressante.
Bonnes vacances,

eetu 25 juillet 2010 à 10:45
Pas encore vu le débat, mais j'accroche avec stupéfaction sur une phrase de la "Gazette@si" qui l'annonce : "... des blagues douteuses sur le Coran ..."
Cà signifie quoi? Que c'est de mauvais goût ? Qu'on n'a pas le droit?
Que ce soient le genre de blague les plus dangereuses à notre époque, pas de doute, mais de là à ramer dans le même sens que les intégristes, çà me consterne.

anne marie 25 juillet 2010 à 10:19
Bonjour,
Paul Jorion, à la suite de l'émission à laquelle il avait participé, avait sur son site, "débriefé" en disant qu'il avait été très agressé par son contradicteur et qu'il en était tout marri.
Melenchon a dit qu'il avait bien aimé la discussion avec Touati (il avait été d'ailleurs moins bon avec Attali, qui irradiait par son côté calme et posé)
A la fin de cette émission, Mabille dit qu'il avait eu la trouille de venir.

A la suite de cela, je me disais qu'il serait peut être intéressant - je me souviens au temps d'asi sur la 5, il y avait un debriefing à la fin de l'émission, une sorte d'analyse réflexive sur le déroulement de l'émission (arret sur les images d'arret sur images en quelque sorte) - de développer ce débriefing, par les invités, ou d'autres. Par forcément, à chaud, et par forcément sous forme filmée.

Un petit texte de l'invité - avec éventuellement des commentaires de la rédaction - disant son vécu de l'émission me semblerait intéressant. C'est peut être contraignant pour l'invité, mais cela peut en amuser certains.

Je pense que ce serait aussi valable pour "la ligne jaune" (l'invité de "riposte laïque" avait d'ailleurs produit un post je crois) et pour "dans le texte" (on aurait pu savoir si l'invité anti de Gaulle s'est rendu compte que la forme qu'il a adoptée a nui a l'expression du fond de sa pensée (De Gaulle devient petit à petit intouchable, iconisé)).

Je soumets cette proposition à votre sagacité, et nous verrons bien si elle rencontre une certaine adhésion ou si elle est à côté de la plaque.

Bon été à tous

alain-b 25 juillet 2010 à 09:55
Pas encore vu toute l'émission mais j'ai noté au début (3'50) à propos de l'éviction des humoristes d'Inter :
« je pense que le petit président a fait une crise d'urticaire,
en dessous de lui il y a des valets, des valets, des valets » et je me demande si c'est pas plutôt « des Val et des valets » qu'il dit.
Sinon question humour, y'en a qui en manquent sérieusement si j'en crois ce vite dit (bien que cette pub ne soit pas à hurler de rire non plus, fôpadéconé), ces flics qui sont les premiers à s'appeler entre eux par tous les noms possibles (bleus, cognes, condés, keufs etc...). Où va-t-on ma bonne dame ?