anotherdayinparadise 3 février 2016 à 18:24
En réalité, la réédition de ce torchon tombé dans le domaine public depuis janvier 2016, pose la question de savoir si un tel tas de merde peut favoriser des "vocations" compte tenu du contexte général.

Dès lors, la question se pose sur toutes les "friandises" du même ordre - par exemple "le code noir" qui est un "mein kampf" bien français accessible à tous et qui concernait le traitement réservé aux esclaves.

Il me semble évident que la question d'effacer des éléments d'histoire au prétexte que des abrutis pourraient souscrire aux idées contenues, est stupide.

Le problème n'étant pas le livre mais les abrutis.

Mais mon commentaire concerne un autre aspect lié au sujet.

En cherchant sur les origines "supposées juives" de H., je suis tombé là-dessus (et accessoirement de ma chaise en apprenant que H. était juif ashkenase):

"5 - Votre islam est-il celui de ceux qui soutiennent les vainqueurs contre les vaincus ?
Rachik al Haouimdi | France 20:17 2013-02-28
Adolf Hitler est clairement un des plus grands hommes de l’Histoire de l’Humanité. Il devrait être un
exemple, en particulier pour les Musulmans. Savez-vous seulement quel est l’homme que vous contribuez à
salir gratuitement? Connaissez-vous seulement 1% de son oeuvre sociale et politique? Seriez-vous
capables, Arabes et Musulmans, de faire en un siècle ce qu’il a produit et crée en six ans de paix ?
L’attitude de ceux qui hurlent avec les loups n’est pas une attitude digne d’un Musulman ! Chaque jour
qui passe augmente ma déception envers les prétendus élites de l’Islam, en fait une équipe de petits
bourgeois sans caractère, une bande de bavards..."

"6 - Les mendiants des bonnes graces juives...
Rachik al Haouimdi | France 20:27 2013-02-28
(...)vous rendez-vous pas compte que vous faites le
jeu de la juiverie en renforçant son arsenal idéologique anti-fasciste, holocaustique et tout le bazzare
? Pour moi vous n’etes digne en rien de la Résistance de Hezbollah, juste une bande de bavards puérils et
stupides !"

"7 - Quelle source ?
Rachik al Haouimdi | France 20:48 2013-02-28
\"Sa descendance remonte aux africains voire aux juifs ashkénaze\" alors qu’il se disait autrichien de
sang et d’aryenne de race\". Ça ne veut rien dire cette phrase : Hitler n’a aucune descendance.
Quant à son ascendance et son arbre généalogique ils sont bien connus depuis longtemps et les historiens
sérieux comme W Maaser ont démontré l’absurdité d’une origine juive. Qui est cette J P Mullders ?
Inconnue au bataillon, juste une énième torcheuse de papier juif que vous vous empressez de relayer
stupidement !"

"10 - Adolf Hitler : un ami et un exemple !
Rachik al Haouimdi | France 20:35 2013-02-28
Si, à tout hasard, il y a des lecteurs épris de vérité et de justice islamiques, je les enjoins à
étudier Adolf Hitler sérieusement : il est une inspiration pour tout vrai Croyant et tout vrai Résistant
! D’ailleurs son idéologie est très conforme à l’Islam sur de nombreux points, pour qui sait comprendre
et saisir le fond des choses, et pas seulement rabâcher comme un perroquet des pseudo-arguments minables
d’origine stalinienne ! Il existe d’autres sources que des ‘crivains juifs pour apprendre à connaitre qui
était vraiment Hitler, Salut sur lui !"

Je vous épargne le reste.

Il s'agit d'un site "d'infos" libanais qui semble très très "islamfashion" - dont je tais le nom leur ayant fait déjà trop de pub.

Ces post datent de 2013 - Je ne pense pas qu'en 2016 la réédition d'un torchon puisse changer en neurones le bout de viande qui leur sert de cervelas.

Je propose donc, en guise d'effort de guerre, de leur rééditer "Martine fait des mezzés" et de s'en tenir là!

Amicalement

Robert· 3 février 2016 à 17:53
Les extraits de "Mein Kampf" illustrés par Wolinski dans

Antomologist 12 janvier 2016 à 13:16
Une bonne émission, merci beaucoup !

Rosalie 9 janvier 2016 à 22:46
Excellente émission. Merci
Par la qualité des intervenants et de leurs interactions : ils ne sont pas d'accord mais sans agressivité et donc on apprend plein de choses, ça n'arrive pas si souvent . En général les désaccords bloquent les débats, les intervenants essayant d'empêcher leurs adversaires de s'exprimer ...

Jean-Louis 8 janvier 2016 à 20:41
Je ne comprends très bien l'objet du débat :

1) La question de la ré-édition même de Mein Kampf me semble sans objet, puisque le livre est disponible depuis de nombreuses années au format epub. Je l'avais téléchargé en 2009 sur un site canadien dans un "paquet" dans lequel on trouvait pèle-mêle Tocqueville, Musset, Tchekhov, Dickens ou Jarry (beaucoup plus drôle qu'Hitler).

2) Il faut une solide détermination pour lire Mein Kampf in extenso (détermination qui m'a manqué). Je vois mal mes voisins en faire leur livre de chevet, entre le dernier Marc Levy et les je ne sais combien de nuances de grey.

3) A propos de nuances, en ce qui concerne le virage du rose au brun auquel on assiste, je pense que les propos de notre premier ministre sur la vocation de certains (pourtant blancos) à être assimilés ou non me semblent plus dangereux que la ré-édition de Mein Kampf, même sans notes de bas de page.

Diogene 7 janvier 2016 à 15:30
l'un des fils de Fernand Sorlot, qui a édité le livre sans l'accord d'Hitler en 1934.
Publié sans l'accord d'Hitler, et à son grand déplaisir: le livre annonce plus ou moins l'invasion de la Pologne et de la France...

RENBUH 6 janvier 2016 à 15:59
Quand je pense que les nazis ont brûlé des millions de livres et que certains veulent permettre à Hitler de rendre accessible à tous son immonde Mein Kampf, (que je n'ai pas lu et que je ne lirai jamais), ça me révolte, c'est une insulte faite aux millions de personnes tombées sous les coups des nazis et de leur führer.

Athanase Broutechoux 3 janvier 2016 à 19:02
Bonsoir
Je n'ai encore lu aucun commentaire pour ajouter le mien.
Mais à la question : "Que faire du produit de la vente ?" je dirai qu'il serait à partager entre les organisations juives, tziganes, handicapés,fous, homosexuels, communistes et autres personnes qui ont eu à subir ce génocide.
Hitler leur doit bien ça !

Il me souvient que dans les années 75-80 du siècle dernier, une femme d'une quarantaine d'année tenait dans ses mains ce livre (j'en avais vingt), le titre du livre était dirigé vers les occupants du bus 48 à Paris. Je me souviens encore de sa place dans le bus. Elle était montée à Falguière et, le temps que j'arrive à lire le titre et que j'aille lui poser la question de savoir si elle était professeur pour pouvoir lire ce livre, elle est descendue à Montparnasse.

evemarie 3 janvier 2016 à 13:58
Ce que nous montre la folie de se livre , c'est que des mâles (les femmes n'avaient pas le droit de vote , alors les mecs assumez vos erreurs ) peuvent au nom d'idées débiles ; mal écrites, délirantes et paranoïaque , partirent en guerre sans problème. Ce que cette réédition nous prouve c'est comment avec des manipulateurs ont dirige un pays , un continent, pas besoin d'être cultivé , intelligent , même pas besoin d'internet , voila comment les mecs en suivant un fou , nous ont propulsé vers l'enfer .
Et maintenant on nous prépare à la même depuis 20 ans (en attaquant les femmes musulmanes, les mâles restent lâche quand même , ils ne vont pas attaquer les autres mâles) , on est dirigé par des vedettes , très bon manipulateurs avec des intellos bourgeois qui ne font que se sauver eux leur bonne conscience, au lieu d'aller vers un vrai changement , en 2012 Mélanchon ou E Joly s'aurait été mieux que Hollande , mais nos intellos sont comme en 1939 beaucoup trop méprisant avec le peuple qui a a peine de quoi penser (pour penser il faut être en sécurité , sinon on est en mode survie, immergé dans l'instant présent) , pour le comprendre .
A cause de tout ses scientifiques (qui nous ont refusé le résultats de leur travaux , et qui maintenant couine face aux religieux) , intellos (qui méprise les femmes, les jeunes et les pauvres) , politique (mâle qui veut le pouvoir ) , et media , on se retrouve avec 50 % d'abstention et ça on met ça sur le compte de notre indifférence , alors que c'est justement par ce qu'on s'en fou pas qu'on s'abstient.

SABRINA TANQUERAY 3 janvier 2016 à 09:36
Encore une fois on peut constater que le courage des Allemands n'est pas celui des français, tous recroquevillés sur leurs peurs. Je ne comprends pas la position de JLM qui, dans ses meeting, a souvent pratiqué la compréhension de notre actualité par l'exposé de faits historiques. J'attends avec impatience cette traduction qui éclairera nos lanternes pâles.

jiheles 2 janvier 2016 à 23:36
Excellente emission ....merci

phbeaune 2 janvier 2016 à 23:22
mein kampf n'est pas vendu sur le site de la FNAC mais sur amazon ( qui ne le vend pas) on trouve les références pour le trouver

Strumfenberg ( Aloys von ) 2 janvier 2016 à 18:08
Bonne année à tous les vivants du forum.

Le cas échéant 2 janvier 2016 à 17:54
Je trouve que son prenom est devenu un objet mediatique faisant l'objet d'une utilisation indue, helas bien au dela de ses sympathisants, ce qui est particulierement deplaisant.

Et que deviens Marie-Caroline ^^

Bonne annee a vous, sandy :-)

Joseph K. 2 janvier 2016 à 12:45
Je suis surpris : c'est mou…
Le point Godwin est sérieusement à la baisse sur ce forum d'@si, alors que le sujet aurait dû faire sauter la banque.
Digestion difficile après le réveillon ?

Ceci dit, très excellent débat.

Moi non plus je ne comprends pas le point de vue élitiste du PG - via son représentant - et de Mélanchon, selon lequel le simple quidam ne devrait pas pouvoir accéder à un contenu qu'il vaut mieux strictement réserver à une élite scientifique d'experts. « Le niveau de culture général baisse - ils ne peuvent pas comprendre -, alors, surtout, ne faisons pas de vagues et n'élevons pas le débat ». Quand je pense que certains le dise populiste…

Le parti des Le Pen n'a-t-il connu une croissance exponentielle avant la re-publication de l'ouvrage. Marine sera un challenger sérieux à la présidence de l’État Français avant même qu'il soit sorti.

Jef 2 janvier 2016 à 12:41
C'est toujours bien de traiter un sujet qui soit un peu moins sous les feux des projecteurs.

Juste une petite note sur l'expression "tomber dans le domaine public". Le mot "tomber", laisse l'impression inconsciente que les oeuvres perdent de leur intérêt et qu'on a plus qu'à s'essuyer avec peu de papier toilette. Il est préférable, (comme c'est le cas en haut de cette page) d'utiliser "arrive" ou "passe" dans le domaine public. En tant qu'utilisateur de logiciels libres, c'est une corde sensible :-)

Merci pour l'émission et pour les émissions; Continuez les bonnes salves de questions salvatrices!

FLol 2 janvier 2016 à 10:22
Petit problème technique, le lien pour télécharger le fichier de l'émission ne semble pas vouloir fonctionner ! En lieu et place, le message suivant s'affiche : "Vous êtes arrivé sur cette page par erreur, vous allez être re-dirigé vers la page d'accueil du site @rrêt sur images".

D'avance merci,

Et bonne année à toutes et à tous !

mb 2 janvier 2016 à 09:57
bonne émission et intéressante sur le plan sociologique
bonne année à toute l'équipe
et merci
mb

nicole pavlowsky 2 janvier 2016 à 08:34
La famille d'Anne Franck s'oppose, d'après ce que j'ai compris, à ce que le journal d'Anne Franck "tombe" (! pourquoi"tombe et pas "monte"?) dans le domaine public....Pour continuer à toucher des dividendes je suppose..................
un membre de la famille d'Hitler ne pourrait il pas en faire de même avec Mein Kampf?
C'est curieux quand même , ces rendez vous de l'histoire, ces deux livres qui arrivent ensemble dans le domaine public, dans un monde en pleine ébullition haine et folie!

Christophe Polese 2 janvier 2016 à 07:03
Merci encore pour cette émission, mais je vous encourage à continuer d'éviter le format débat, nous avions deux personnes hautement intéressantes, le traducteur et l'historien dont chaque propos étaient de véritables pépites mais malheureusement leur contradicteur nous a privé en monopolisant un bon tier du temps de parole d'une bonne quantité de savoir précieux supplémentaire. J'aurais bien largement préféré qu'on approfondisse des questions comme la signification du terme Volkisch (spécialement car dans mon pays la Suisse, notre parti d'extreme-droite est appelé le Schweizerische Volk Partei) que de perdre notre temps avec cet interlocuteur. Daniel (vous permettez que je vous appelle Daniel ? à force de vous lire chaque jour j'ai l'impression qu'on se connait) aurait parfaitement pu, et de manière bien plus concise, exposer la position des opposant afin que cette question soit réglée.

laissez les débats aux talk-show et continuez à nous instruire,