Al1 27 janvier 2017 à 15:56
Mon dernier message sur le site de Filoche :
"
@ Socrate 108 :
Il ya d'autres lignes de fracture :
- Le nucléaire : pour Hamon il faut réduire la PART du nucléaire, càd si on consomme plus sans toucher à nos centrales, on réduit la part du nucléaire. Chouette programme qui n'intègre pas la montée des eaux qui vient.
- Hamon veut permettre aux beatniks de laisser les rapaces pourrir leur planète, pendant qu'ils s'occuperont de choses plus intéressantes. Sauf que leur planète est aussi la nôtre. Pour Mélenchon c'est "debout les gars les filles réveillez vous, il va falloir en mettre un coup" pour sortir du nucléaire ET des énergies carbonnées. C'est un challenge énorme qui va mobiliser bien des forces. La vie paisible à côté des destructeurs, ou le plein emploi pour changer ce système de merde.

(Dis, Gérard, cette fois ci tu me laisses le poster, mon message ?)
"

Makno 23 janvier 2017 à 18:04
Filoche justifie sa presence au PS, pour inflechir la ligne, et a un "bilan" negatif.
Il aura strategiquement ete un "looser" jusqu'au bout....
Il a repoussé du bout du bout cette introspection, mais il faudra bien qu'il la fasse un jour, il peut pas ad vitam æternam se gargariser de mot et faire le contraire dans les actes.

Mimibanshee 22 janvier 2017 à 12:37
impossible d'entendre les discours lorsque vous les commentez, après quelques minutes j'arrête

So grenu 18 janvier 2017 à 22:51
J' avais pourtant bien pris soins d' éviter ce débat ,voilà qu' @si me le sert sur un plateau... avec en prime le huitième larron!
Trop dur.

Thierry_FLAVEN 18 janvier 2017 à 00:55
+
Emission plus intéressante pour moi que le "débat" original que je n'avait aucunement l'intention de voir ou que j'aurais abandonné rapidement vu le creux de l’exercice. Les commentaires et "décryptages" apportent un plus important dans mon cas, notamment parce que certains candidats minoritaires m'étaient inconnus.

+
J'ai découvert Jean Massiet grasse à votre émission précédente et je trouve ce concept motivant mais encore à travailler. Dans votre cas, vous devez utiliser les éventuelles pose de pubs à meilleur escient. Peut être pouvez vous appeler la chaîne avant pour connaître leur emplacements et leurs durées! Note: Je ne ne cautionne pas leur présence au milieu d'un débat public, je trouve cela inadmissible. Mais puisqu'elles étaient là, autant en profiter! Je suis surpris des droits de diffusion pour ce type d’émission et j'aimerais comprendre comment il vous est légalement possible de commenter et diffuser en direct via un autre canal ce type de débats ? Que dit la loi dans ce cas ?

-
Même si le responsable audio à fait un excellent travail en directe et vos retenus DS&GF :) , il faut reconnaître que le son confus! Je vous recommande grandement d'utiliser les 2 canaux stéréos disponibles pour séparer vos commentaires de l'émission originale pour une prochaine version. Facile à justifier/expliquer/détailler au début de l'émission afin de permettre à l'ASInaute de jouer sur la balance audio... Cela apporterait beaucoup, surtout en re-play puisque l'on peut alors reprendre des passages en choisissant le mix des canaux préférés aux différents moments. De préférence à droite pour l'original et l'autre de gauche donc pour les commentaires. C'est d’ailleurs une technique du plus grand intérêt pour les traductions.

-
Finalement je trouve que ce format d'émission et un peu facile à réaliser par rapport à votre travail habituelle de longue préparation, décryptage, coordinations d'invités et montage. C'est un format intéressant que je souhaite voir de nouveau sur ASI, notamment pour des discours ou émission des plus courtes... Mais j'espère que cela ne remplacera que rarement l'émission de la semaine!

nobody 17 janvier 2017 à 20:20
même (grossière) erreur technique que F.Culture, Arte etc...: le niveau sonore est le même pour l'émission commentée et et les commentaires ce qui rend le tout cacophonique et inécoutable.en outre, "la gauche" n'est pas là!

HUBERT PICHARD 17 janvier 2017 à 18:49
bonjour, je trouve excellente cette diversification du site , adossé aux derniers cris de l'inventivité numérique, vers le commentariat hippique mais à regret je n'ai pas trouvé "l'appli" : pari. Allez vous tenter le curling ? Non, parceque là on est plus dans l'arret sur images mais sur la touche "accéléré"...faut que ça galope , nom d'un bucéphale !

ALICE De CIAN 17 janvier 2017 à 14:47
Tout ça pour ça !!! quel ventilateur .... et dire que ça se prétend présidentiable !!! tout et n'importe quoi....
vous pourrez toujours le repécher avec une filoche dérivante . Il est à l'image du PS, de ses frondeurs et de tout le reste . G.Filoche sera pour A. Montebourg ce que M.Hollande sera à Macron ... C'est une belle et une grande figure du ps et il a raison d'y rester tant que la gamelle est remplie. Une bonne nouvelle pour JLM parce qu'avec des amis comme GF on est tranquille !

Strumfenberg ( Aloys von ) 17 janvier 2017 à 13:19
Je rêve d'inventorier les mille et une manières de ne pas voter Mélenchon, telles qu'elles se manifestent sur le forum d'ASI. L'imagination masochiste est sans limites.

Al1 16 janvier 2017 à 17:46
Petite anecdote:

Il y a deux semaines, je me suis inscrit comme soutien à la France Insoumise.
Peu de temps après, je reçois un mail intitulé "Réunions publiques  Jean-Luc Mélenchon - 11 janvier 2017 à 19h au Mans (Palais des congrès) // et avec les Amis FDG  jeudi 2 février (salle Daviers à Angers à 19h30)."

J'ai pas pensé que ça pouvait ne pas venir du mouvement auquel je me suis inscrit.
En fait, ceux qui organisent cette petite sauterie du 2 Février s'appellent "Association des amis du Front de Gauche".

Thème de la réunion : "faisons front commun"
"Les trois questions proposées à la discussion sont les suivantes : Faut-il créer un collectif « faisons front commun » ? Comment participer concrètement aux campagnes électorales à venir ? Comment parvenir à des candidatures communes aux élections législatives ?"


Les plus malins d'entre vous auront compris l'arnaque :

ça vient des apparatchiks du PC local, qui sous un nom faisant appel à un mouvement qui n'existe plus, ont organisé un petit putch pour appeler les gens sensibles à la campagne FI à réfléchir sur comment s'allier avec le PS.

Une jolie saloperie qui en dit long sur l'ambiance à venir.

Je vous en parle pour que vous soyez tous en alerte : le Front de Gauche n'existe plus, c'est la France Insoumise ou JLM2017.
Les amis communistes comme tous les autres sont bienvenus et conviés à nous rejoindre, mais sous cet unique mouvement. Et il n'est pas question de traficoter localement avec le PS.

A bon entendeur, salut !

Pyjaman 16 janvier 2017 à 17:06
Là, je crois qu'il y a un malentendu entre asi et moi... Je vérifie la page A propos de ce site :

"La vocation principale d’@rrêt sur images est la réflexion critique sur les médias."
Début de l'émission : le générique de TF1 est un "générique de gladiateurs". Je me dis, c'est bon, on est en plein dedans ! Excellent ! Vous allez déconstruire toute cette mise en scène médiatique. Tout va y passer : éléments de langage, questions de complaisance, stupidité des "répondez en un mot"...

Et là, patatras, Gérard Filoche ouvre sa bouche... Et nous entrons en plein dans le débat politique... Et nous voici donc avec un débattant supplémentaire qui, loin de nous éclairer sur les ficelles et coulisses du milieu, nous assène ses opinions sur les propositions d'untel ou untel...

Est-on toujours dans "la réflexion critique sur les médias" ?
Ok, dans "vocation principale", il y a "principale". Je comprends donc que vous vous octroyez la possibilité d'aborder, de manière occasionnelle, d'autres sujets... Mais le site a-t-il pour autre vocation d'être une fenêtre d'expression pour les "candidats oubliés" ? Et si oui, comment sont-ils sélectionnés par la rédaction (signature en haut de l'article) ou plutôt par Daniel Schneidermann (laisse entendre le making-of un peu plus bas).

Est-ce uniquement la gouaille du personnage qui a convaincu le jury du casting ou bien une proximité entre les idées politiques des casteurs et du casté ?
Dans tous les cas, la réponse ne me satisfera pas. Dans le premier cas, asi donne donc la parole aux fortes gueules et le paie en laissant place à un discours prosélyte. Dans l'autre cas, asi affiche un parti pris politique bien contradictoire, me semble-t-il, avec l'aspiration de neutralité journalistique.

jack 16 janvier 2017 à 16:03
Que d'énergie pour rien ! Si le vainqueur des primaires se maintient au 1er tour des présidentielles, avec 3 candidats à gauche, aucune chance de se maintenir au second tour. Tout le monde le sait. C'est pourtant la finalité si j'ai bien compris (à moins que pour eux l'objectif soit tout autre....).

Gato 16 janvier 2017 à 10:45
Bonjour,
je trouve l'idée très bonne.
Cependant, il pourrait être pertinent d'introduire un léger différé (plusieurs secondes) afin de faire un mixage du son qui rendrait l'audio plus compréhensible (Filoche occupe beaucoup l'espace sonore, tourne un peu en boucle et semble parfois sortir de son rôle de commentateur pour devenir partisan politique).

Ervé 16 janvier 2017 à 10:42
Gérard Filoche a déclaré ce matin sur RMC qu'il apportera son soutien à Arnaud Montebourg.

loreleo 16 janvier 2017 à 10:24
Bonne initiative, quoique un peu bordélique niveau son.

La prochaine fois, autorisez-vous à commenter uniquement sur les questions des interviewers, sinon on ne comprend rien.

GeneParmesan 15 janvier 2017 à 23:11
Employer Filoche dans cet exercice était une très mauvaise idée, une erreur de casting. Il n'a pas analysé, il a fait comme s'il était un 8e candidat avec un temps de parole illimité.

Pour la prochaine fois, faites un partenariat avec celui dont vous avez repris le concept !

Idriss 15 janvier 2017 à 22:22
J'ai arrêté la télé depuis 4 ans ( Sauf très très rare occasions) ....Rien que le générique ! Le choc : la société du spectacle version [s]Kolanta[/s]...Koh-Lanta ( j'ai du allez voir comment cela s'écrivait! ) Comment vous faites?

Jean-Yves GUEFFIER 15 janvier 2017 à 21:23
Belle initiative de la part d'@ et merci à Monsieur Filoche et à son bon sens ancré dans la vraie vie : pas étonnant qu'il ait été écarté de ce faux débat "de gauche". Merci pour votre point de vue.

Fremar 15 janvier 2017 à 18:43
Le concept repris de la chaîne Accropolis de Jean Massiet est intéressant. L'exercice n'est pas simple mais les interventions étaient souvent pertinentes.
L'émission, objet de l'exercice, était plutôt longue, policée et un brin ennuyeuse, comme si chacun jouait un rôle pour diffuser diverses idées orientées à "gauche", teintées de socialisme (que veut dire socialisme aujourd'hui ? Autant se référer à Jaurès pour se situer, et là on en est loin) avec comme mot d'ordre faire obstacle à la "droite". Ceci ne reste que de la com' du PS, il n'y a pas de programme derrière et tous ces "candidats" sont censés être d'accord après leur primaire.
Le PS a trahi trop de monde pour que les électeurs lui fassent encore confiance, non ?

J'ai par contre bien apprécié les propos de monsieur Filoche. Ils correspondent en fait en tous points au programme de la France Insoumise (qui reprend pour partie des proposition de 2012 de Jean-Luc Mélenchon - 6ème république). Monsieur Filoche devrait donc naturellement trouver son candidat en la personne de Jean-Luc Mélenchon, d'autant que les vidéos de ce dernier très pédagogiques et instructives s'adressent à tous pour proposer aux gens de (re)prendre la démocratie en main. L'héritage de Jaurès est à chercher ailleurs qu'au Parti Socialiste...

Yanne 15 janvier 2017 à 18:42
Je n'ai pas trop le temps de lire le forum, mais j'ai vu l'émission, plus tard car comme la plupart des gens, je n'avais pas été prévenue le soir même, et même si ça pouvait être une bonne idée, ça n'a pas tenu ses promesses.

Et peut-être que c'est votre boulot à @SI de regarder cette émission, et c'est le parti auquel appartient Gérard Filoche (?), mais de là à nous imposer ces guignols dont la fourberie le dispute à la médiocrité, dans le pathétique le plus convenu, Il y a une marge.
Ce que je trouve le plus affligeant, c'est les grimaces de Valls qui sont sensés le faire passer pour un chef.

Lamentable.