Bartabac 17 février 2021 à 18:57

Navalny sans dec ? le Gandhi libéral....si j'ai besoin j'achèterais pas de novitchok ,c'est de la daube!

Revolution 16 février 2021 à 03:35

C'est bizarre, les services russes se ratent sur Skripal avec du novitchok et les médias occidentaux en font des caisses. Les services russes se reratent ensuite sur Navalny avec du novitchok et les médias occidentaux en font encore des caisses.

Qu'est-ce qui est le plus probable, que les médias occidentaux soient manipulés et vendent un récit préfabriqué par les agences de renseignement ou que les services russes soient des pieds nickelés qui ne cessent de répéter le même sketch en boucle, "Les Grands Blonds du Novitchok"?

C'est assez clairement selon moi un "narrative" ou récit maladroit et stupide d'agences occidentales. Ca rappelle les armes chimiques de "Bashar", avec au moins 5 ou 6 quasi répétitions au fil des années en omettant systématiquement le fait qu''utiliser des armes chimiques pour la Syrie revenait à donner un bâton pour se faire battre aux occidentaux sans donner le moindre avantage stragtégique. Mais tous les "Bashars" et "Saddams"  de la terre sont évidemment des imbéciles qui jouent idiotement contre leur camp...

Arrêt sur images n'est pas assez intelligent pour mettre à jour ces sketchs à répétition. Depuis le temps, on a bien compris. Pourtant, c'est pas dur. Ces histoires mal ficelées et à dormir debout se caractérisent le plus souvent par l'aspect ultra violent du tam-tam médiatique qui les accompagne. Dès que c'est massif, imbécile et que ça désigne un dirigeant étranger gênant, c'est les services. Désolé de vous apprendre votre métier.

C'est vieux comme le monde. On connaît d'ailleurs les liens extrêmement étroits qui ont toujours existé entre Le Temps et le Quai d'Orsay, puis son successeur "Le Monde" et les services. Ou Le Washington Post et le New York Times et les services américains avec les proverbiaux "anonymous administration officials". Les journaux de référence sont tous liés aux services dans les pays occidentaux. C'est presque ça qui leur donne leur statut de "journaux de référence" d'ailleurs.

Bébert-le-chat 7 février 2021 à 00:36

Je me dis qu'à un moment de l'histoire politique soviétique, Staline a dû instiller le doute sur le récit officiel de l'oligarchie léniniste...Comme Trotsky avait dû le faire, concernant son humanisme, à la population de Cronstadt.

L'avantage, avec Macron, c'est qu'il y a rien à distiller...On est déjà bien bourré: de doutes, j'veux dire.

jeannot 4 février 2021 à 23:59

La version russe est intéressante : https://www.youtube.com/watch?v=fpw0jC8ugv0 (on peut activer les ss-titres).

On y apprend par exemple que l'ambassade US publiait les parcours des manifs interdites sur son site.

frfl 4 février 2021 à 11:23

Très bonne émission, bien menée, très bonne journaliste, et invitées fort intéressante et qui ouvre à la réflexion et non à la prise de position immédiate....

Ervé 2 février 2021 à 19:16

Navalny a été condamné à 3.5 ans de prison.

Il lui en reste 2.5 à faire.

skotanax-120637 skotanax 1 février 2021 à 22:55

Excellente émission ! Excellente journaliste ! Excellentes invitées !

aristobule 1 février 2021 à 12:49

Qu'il ait réussi à distiller le doute, ça prouve qu'il est un excellent chimiste. Il aurait mieux fait de distiller son thé avant de l'avaler. Quant au doute, réussira-t-il à l'instiller, c'est une autre affaire.

Julot Iglésias 1 février 2021 à 11:31

A tous les admirateurs de Navalny (et notamment à Daniel Schneidermann), je recommande le visionnage de la vidéo "Le Chateau de Poutine ou Navalny au pays des merveilles" dont le titre est assez explicite.

Soit dit en passant, ce document évoque  Bellingcat, dont les belles histoires pleines des bons et de méchants font chavirer de bonheur notre ami Daniel.

tosh 1 février 2021 à 04:28

ce fou rire en lisant les quelques commentaires , certains sont collectors, rien que pour ça l’émission valait la peine ! 

mimile 31 janvier 2021 à 21:28

Je sais pas vous, mais j'ai quand même plusieurs fois eu l'impression qu'on parlait de la France. Goût du luxe, proximité avec les milliardaires, loi fourre tout qui sous couvert de lutte contre le terrorisme limite les libertés, médias au service du pouvoir... Du coup me revient en mémoire leur semblable storytelling: jetski, jeune et moderne.

Myshkine 31 janvier 2021 à 18:55

ce serait bien d'avoir des invités bien plus perspicaces les prochaines fois

Myshkine 31 janvier 2021 à 18:51

Emission décevante, des invitées qui n'ont rien à dire pour l'une (sur le plateau) et un cours de baratin pour des  6ième de la maîtresse de conférence dont il convient de se poser des questions sur son travail de chercheuse au parti pris. Bref, j'avais l'eau à la bouche avant l'émission puis pof, plus rien, que de l'ennui, même les questions sur la fortune de Navalny ou sur son passé néo-nazi sont dissoutes dans un las baragouinage.

Dobenas 31 janvier 2021 à 17:08

Ben le tout sauf Poutine me fait penser au tout sauf Le Pen. Avec ça on a eu Macron qui est aussi opportuniste que Navalny et aussi réac que Le Pen. Avec cette émission vous devriez offrir une pince à linge.

anne raimbault 31 janvier 2021 à 08:52

Il semblerait que le film ait été conçu aux Etats Unies: certaines des expressions utilisées dans le "reportage" ne collent pas et n'ont même aucun sens en langue russe. C'est le cas par exemple "dans cette “salle de narguilé”, il n’y a pas une seule fenêtre", qui vient de la traduction de "lounge", ou encore "«entrepôt de boue»  pour mudroom qui en anglais veut dire bain de boue (plus logique). Ils sont tellement cons qu'ils ont laissé faire le traducteur automatique...

Plus d'éléments sur le site de Danielle Bleitrach, qui nous permet de lire sur son sites plein d'info intéressantes d'Europe de l'Est et de Chine

Winston Zweig 31 janvier 2021 à 02:14

Grâce au bon entrainement d'Arrêts sur Image je peux clairement voir que ce Monsieur Navalny réalise des vidéos avec des codes de type complotistes.
Musique qui fait peur ou agressive, vidéos et photos sans rapport, intervention, attention je vais vous annoncer un grand secret ...
C'est clairement un idiot utile... Quel intérêt le peuple russe aurait-il à voter pour lui ? Il n'a pas de programme.... Lui aussi est plein de secret, il veut prendre la place du calife c'est tout.

Ouldyamin 31 janvier 2021 à 00:45

Emission mesurée et équilibrée, intervenantes de qualité, merci.

Ervé 30 janvier 2021 à 23:10

Ce soir, Andrei Makine était l'invité de 28 minutes sur France 5.

Une philosophe italienne et une journaliste américano-libanaise, correspondante en France de Politico, étaient invitées à commenter l'actualité en sa compagnie.

Lorsque fut abordé le sujet sur la Russie, elles l'ont sommé (le mot n'est pas trop fort) de prendre parti pour Poutine ou pour Navalny.

Makine n'a pas tranché. Tout en ménageant Poutine, il a reconnu l'utilité de l'action de Navalny, mais il a reproché aux médias occidentaux d'en faire leur "marionnette".

En définitive, il est apparu très nuancé, face à deux accusatrices aux jugements définitifs.

Max Médio 30 janvier 2021 à 22:20

Un élément qui est ignoré.

Les jeux olympiques d'hiver 2014 de Sotchi se sont déroulés un peu plus bas au sud sur la même côte où se trouve le château de Poutine

La ville de Sotchi : https://www.openstreetmap.org/#map=12/43.6287/39.6902

La station de ski : https://www.openstreetmap.org/#map=13/43.6872/40.2426

Les investissements sont finalement estimés à 50 milliards d'euros. Ce budget a notamment permis la construction du village olympique, de 14 sites olympiques, auxquels s’ajoutent un nouvel aéroport international, un port maritime, deux gares, 202 km de voies ferrées, 365 km de nouvelles routes, 102 ponts routiers, 54 ponts ferroviaires, 22 tunnels, ainsi que 3 centrales thermiques, 1 centrale hydroélectrique, 19 unités de production électrique et 480 kilomètres de gazoducs, infrastructures dénoncées par les écologistes pour leur impact « extrêmement négatif » sur l’environnement^59,60. Selon un rapport de Boris Nemtsov et Leonid Martynyuk, membres du mouvement d'opposition Solidarnost⁶¹, une partie des sommes investies  servi à l'enrichissement de Vladimir Poutine et d'hommes d'affaires, la corruption représentant selon diverses estimations de 20 % à 50 % des dépenses⁶². (Wikipédia)

Des camions ont du se tromper de chantier.

Max Médio 30 janvier 2021 à 21:50

Le palais de Poutine sur la carte avec tous les détails (vignes, théâtre, héliport, port, station service, restaurant, ...) : https://www.openstreetmap.org/#map=16/44.4203/38.2027

L'article de Wikipédia consacré au château de Poutine : https://fr.wikipedia.org/wiki/Palais_de_Poutine

Cela ne vaut pas un milliard. L'intérieur est kitsch et de mauvais goût. Sauf peut-être pour des Balkany, Fillon, et Cie