Salomé 14 février 2012 à 14:27
Christine Boutin est experte en matière de buzz : où est sa bombe atomique?
La girouette pique du nez, alors elle critique, puis elle obtient une obole...supprimée par Apathie. Elle repique du nez, menace, puis s'efface! Qu'a-t-elle obtenu cette fois-ci?

Tzitzimitl 26 août 2011 à 14:40
Dommage, il a manqué une petite remarque éclairante de DS après la liste d'associations "qui travaillent" et avec lesquels Boutin accepterait de discuter pour décrypter un peu son discours...

A 4:30, voilà la liste qu'elle fait :
Emmaüs (et L'Abbé Pierre, c'est pareil)
Le Secours Catholique
L'Armée du salut

Bref pour elle les seules associations valables sont donc les associations religieuses catholiques. Cela aurait mérité d'être souligné face à elle, surtout après qu'elle eut disqualifié le DAL et les Enfants de Don Quichotte parce qu'ils sont orientés à gauche...

Yehohanan 22 novembre 2009 à 21:01
Tout ça ressemble à un dernier plan com pour redorer son blason.
Elle se vend comme une femme libre de ton et de parole, entre autres, mais je n'y crois pas du tout. C'est un peu facile de se lancer des fleurs sans apporter la preuve de ce que l'on dit.

Innuendo 21 novembre 2009 à 13:41
On a réellement l'impression d'une personne honnête mais pas du tout à la "hauteur" de sa fonction : pas informée même des déclarations de son successeur la concernant (!), approximative dans presque toutes ses réponses sur des questions pratiques que ce soit en matière de communication, du devoir de réserve des ministres ou de ses opinions sur l'action du gouvernement, on ne tirera rien de Mme Boutin que des impressions de réflexion inachevée, de manque de recul. La bonne volonté ne suffit pas, même si on peut admirer certaines de ses qualités par ailleurs !

Et une phrase d'anthologie "On ne peut pas en vouloir à un père de vouloir aider son fils !". Merci de faire le distinguo entre le piston pour un job d'été et le fiston pour un job d'EPAD ...

Bouc hemisphere 18 novembre 2009 à 09:51
Ce que je retire de cette émission, c'est que je suis effaré de constater qu'une personne ministre soit tellement incapable d'être sûre de ce qu'elle veut, de ce qu'elle voulait etc ....

Elle tombe dans tous les pièges qui lui sont tendus, elle n'a aucune certitude quand à son travail de l'époque, quand aux raisons pour lesquelles elle n'est plus ministre.

Et en plus elle dit qu'elle est à la rue ...

Ervé 18 novembre 2009 à 09:15
Quant à l'actuel Ministre Estrosi, il déclare : "En moto je me sens sûr".

charlie.lapared 18 novembre 2009 à 09:01
Facile d'aller dénoncer l'auto-censure ou la censure ou la langue de bois imposée lorsqu'on a été ministre...
Ils font un peu tous pareil, mais souvent ils commettent des livres (enfin, leurs "nègres" les ont fait raconter leur petit passage au pouvoir) :
j'ai vu hier soir ce con de casinotier (euh, pardon ex entraîneur de l'équipe de France de rugby dont je n'arrive pas à mémoriser le nom tant son insignifiance est grande) sur Canal ! Et le voilà qui écrit et décrit le panier de crabes ! Ce matin, Jégo à la télématinale de F2 : tout pareil, langue de bois et vente de son bouquin sur "quand j'étais secrétaire d'Etat aux DOM-TOM, j'étais malheureux mais maintenant ça va, Nicolas et son 1er Ministre qui m'a chié dans les bottes, je les soutiens".
Etre ministre, c'est donc un tremplin pour devenir un écrivaillon de langue de bois à la sauce médiatique ? Et Président alors ? Paraît que le Chi, son bouquin s'arrache dans les librairies, qu'y disent dans la télé.
Là, j'exprime ma lassitude : pourquoi s'acharne-t-on dans TOUS les media à donner encore la parole à d'anciens ministres qui, après tout, ne sont que des hommes ou des femmes comme tout le monde ? Pourquoi s'acharnent-ils à rester sur le devant de la scène en récitant leur vie à un écrivain anonyme qui va corriger leurs fautes de style et leurs idées déficientes ? Pourquoi ne donne-t-on la parole, dans nos media, qu'à des gens qui ont trahi, mordu, dérapé, claqué l'argent public, menti, prôné la dénonciation, piétiné la démocratie etc ?
J'ai, un temps, fait des repérages pour une émission (pré-grand messe du 20h) ouverte aux habitants de la France, aux provinciaux. C'était difficile, quelquefois, d'entrer chez les gens, de se faire accepter et de leur demander de se livrer, de raconter leur vie. Mais j'ai vraiment rencontré des gens passionnants. J'ai ensuite été virée par mon producteur parce que je n'aimais pas la façon dont"on" les mettait en valeur ni le ton condescendant utilisé. Ceci dit, l'émission n'a pas duré longtemps...
Alors encore une fois je sors du sujet et je demande qu'on ouvre les antennes aux gens ordinaires, et qu'on arrête de nous bassiner avec des pseudo intellectuels, politiques faisant semblant d'être préoccupés par le peuple, hommes et femmes de cour cirant les pompes à tout va, pubards et communicards de daube... Boutin, qu'elle retourne d'où elle vient.

antony 17 novembre 2009 à 20:31
je découvre le tribunal des condamnés d' avance grâce à Mermet. Schneidermann cite Kouchner dans une tracasserie chinoise : "On ne peut tout de même pas faire de l' humanitaire tout le temps". Et voilà Christine qui veut pas lâcher le Molière.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8060388669687090421#

Patrice Guyot 17 novembre 2009 à 01:25
Christine Boutin, l’archétype de la dame patronnesse…

Sidérée d’avoir été lourdée ! Elle croit être la seule à se faire lourder, ou bien s’imagine-t-elle que Ministre c’est un poste à vie ?

En réalité je me demande si cette émission est destinée à faire l’apologie de la nunucherie, de la dinderie ou du fauxcultage ?

Parce que, quand même, s’imaginer que les ministres travaillent quand on traîne en politique depuis plus de 20 ans il faut être d’une exceptionnelle naïveté ! Déjà que les députés et les sénateurs n’en branlent pas une, pourquoi les chefs se fatigueraient-ils davantage ?

La vie des hommes (et femmes) politiques est très occupée, voire agitée… Ce qui n’a aucun rapport avec le travail et encore moins la productivité.

Entre réunions incessantes et improductives, petits déjeuners, déjeuners et dîners de gala, visites sur le terrain aussi dispendieuses qu’inutiles… De toute manière ce qui est fait est à la charge des cabinets et le volume gigantesque de conneries généralement inapplicables ou génératrices de catastrophes vient de cette racaille même pas impulsée par le ministre qui n’y connaît strictement rien et préfère largement traîner ses Weston dans les studios de radio et si possible sur les plateaux de télévision afin de se montrer aux électeurs et de jouer les importants pendant que ses sous-fifres travaillent à couler la France.

Mais il y a surtout une véritable sidération, me semble-t-il, devant l’effarant vide intellectuel déployé sous nos yeux, bien péniblement comblé par des phrases préfabriquées et des idées toutes faites, sans parler des grenouilleries bénitières.

Aucune idée originale sur quoi que ce soit, un préchi-précha mal débarbouillé et tout juste sorti des homélies de son curé habituel, qu’elle ne doit pas bien comprendre : je connais des prêtres d’un niveau qui n’est nullement à sa portée…

Du coup nous en revenons à cette question qui ne me quitte pas : à quoi servent ces gens ? Qu’avons-nous gagné à donner 300.000 € (et je suppose que l’on n'a pas compté les frais d’hôtel et de restauration), en quoi le secteur du logement y a-t-il trouvé profit ? Pourquoi 228.917 € pour un site dont personne n’a rien à battre et qui ne montre que des photos de Christine Boutin (si encore elle était jolie et de préférence plus ou moins dénudée…)

Or donc, après avoir installé au sommet du ministère du logement une fine équipe constituée de nombreuses personnalités proches des milieux catholiques conservateurs (source Wikipédia) voire intégristes elle a eu le désappointement de devoir se séparer de son chef de cabinet qui n’était pas trop gêné d’occuper 190 m² dans les beaux quartiers de Paris pour 1.200 € par mois, le bon chrétien !

Et pour finir, qu’à t-elle fait ? Les maisons à 15 € par jour ? (0,62 € de l’heure ça aurait été plus vendeur et plus nouveau : tous les vendeurs en porte à porte utilisent le coup du jour depuis longtemps, l’ennui c’est que le salaire est au mois, lui…)

Combien de maisons, trois ans après tout ce cinoche ? 10, et tout le monde le sait, son successeur l’a largement publié partout. Mais elle n’en sait rien, d’ailleurs elle s’en fout comme son premier string (?) et il ne lui viendrait pas à l’idée de se documenter sur les résultats concrets de ses exploits virtuels. De plus elle nous explique benoîtement que les ministres n’ont aucun moyen de rien vérifier !

Tiens donc ! Qu’ils rentrent chez eux dans ces conditions, et qu’ils nous dispensent de financer leurs délires, leurs locaux, leurs assistants et domestiques, leurs voyages et surtout le prix de leurs innombrables erreurs, conséquences inévitables de leur totale impéritie.

Pas plus tard que ce soir j’ai regardé avec beaucoup d’intérêt “Pièces à conviction” sur France 3 (excellent service public dans l’ensemble) sur l’évasion fiscale. J’y ai appris ou confirmé quelques petites choses :

1) Les multinationales Françaises (CAC 40) ne paient quasiment pas d’impôts.

2) L’essentiel de leur moyen d’évasion est très simple : il s’agit des “prix de transfert”, on fabrique en France un produit dont le prix de revient est 1 €, on le revend à une filiale qu’on a pris soin de monter aux Bahamas 10 € (c’est parfaitement légal), et la filiale des Bahamas vend et facture au client final 10,50 €. Résultat pas de bénéfice et donc pas d’impôt en France, tout le bénéfice aux Bahamas, disponible et non imposé !

3) Quand on demande à Bernard Kouchner, sortant de l’Elysée (où se tenait une réunion sur l’évasion fiscale) ce qu’il pense des prix de transfert il ignore visiblement totalement de quoi il s’agit !

4) Comme chacun s’en souvient Eric Woerth a annoncé qu’il détenait une liste de 3.000 personnes détenant un compte en Suisse et qu’il donnait à tous ceux qui étaient dans ce cas jusqu’au 31 décembre pour se “rendre”, espérant bien voir 20.000 fautifs tremblants débouler à Bercy en chemise de lin avec la corde au cou. Il a d’ailleurs embauché 4 personnes plus des standardistes pour faire face au raz de marée des repentants… Résultat (en dehors d’un rire inextinguible parcourant la planète financière de Singapour aux Cayman Island et de Guernesey aux Bahamas, sans oublier le Delaware)… résultat écrivais-je : 140 dossiers réglés à un mois et demie de la date butoir !

5) Du coup on connaît assez précisément le nombre de crétins congénitaux parmi les riches détenteurs de comptes en Suisse (je n’en connais pas qui n’en aient pas, à vrai dire). On ne dira jamais assez les dégâts occasionnés par les mariages consanguins ! Les autres dorment bien dans l’ensemble, et ceux qui sont vraiment très riches sont en train de s’installer sur les rives du Leman, à l’abri des mendiants de Bercy : L’agent immobilier spécialisé dans les baraques à plusieurs millions de Francs Suisses est en train de faire fortune, s’il était bien élevé il devrait envoyer une caisse de Dom Pérignon d’une bonne année à Woerth pour la nouvelle année !

Conclusion : Les très grosses sociétés ne paient guère d’impôts et les riches se planquent ou se barrent. Les pauvres, eux, ne paient pas d’IRPP (il y a donc 50% de pauvres en France), ils paient la TVA mais ils reçoivent des aides diverses et variées… Qui donc est à l’origine des revenus de l’Etat ? Les classes moyennes et les petites et moyennes sociétés, pour un total de 240 milliards d’€, leurs descendants pour les 140 milliards que nous avons dépensés cette année au-delà de nos ressources.

Nous sommes passés d’une époque où les politiques faisaient les choses et annonçaient les résultats - lorsqu’ils en avaient - à une époque ou on annonce tout et n’importe quoi quotidiennement sans que ce soit suivi d’effet et même, le plus souvent, de l’effet inverse !

Voilà qui nous conduit loin de la dame patronnesse qui nous aura au moins appris que quand on était ministre il fallait fermer sa gueule, démontrant qu’elle nous prend vraiment pour des cons : si elle croit qu’on ne s’en était pas rendu compte elle se fourre l’index dans l’œil jusqu’au col de l’utérus !

Et c'est ainsi que Sarkozy est petit.

***

Bebs 17 novembre 2009 à 01:03
Bonsoir,

Je ne regarderai pas cette émission

Peut on se permettre de consacrer 1/50e de son abonnement et accessoirement 1 heure de son temps à des personnages tels Boutin ou Finkelkraut dont on voit [s]trop[/s] régulierement la bobine dans les medias traditionels?

A t on besoin de Boutin pour savoir que le roi et sa cour font du buzz mediatique en permanence ?

Daniel, svp, reprenez vous. Pourquoi pas Fréderic Lefevre ou Brice Hortefeux ? Laissez les donc à TF1 et à France télévision.

Quand on pense qu'on a du attendre la carte blanche de Maja Neskovic cet été pour que Frédéric Lordon s'exprime...

ag 16 novembre 2009 à 22:40
Émission intéressante bien que partiellement anecdotique.

Par contre super émission ce soir sur France 3 sur la circulation de l'argent, les paradis fiscaux… Et rien sur ASI.

C'est ça dont je parle quand je dis qu'ASI semble se préoccuper plus de petit feuilleton médiatique quotidien que des vrais infos, voir des vraix omissions des médias…

A force de passer son temps à analyser de l'anecdote ou devient anecdotique soi même…

Serge ULESKI 16 novembre 2009 à 20:38
Franchement, est-ce que cela vaut la peine de payer pour entendre Boutin nous parler de l'auto-censure qui est de rigueur quand on est ministre ?!

Et ce site... Arrêt sur images qui ne cesse de s'arrêter sur des sujets - et avec quel sérieux ! Voyez avec quelle applicaton Monsieur Schneidermann pose ses questions, toutes plus convenues les unes que les autres ! -, qui ne nous apprennent rien sur tout ce que l'on cherche à nous cacher dans les domaines économique, politique et social.

Vous verrez ! Ils finiront tous autour de cette table par discuter du prix des légumes en hiver ; et puis, celui des fruits aussi : pommes et poires en particulier.

Vraiment ! Il serait temps vraiment que nous tous nous nous interrogions.

Cordialement.
Serge ULESKI

Gwénola Robic 16 novembre 2009 à 19:52
J'ai survolé les commentaires des autres asinautes, certains d'entre eux se rapprochent de mon sentiment ; je ne connaissais pas bien mme Boutin avant de regarder cette émission mise à part des échos plutôt négatifs. Et franchement j'ai trouvé l'émission un peu mollasse et mme boutin pas très réactive, à faire évoluer sa "version" en fonction des éléments apportés par votre équipe afin d'y coller davantage. Pas très dingo tout cela. Ferez mieux la prochaine fois ?

Nohcilop 16 novembre 2009 à 18:02
Madame Boutin ne sait pas pourquoi elle s'est fait "jarter" du gouvernement, je vais lui expliquer :

1) C'est un nain politique. Je ne sais quel pourcentage de voix elle ferait seule au présidentielle, mais je doute des 1%. Sarko l'a ralliée à lui en echange d'un ministère pour qu'elle rentre dans le rang. Maintenant qu'elle ne sert plus à rien, pourquoi la garder ???? Il aurait été intéressant de lui faire raconter les négociations de son ralliement d'ailleurs.

2) C'est un nain médiatique. C'est une torture de l'écouter parler aujourd'hui comme hier. Elle donne l'impression de ne rien savoir, y compris sur les sujets qui sont les siens... "ah bon que 10 maisons?????" Et l'équipe d'ASI qui n'a posé aucune question dérangeante l'a quand meme mis mal a l'aise.

Sans rancune christine.

Asinaute sans pseudo caff4 16 novembre 2009 à 15:02
Fais moi mal, Sarko Sarko, fais moi mal ! Ô oui !
Après avoir avalé la grosse couleuvre et renvoi à la niche, Mme Boutin ne manque d'amour : partout où elle passe, elle ne cesse de dire que seul Sarko chéri est capable de gouverner la Frââânnnnce !
Madame sait très bien maîtriser le verbe et un certain humour, tel le Tentateur de ses lectures préférées peut-être ?
Ou Kââ dans le livre de la jungle : aies confiâââânnnnce, aies confiâââânnnnce !
Beurk de beurk !!! Comme Elliot je ne mangerai pas de ce pain et une fois n'est pas coutume, je ne puis me résoudre à suivre cette émission, trop c'est trop !

jede 15 novembre 2009 à 19:58
Je ne crois pas un mot de ce qu'elle a dit. Je pense que DS pourrait nous dire lui-même ce qu'il attendait de cette émission et ce qu'il a obtenu:
RIEN.
En plus, j'ai regardé l'émission en fin d'après-midi dimanche. Au bout d'une demi-heure, j'étais "gazé"; j'allume la télé, et je tombe sur Demorrand, avec comme invité...Christine B. C'est du harcellement...encore une nuit d'insomnie. Misère

dc 15 novembre 2009 à 17:40
Mme Boutin ne s'autocensure plus Daniel, alors pourquoi ne pas avoir dit un mot sur Frédéric Mitterrand ? C'est un peu léger de ne pas avoir abordé le sujet, non ? Mme Boutin dit être libre, mais dans une petite chapelle (parti chrétien démocrate) faisant partie de L'UMP.

Gaïa 15 novembre 2009 à 16:06
Ok, je ne partage pas ses idées de droite homophobe, réactionnaire, catholique intégriste. Mais je la crois sincère lorsqu'elle aborde le sujet des prisons ou du logement, même si son action politique a été plus que contestable. Il me semble que l'émission d'@si sur F5 avait beaucoup critiqué l'action des enfants de Donquichotte et le rôle d'acteur d'Augustin Legrand. Peut-être était-ce une autre émission mais des critiques avaient fusé contre cette association.

Anthropia 15 novembre 2009 à 14:57
J'avoue que la droite homophobe m'énerve, en règle générale. Mais là, j'ai presque trouvé Boutin supportable. Comme quoi, en creusant.

Merci pour l'émission.

http://anthropia.blogg.org

__Vinz__ 14 novembre 2009 à 23:29
Court message car tout a été dit. Je n'ai pas voulu finir l'émission (regardé 35min). Peu d'intérêt au propos : elle répond quasiment à chaque fois qu'elle ne sait pas (assez bizarre pour une ministre qui doit bien avoir ses canaux d'infos) et je trouve l'équipe pas assez mordante (avez-vous été impressionnés de recevoir un ancien ministre?). Enfin, je trouve assez osé qu'elle puisse se dire SDF (elle devrait pourtant savoir ce que ce terme recouvre).

Bref, à oublier. Continuez plutôt à être le poil à gratter des médias (et à parler de sujets occultés), vous y êtes plus efficaces.