Jean-Charles CARRERE 25 mai 2017 à 12:08
Mélenchon avait fait le même boycott il y a quelques années avec le petit journal.

https://www.youtube.com/watch?v=UdjZpQJKrHI

Strumfenberg ( Aloys von ) 24 mai 2017 à 08:24
Plus je gamberge sur la période actuelle, plus il m'apparaît que son fait le plus marquant est la grande manifestation pro-corruption que l'escroc présumé Fillon a organisée au Trocadéro, en rameutant toute la racaille des beaux quartiers sous l'œil admiratif des médias ( corrompus eux-mêmes).

AlexClapClap 23 mai 2017 à 12:39
Peut-on arrêter de parler de "dé-diabolisation" une bonne fois pour toutes ?!
Dire que l'on a "dé-diabolisé" le FN sous-entend qu'il était honorable et qu'il a été diabolisé. Ce qui est le contraire de la réalité.
Le FN a toujours été "diabolique" mais son discours a été "banalisé".
Le Lepénisation des esprits a vraiment opéré… pfff

aurel93 13 mai 2017 à 19:35
C'est parce que des gens comme Marine Turchi posent les jalons que le coup de sang de MLP pendant le duel la "rediabolise", la renvoie au delà de ces repères. Comme elle le dit, Marine Turchi expose les faits, c'est au moins la moitié du boulot, de l'autre MLP se fourvoie en croyant atteindre l'adversaire par ses piques ridicules et pas au niveau d'un débat tel que celui que l'on est en droit d'attendre. Par ailleurs, la rediabolisation totale consisterait à défendre la race blanche, et cracher du venin anti sémite...

sgd (bientôt disponible ) 13 mai 2017 à 17:27
Le quotidien difficile des journalistes de « La Voix du Nord » Hénin-Beaumont face au FN la voix du nord raconte

Tzitzimitl 13 mai 2017 à 11:56
Je trouve quand même d'une naïveté désarmante l'idée qu'il suffirait de prouver qu'il y a des nazis au FN pour que les gens s'en détournent.

Est-ce que vraiment tout le monde croit que le nazisme ne peut pas avoir de partisans ? Le nazisme, le fascisme, la pensée d'extrême-droite en général, a été majoritaire dans plein de pays à plein d'époques différentes. Est ce que c'est vraiment impensable qu'en France en 2017 il y ait des gens qui croient vraiment à ces idées, et qui votent en connaissance de cause ?

A mon sens, si le FN tente de cacher son racisme, son fascisme, son nazisme, ce n'est pas parce qu'ils risqueraient de perdre des soutiens si ça se savait, c'est simplement parce que l'expression de ces opinions est interdite par la loi et qu'ils veulent éviter les procès.

Alors bien sur, si on croit que le discours des nazis était "bonjour, nous sommes les méchants, nous allons exterminer tous les gentils et les innocents, votez pour nous", on ne peut pas reconnaître le discours nazi quand il resurgit. Parce que ce n'était pas ça le discours des nazis. Comme tous les mouvements ayant obtenu un soutien populaire, ils se présentent comme des gens combattant des injustices et défendant les victimes du système. Parce que pour eux, les "juifs" ont "usurpé" la place de dominant qui devrait revenir aux "aryens", qui sont donc les "victimes" du système (la banque, les médias, le parlement...) soi-disant dominé par "les juifs". Et ça marche de la même façon avec les gens du FN qui se présentent comme des "victimes" des "privilèges" des immigrés face aux bons petits blanc. Ce discours là, dans lequel les gens se croient victimes de l'immigration, des médias, de la finance apatride ou du parlementarisme, il est assumé par une bonne partie de la population et ne fait que grimper dans les enquêtes d'opinion. Et ça c'est le discours fasciste, nazi, raciste depuis toujours, donc les enquêtes d'opinion montrent que de plus en plus de français sont sincèrement racistes, fascistes, nazis. Ils ne se trompent pas de vote. Ces gens là, vous pourrez leur dire "bouh regardez, le FN est nazi", ils diront "oui, et alors ?".

On commencera à lutter efficacement contre le FN quand on arrêtera de croire que tout le monde serait naturellement anti-nazi, et quand au lieu de seulement montrer que le FN est nazi, fasciste, raciste, etc, on prendra la peine de rentrer dans le débat idéologique pour montrer pourquoi les fascistes, les nazis, les racistes ont tort.

Coin-coin l'Araignée 2·0 9 mai 2017 à 14:56
Manuel Vicuña affirme sans citer aucune source que la loi permet d'utiliser des extraits courts « sans limite de temps ». Quel loi ?

Le CSA, dans un texte publié au Journal officiel, dit le contraire : « Les brefs extraits mis à la disposition du public par un service de télévision de rattrapage non détenteur des droits exclusifs sont mis à la disposition du public pendant une durée maximale de sept jours à compter de la première diffusion sur le service de télévision dont le service de télévision de rattrapage reprend les programmes. »

Si un jour monsieur Bolloré décide de supprimer le compte Dailymotion d'Arrêt sur images, je ne vois pas ce qui pourrait l'en empêcher, légalement.

JIEM 92 8 mai 2017 à 08:34
Bonjour
Si le pourcentage des abstentionnistes est calculé vis à vis des inscrits, à quoi correspondent les 12% nuls et blancs ? Est-ce vis à vis des inscrits ou des votants ?

Al1 7 mai 2017 à 20:07
Pujadas à 20h :
"C'est une nouvelle ère qui s'ouvre en France"

Il parle de quoi ? De l'anthropocène ?

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 7 mai 2017 à 19:39

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

valerie phelippeau 7 mai 2017 à 19:17
Dimanche 7 mai 19 h 06.

Le FN organise sa soirée électorale privée au Chalet du Lac à Vincennes. Une dizaine de médias, dont Médiapart, Rue89, Quotidien..., sont de nouveau refoulés. En solidarité quelques médias décident de boycotter la soirée. Mais pas Aurélien Cauly de France Inter.
Franchement, monsieur, vous signez la charte, vous participez pendant 1 h 30 à cette très bonne émission d'Arrêt sur Images, et vous restez sur place. J'ai parfois du mal à vous comprendre.

Cordialement.

Strumfenberg ( Aloys von ) 7 mai 2017 à 15:09
Le clergé médiatique pourrait fort bien se trouver, dans le quinquennat qui vient, dans l'obligation de renouveler ses éléments de langage. Attention aux effets boomerang !

jack 7 mai 2017 à 13:09
C'est étrange cette levée de boucliers de la presse juste avant le 2nd tour, non ? A la vérité ça s'inscrit il me semble dans la logique pour placer Macron en finale : d'abord on fait tout pour créer les conditions d'une victoire du Macron chou chou des médias (et la seule contre qui il est sur de gagner c'est Lepen, qu'on invite avec ses lieutenants sur tous les plateaux, en prenant soin de leur poser des questions soft à la De La House...). Et ensuite, une fois en finale, on s'assure qu'elle ne gagnera pas, en sortant l'artillerie lourde médiatique anti Lepen .... Voilà le rôle politicien des médias ! (quand je parle des médias je pense à ceux qui sont dirigés par les grands groupes financiers, et non ceux qui ferraillent depuis des années contre le FN) CQFD

JIEM 92 7 mai 2017 à 10:33
Bonjour
Tout est dans le titre.
Certes on peut voir la partie manquante sur la vidéo complète mais ce serait bien de rectifier l'erreur.

bienchen 7 mai 2017 à 10:22
Bonjour, j'aimerais ajouter aux commentaires pertinents que j'ai lus sur cet excellent documentaire, que si j'approuve la conclusion qui sert de titre à l'émission, je pense aussi qu E Macron a été excellent. Ce jugement détone (détonne, étonne) un peu sans doute parmi les abonnés de ASI, mais je m'en voudrais de ne pas le représenter.
Sabine

PATRICK GICQUEL 7 mai 2017 à 07:39
Le FN n'est pas ma tasse de thé mais je suis écoeuré j'ai la nausée par le comportement des médias tout au long de cette campagne présidentielle. C'est un mépris absolu de l'information et des lecteurs, auditeurs etc. Et ASI n'a pas échappé à cette attitude quasi militante. Daniel Schneiderman à clairement affiché son anti Front National par le plateau constitué et ses propos parfois subtils.
Était ce son rôle ?

act 6 mai 2017 à 22:09
Mais quoique il en soit on peut se demander parmi les "fachismes" i) islamique ii) petainofN iii) ultraliberal-conquerant nouveaux marchés par la guerre; quel est le plus dangereux pour les années à venir?

Un seul de ces fachismes serait-il le père de tous les autres? Et si oui est-il celui dont on parle le plus?

nicolette chazalet 6 mai 2017 à 17:51
Les journalistes, donc, veulent "dépassionner" "apaiser" les relations avec le FN...
Après avoir ouvert de plus en plus les bras à JM Lepen durant les années 80-2000, lui donnant un temps d'antenne de plus en plus grand, ils ont reçu la fille, se sont faits ouvrir les portes du FN, ont interviewé à qui mieux-mieux elle et ses porte-paroles à défaut de ses porte-flingues.
Au nom de la liberté d'expression, les journalistes les plus pertinents ont décortiqué son programme, ont porté la contradiction, ont comparé ses projets avec les autres candidats, lui ont fait une place, oserais-je dire LA place.
Aujourd'hui donc, il reste quelques épines dans les caresses ? Il faudrait que cesse cette agressivité contre les journalistes et enfin....
Enfin quoi ? Le FN serait totalement intégré ? Un partenaire politique possible ? Un interlocuteur acceptable ?

Et dire qu'on accuse les abstentionnistes de ne pas comprendre que Lepen CE N'EST PAS POSSIBLE !

La vieille

emilie bouyer 6 mai 2017 à 17:40
Perso, j'avais trouvé le sourire crispé bien que permanent et je me disais bien qu'une redoutable hypocrisie dominait chez la postulante qui fut -contre toute attente- retenue. Arrivée deuxième au premier tour! De quoi bouleverser la confiance qu'on peut avoir dans" le bon sens" dont on dit depuis longtemps qu'il est la chose la mieux partagée...

Cette élection nous en apprend bien plus sur nos "chers compatriotes " que des heures et des heures d'informations en tous genres.

Pierre38330 6 mai 2017 à 16:34
Bonjour,
Le huron débarque.

J'apprends que l'héritière marchande de rancoeurs s'est "re-diabolisée". Soit.

Perso, mais je suis un peu naïf, je n'avais pas remarqué qu'elle s'était dé-diabolisée.

Ou alors j'ai raté un épisode.