Miss Terre 22 mars 2011 à 16:54
Je trouve dommage de mettre sur le manque d'expérience le comportement de ce diplomate qui est surtout malpoli, excessif et d'un irrespect complet de ses interlocuteurs... Il existe des jeunes qui respectent leur interlocuteur (j'espère).

une étoile filante 19 mars 2011 à 11:08
Nous sommes samedi, rien ne se passe contre Khadafi !
"...On va se réunir, on s'est réuni, on doit se préparer, on se prépare, tout est prêt, etc..." Et les heures passent, les jours passent.
Ces pauvres jeunes gens qui se réjouissaient hier pensant qu'ils allaient être aidés sont en train de se faire massacrer par les bombes d'un dictateur qui continue à mentir sur son attitude.
Je suis désespérée et indignée.

Olivier Deleauvive B. 3 mars 2011 à 23:49
Je ne sais pas trop où placer cette suggestion, mais elle comporte un rapport étroit avec la Diplomatie française de ces dernières décennies :

La dernière ou avant-dernière émission de France 2 intitulée Complément d'Enquete se rapport à "Nos amis les dictateurs". Il s'agit d'une émission exceptionnelle selon moi (je ne suis pas "sponso") avec des invités tels Fabius, Dumas... Par contre, je suggère de garder près de votre fauteuil un sac à vomi tant des passages des enquêtes en Tunisie ou au Tchad se révèlent à désespérer de l'humanité.

bastounet 3 mars 2011 à 10:07
Assez dégueulasse la façon dont D.S. remet en cause la/les "compétence(s)" du journaliste de libération.
...combien avez-vous imprimer d'exemplaires...?
...combien de temps etes-vous restez en libye...?
...finalement , vous n'avez qu'un savoir livresque..?
...ETC...
et ce sourire constant a l'écoute de cet interlocuteur.
A propos,c'est quoi , les compétences de D.S.?

girene 2 mars 2011 à 14:17
C' est vrai, on peut toujours arrêter l'émission avant l' arrivée de la chanteuse à textes, ce que je fais. Beaucoup de ravis le suggèrent à ceux qu' ils taxent de grincheux et autres qualificatifs benêts, je leur propose , aux ravis, d' aller s' exprimer sur l' objet de leur contentement sur le forum de la chronique La Parisienne, non?

stan 1 mars 2011 à 17:07
Encore une fois C'EST UNE EMISSION D'ANALYSE DES MEDIAS !!!!!

PAS C DANS L'AIR !

Votre site ne doit plus s'appeler Arrêt sur Images car analyse des images il n'y en a presque jamais mais Mediapart bis.

lumo 1 mars 2011 à 14:58
Je propose au vu de ce qui se passe actuellement au Maghreb et dans les pays Arabes que la jeunesse française s'organise pour un grand carnaval plein de couleurs et d'élégance( le printemps arrive) sur un air de "au revoir président ou il était un petit homme pirouette caca huètte.

Lulu, de Pantin.

Ralpot 28 février 2011 à 11:19
Je suis déçu. En général, l'émission @si provoque la chute ou la fuite du tyran concerné par le débat, et ce, en cours d'enregistrement.
Là toujours rien...

Ravaillac2 27 février 2011 à 22:47
superbe emission encore une fois et bravo a Fleure !"jolie chanson a humour noir qui en dit tout sur la France - Magreb!"
Nous francais si nous nous reclamons d un pays digne il faut savoir etre autocritique ! et malheureusement on en a pas encore fini de decouvrir les scandales de diplomatiques ! Attendez de voir des revellations sur la france - Afrique noire!
Quant a l ONU et les casques bleus constatez que personne n intervient en Lybie contrairement a la Cote d Ivoire pays aux interets enormes!
Rappelez moi la fonction de l ONU?

Ravaillac2 27 février 2011 à 22:36
superbe emission encore une fois et bravo a Fleure !

Olivier Deleauvive B. 27 février 2011 à 22:18
Pour ceux et celles qui n'auraient pas suivi, MAM remplacée au pied levé par l'inusable Alain Juppé au Quai d'Orsay, ce dimanche : Un mini-remaniement prévisible. Mais que peut-on encore attendre d'un [s]Président[/s] résident de la République, dont les habits protocolaires apparaissent après chaque remaniement comme rétrécis au lavage ?

fabrice 27 février 2011 à 14:00
merci à toutes les équipe d'arrêt sur image pour ces grands moments de télé, vous redoré le journalisme , merci , merci , merci!
Dubroca fabrice
ps: je suis cuisinier et mon cœur saigne quotidiennement sur le monde de la cuisine( les produit alimentaire de très mauvaise qualités, le forcing des entreprises de l'agro alimentaire, les condition de travail.............) il y a beaucoup à dire et dénoncer! j'aime mon métier passionnément et je rage de voir un pend de notre culture ce désagrégé petit à petit( cela fait 30 ans environ que cela dure!)
encore merci à vous toutes et tous

Myriam 27 février 2011 à 12:32
Je pense moi aussi que monsieur Chrétien aurait eu beaucoup plus à nous dire si vous l'aviez laissé. Nous avions là une personne superbe qui sait écouter et se taire, et qui pourtant connait énormément de choses que nous ignorons. Dommage...
Ceci dit l'émission m'a beaucoup appris... Merci à tous les invités très bien choisis.
Elle éveille en moi l'envie d'en savoir plus sur des sujets trop brièvement évoqués: rétro-commissions, système tribal dans le monde...
Bravo à la chanteuse, excellente par la voix et par le texte.

Pat de Saint-Rémy 27 février 2011 à 11:34
Émission totalement passionnante, les intervenants étant d’une exceptionnelle qualité.

Il est possible d’espérer aujourd’hui une explosion générale du monde arabe moyenâgeux…

Vivement l’Algérie, le Maroc, Barheïn, l’Arabie Saoudite, le Yémen, le Liban, l’Iran (pas Arabe, et alors ?) etc.

Merci Fleur : “Vous avez du talent Madame, mais que c’est triste !” comme le dit si bien l’excellent Charles Crettien…

Deux détails :

1) La caméra “plan large” est tombée par terre ou est totalement déréglée sur la mise au point de distance. C’est d’autant plus gênant que les plans rapprochés sont parfaits, bien que plus difficiles en matière de mise au point…
2) Pour DS : les bons fournisseurs de chemises sont, dans le désordre :

HILDITCH & KEY
CHARVET
SULKA
ARROW (3, rue de Sèvres)
RALPH LAUREN pinpoint oxford
ARNYS (hors de prix mais magnifique, les abeilles – une petite recherche s’impose - sont des merveilles…) Fournisseurs de Serge Moati parmi beaucoup d’autres
VICTOIRE : branchouille mais bien !

Il reste à trouver quelqu’un pour le repassage : ces objets sont chers, on ne peut pas les jeter après usage !

Sémir 27 février 2011 à 09:25
Pour info.
Toujours aussi drole Alexandre Adler qui parle dans l'figaro ce matin d'une "occupation debonnaire" de la Cisjordanie !

Est il prêt a vivre comme un Palestinien ?

nomade mémoire 27 février 2011 à 00:18
émission effectivement très intéressante.... quelques précisions tout de même au sujet du MAEE (ministère des affaires étrangères et européennes) et de sa participation financière à la recherche scientifique (et donc orientation dans le choix des programmes à subventionner à l'étranger) :

1. les chercheurs travaillant en dehors de la zone métropolitaine sont financés par leurs universités et leurs équipes CNRS mais également par le MAEE (http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/entrees-thematiques_830/echanges-scientifiques-recherche-archeologie_20149/archeologie-sciences-humaines-sociales_1058/index.html).
tout chercheur doit "faire" un rapport au MAEE, éventuellement une note à l'ambassadeur du pays d'accueil qui rend compte de l'avancement du travail, de la pertinence de ce travail par le regard "diplomatique" et donc de la prolongation du programme..... les chercheurs à l'étranger "dépendent" de l'ambassade. C'est bien ce que Moisseron a tout de suite dit en début de son intervention.
vous comprendrez pourquoi depuis quelques années un grand nombre de subventions ont été donné à des sujets "religieux contemporains" (très très contemporain : la semaine dernière) au proche et moyen-orient...... en occultant des programmes plus large dans le temps (plusieurs siècles) englobant du social, du tribal, du patrimoine (donc de l'identité...).

2. donc les diplomates savent très bien ce que les chercheurs publient. C'est même le MAEE qui finance en parti ces publications - avec des grandes difficultés - ben, oui cela demande de l'argent de publier, l'ambassadeur aime les "notes", le quai d'orsay aime les télégrammes.
les journalistes aussi aiment bien les notes des chercheurs.....!

3. les restrictions budgétaires depuis quelques années ne permettent plus le renouvellement des chercheurs et de leur terrain d'études - je pense que vous devez être au courant du "plombage" du CNRS, de "l'autonomie des universités". Toutes ces conditions rendent les chercheurs de plus en plus dépendant de toute une bande d'excités du bocal qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. il n'y a plus aucune mise en perspective sur le long terme de problématiques scientifiques. et notre diplomatie en pâtira dans quelques années....si ce n'est déjà fait !

4. les restrictions budgétaires concernent également l'équipe "ambassade" : beaucoup moins de personnel, une seule personne peut assumer le poste linguistique (relation avec les universités et institutions), le poste culturel et le poste de directeur du Centre Culturel..... y'a plus personne pour faire de la bibliographie (des chercheurs qui sont eux sur le terrain) et encore moins le temps d'aller faire du terrain eux-même (en prenant en considération les libertés possibles, autorisées dans les pays d'accueil concernant le personnel diplomatique qui est "repéré").

5. je suis désolée que Moisseron n'ai pas eu le temps de vous expliquer qu'en passant "seulement" 3 semaines en Libye il est capable de faire des analyses pertinentes sur les organisations sociales, tribales.... comme tout chercheur, il ne fait pas que de l'empirisme, le chercheur travaille à faire des grilles de lectures, des modèles d'analyse. Étudier la tribu en Libye, à Qatar, en Syrie et en Mongolie repose sur des grilles de lecture acquises par des années de travail tant en Égypte qu'au Maroc...

6. j'aurais bien aimé que le débat se prolonge avec Moisseron et Kaspar !!!!!! cela aurait permis un discours un peu "moins diplo"....

merci

Pierre Meirone 27 février 2011 à 00:15
Emission très intéressante avec des invités passionnants. Cependant, si des explications pertinentes concernant la cécité de notre diplomatie ont été avancées, je m'étonne que n'ait jamais été envisagée l'hypothèse d'une cécité volontaire : "on" savait très bien ce qui se jouait, ce qui allait se passer, le niveau de frustration et de souffrance des populations, mais pour diverses raison (conformisme, paresse intellectuelle, défense d'intérêts aussi divers que variés...) on a laissé faire et on a même compté sur les pouvoirs en place pour étouffer dans l'oeuf toute tentative d'émancipation. Serais-ce trop machiavélique pour être imaginé - et donc évoqué durant l'heure que dure l'émission ?

jo.elle 26 février 2011 à 19:08
Emission très intéressante. Dommage Daniel que vous n'ayez pas laissé (poussé) Moisseron (à) développer plus avant son analyse sur la nouvelle donne et les luttes d'influence France/Allemagne notamment.

Et...pas d' émission en vue sur les relations avec le Mexique plombées par not' cher Préz Le Diplomate Supême ?

Djac Baweur 26 février 2011 à 15:52
Claude Guéant répond aux diplomates...

154 26 février 2011 à 15:22
Emission intéressante. Ce sujet aurait peut-être permis de faire le lien avec le rôle et la place qu'aurait pu tenir un secrétariat d'Etat aux Droits de l'Homme dans le contexte actuel...(?)