Winston Zweig 17 juin 2022 à 11:00

Excellente émission, très bons invités ! Bravo Nassira

Eliwood 16 juin 2022 à 13:05

Emission que j'ai trouvé intéressante. 

Pas de souci particulier à voir des invités different. Même Apathie, chien de garde et ennemi du camp progressiste. Par contre quand il sort des énormités du style (en gros) "la nupes c'est des pro de la politique qui n'ont rien en commun et qui s'allient pour rafler des places", il me semble qu'il est nécessaire que la journaliste le contredise. Certes il y a des vraies divergences entre lfi, ps, eelv, pcf sur des questions importantes (ue, nucléaire) mais globalement ça reste très proche.

Paul S 14 juin 2022 à 21:43

Je trouve que le plateau manquait de coloration de gauche, parce que laisser dire oar Apathie que la NUPES ce n’est que des professionnels de la politique, montre bien à quel point ce journaliste ne regarde que le parisianisme des appareils et non pas la liste des candidats. Il y a pléthore de candidats de la société civile et du monde militant et associatif (je suis électeur de la 2eme circonscription du Doubs ou un certain boulanger se présente)

Davesnes 13 juin 2022 à 15:44

Une petite explication des "difficultés" que j'ai particulièrement avec Jean-Michel Aphatie. J'ai connu personnellement Aphatie en 1986. Il était porte-parole du mouvement étudiant. J'étais pour ma part membre de la coordination nationale. Je l'appréciais beaucoup à l'époque. Il faisait partie des rares étudiants de l'IUT de journalisme à s'être engagé (la plupart étaient journalistes avant d'être étudiants et limitaient leur contribution à la lutte à "faire des compte-rendus pour le journal de l'école). Le premier emploi de journaliste de Jean-Michel Aphatie a été à Politis, puis Libération, qui était de gauche à l'époque (pas la gaugauche frileuse tendance PS comme maintenant). Et puis il n'a cessé de dériver, bouffant à tous les râteliers, pour devenir l'éditocrate omniscient que l'on sait. J'ai la même "difficulté" avec David Assouline, qui était le leader du mouvement étudiant en 1986 et qui aujourd'hui est à la droite du PS, un de ceux qui traitent d'antisémites ceux qui soutiennent les Palestiniens.

ambroise favier 13 juin 2022 à 12:16

S'abonner à un média indépendant pour au final avoir à subir Jean-Michel Apathie franchement, j'ai tenu 15 minutes ! Déjà que votre émission consacrée aux écoles de journalisme de décembre dernier était plutôt foireuse, merci de rester vigilant-e-s et ne nous proposez pas des intervenant-e-s que l'on peut voir sur le Service Public ou LCI : on se passera très bien de leurs commentaires. 

https://www.arretsurimages.net/chroniques/le-mediateur/mediateur-quand-asi-defend-une-ecole-de-journalisme

weidong 13 juin 2022 à 11:40

Bonjour à tous.tes, comme beaucoup de commentateurs.trices, cette émission m'a laissé perplexe. Je n'ai pas compris le but et les objectifs mais peut-être suis-je passé à côté. Mention spéciale pour la séquence Aphatie, qui sentait bon l'entre-soi (ce qui est le but premier de ASI) et un peu la complaisance. 

Olivier Deleauvive B. 12 juin 2022 à 19:20

Un éditorialiste tel que JM Apathie qui met autant de cœur à défendre l'honneur d'un Jerôme Cahuzac, alors mis en cause par Mediapart pour sa détention alléguée d'un compte bancaire caché (allégations qui s'avéreront vérifiées comme chacun sait), un tel éditorialiste, disais-je, ne peut être foncièrement de droite. Bon, et puis quitte à inviter un ex-représentant de l'aile gauche de la macronie, vous auriez pu ne serait-ce que mentionner les tenants de l'aile droite qui ont tout de même assuré le SAV et fait fonctionner la brosse à reluire sans discontinuer lors de l'examen des textes relatifs aux diverses réformes emblématiques, pendant de longs mois en début et milieu de quinquennat, je pense en particulier à Aurore Bergé et à sa successeuse mielleuse à souhait, Emmanuelle Wargon. 

Concernant la formule soyez fiers d'être des amateurs, pas sûr qu'il y ait matière à écrire un book, il s'agit simplement d'après moi de paroles réconfortantes à usage interne, au pire pourrait-on y voir une injonction à continuer à faire le dos rond lorsque les critiques se font trop pressantes. Comme beaucoup d'entre vous, j'eus trouvé la troïka aux manettes en début du quinquennat (Ferrand, Philippe, Castaner) assez insupportable. Ceci étant, pas mal des formules lapidaires employées par Macron ont été sorties de leur contexte. "Il y a ceux qui ne sont rien" je l'affirme, il n'est pas si incongru de déclamer un truc pareil devant un parterre de start up'pers. Pourquoi ? Parce qu'il est tout aussi facile de sortir d'une start up que d'y rentrer, alors pris de découragement, vous pourriez jeter l'éponge et ainsi rejoindre les rangs de "ceux qui ne sont rien" au sens de dépourvus d'ambition (la pauvreté de ces autres qui n'ambitionnent point de réussir au sein d'une start up n'est aucunement stigmatisée à travers ces propos). 

C'est peine perdue que d'attendre d'un député larem qu'il vote en conscience sauf exception, même en lui mettant le nez dedans plus ou moins habilement, et puis d'ailleurs ce n'est pas le sujet. Le véritable scandale, c'est l'absence flagrante de représentativité de l'assemblée. C'est tout de même ahurissant d'avoir toute latitude pour pouvoir choisir ses équipes sur dossier et de ne sélectionner que des notables, chefs d'entreprise etc. pétris d'idéologie libérale, et de hargne envers les associations et / ou les syndicats.  Au moins, avec la nouvelle troïka rassemblée autour des enjeux écologiques techno jusqu'au bout des ongles, j'ai nommé la Montchalin, la Borne et la Pannier-Runnacher, nous n'aurons pas à assister à ce piteux spectacle de débandade en direct d'un ministre, Nicolas Hulot pour ne pas le citer, saisi d'effroi face au premier représentant des chasseurs qui pointe le bout de son nez dans une salle de réunion!

phudipapa 12 juin 2022 à 13:17

Dévoilement salutaire

Bel exercice de retournage de veste de Mathieu Orphelin 

Apathie assume de dire un jour une chose et le contraire le lendemain.

Hammerklavier 12 juin 2022 à 13:09

Au bout de 22mn, je suis désolé mais Aphatie qui commence à raconter n'importe sur la Nupes, je n'y arrive pas.

J'arrête de regarder, je ne paie pas un abonnement pour entendre le discours calomnieux entendu ailleurs dans les médias de masse.

Browny 12 juin 2022 à 12:43

A tous ceux et celles qui se demandent pourquoi Apathie est là, c'est pourtant annoncé dans l'émission : il a écrit un livre sur le sujet ("Les Amateurs - Les coulisses d'un quinquennat").

Pour le reste, je peux tout à fait comprendre l'agacement à voir ici un éditorialiste toutologue qui occupe déjà l'espace médiatique, mais le degré de fragilité idéologique de ce forum devient quand même assez ridicule : oui, vous avez vu sur arrêt sur image quelqu'un qui n'est pas de gauche, mon dieu vous survivrez. À quel stade d'entresoi pathologique en est-on arrivé pour que vous soyez à ce point blessé/offensé/outré/scandalisé de devoir écouter quelqu'un qui ne pense pas comme vous ? On dirait que votre but est d'incarner à 100% la caricature que la droite s'amuse à faire de la gauche sur les réseaux sociaux...

Même si je trouve qu'Apathie est le moins intéressant des trois durant l'émission, je suis content de le voir questionné dans un cadre de prise de parole calme qui est celui d'@si, avec les questions d'@si, dans une contradiction avec des gens qui ne sont pas forcément de son bord ou de son avis. Rien que pour ça, ça n'a rien à voir avec CNEWS, donc clamer "pour entendre ça on a déjà BFM TV" ça n'a aucun sens.

kleph 12 juin 2022 à 05:37

Ça devait pas être simple de faire cette emission, bien joué ! Et l'amination, pfiu, malgré les invités (intéressants, mais habitués à occuper l'espace), merci c'était chouette à suivre. Si vous vous posiez la question, et que vous avez toujours l'énergie, hésitez pas à continuer =)

Jiemo 12 juin 2022 à 02:57

...au fait Jean-Mimi ... Bachelet toujours sous-secrétaire à l'ONU ? ...si çà vire à gauche ici...

Guterres sera préposé aux poubelles ou lui accorderez vous un poste plus intéressant ?

Adrien Mayer 11 juin 2022 à 23:43

Bof aussi. J'attends impatiemment l'explication de Clovis mardi prochain. Lui qui a indiqué mardi dernier la difficulté de produire l'émission de cette semaine (Je parle de Loris Guemard qui dit rapidement dans Proxy #4 qu'il y avait encore 2 sujets possibles et qui nous Aphatait en disant qu'il serait intéressant d'y revenir).

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 11 juin 2022 à 23:36

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Corentin 11 juin 2022 à 21:16

Le sujet de l'émission est bien trouvé, Matthieu Orphelin était le bon invité pour parler des députés aux ordres, Astrid de Villaines était fort intéressante pour son point de vue de "média institutionnel", Jean-Michel Aphatie était un mauvais invité, je trouve qu'il n'a pas apporté d'information pertinente. Je ne sais pas depuis combien de temps les journalistes éditorialistes n'ont pas été invité mais cela ne manquait pas.

roro 32 11 juin 2022 à 20:40

Veuillez enregistré la résiliation de mon abonnement. 

Raminagrobis 11 juin 2022 à 20:27

Je trouve très bien que Jean-Michel Aphatie ait été invité. Il est éditorialiste, il fait partie des médias, il a sans doute une grosse audience, il a donc parfaitement sa place parmi les invités d'une émission d'analyse critique des médias.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 11 juin 2022 à 18:57

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Papygandalf 11 juin 2022 à 16:42

Jean-Michel Aphatie  n' aura pas mis longtemps à prononcer les mors : communautarisme et laïcité.
Même si la conversation n' avait rien à voir. Mais pour taper sur la gauche il n' est plus à cela près.

jacques soyer 11 juin 2022 à 16:30

Jean-Michel Aphatie  profite de l'émission pour dire du mal de la NUPES ;-) Était-ce l'objectif de l'émission ? Pourquoi élever au rang de journaliste ce journaleux ?