KRISS 24 juin 2013 à 14:39
"Je crains les grecs et leurs présents" disait-on dans l'antiquité. Ce n'est pas une bonne nouvelle pour ces pays...
C'est déjà le cas puisque l'Arabie Saoudite, avec l'aide de la Turquie et de la Jordanie et bien sûr sous la bienveillance états-unienne, livre des armes aux "rebelles" syriens, depuis plusieurs mois. Qui se souvient de son intervention au Barhein pour écraser une des premières révoltes en 2011?
Qui se souvient du soutien affiché par la France à Ben Ali, lors des débuts de la révolution tunisienne?
Au vu des relations avec le Quatar et la guerre au Mali, malgré un changement de majorité, on sent là comme une continuité.
Nous réservons notre indignation à Bachar le sanguinaire qui seul serait capable d'user d'armes chimiques....
A Poutine le dictateur qui soutient forcément ses congénères .
A l'Iran qui pourrait un jour posséder l'arme atomique.
A tous les terrorrites qui combattent l'intérêt économique de nos maîtres...

Robert· 24 juin 2013 à 11:54
"Au sujet de la démocratie, François Hollande a indiqué, avec l'émir Cheikh Hamad bin Khalifa al Thani, que la France et le Qatar travaillent "main dans la main" dans leur soutien aux pays en transition démocratique après les mouvements du Printemps arabe." ( Les journaux).
Bientôt Hollande à Riyadh "main dans la main" avec Abdallah ben Abdelaziz al-Saoud ?

Yassin 6 juin 2013 à 16:38
Je ne le (N. Ennasri) connaissais pas jusqu'à ce que je vois l'émission. Mais j'ai été déçu par le matraquage de questions auxquelles il devait se justifier. Je pense (à vrai dire j'en sais rien) qu'il n'est pas plus "pro-Qardawi" ou pro-Qatarri que L. Daussy est pro-Dassault car elle aurait travaillé au figaro pendant des années.

C'était juste, "je vais me le faire", enfin, c'est l'impression que j'ai eue.
Etant étudiant en recherche sur le monde arabe à la Sorbonne, je le dis, en toute modestie, je me suis ennuyé durant l'émission. Plus qu'un débat c'était du déballage. Rien de nouveau dans les accusations contre le Qatar.

Essentialisme et simplisme était les mots d'ordre de l'émission. Très peu de nuance et de matière.

J'insiste peut-être, mieux vaut une émission toutes les deux semaines mais de qualité que ce genre d'émission qui contribue à fabriquer une image dans la mémoire collective.

Yassin 6 juin 2013 à 14:28
Une des émissions les plus pitoyables et des plus molles. C'était du low-cost ! L'abonnement n'est pas excessif d'accord mais peut-on avoir un p'tit peu de qualité.

Outre le comportement vindicatif de L. Daussy, l'émission m'a surtout renseigné sur sa personnalité et sur son idéologie. Je sais désormais d'où parle Daussy, "proche de Fourest". Enfin, quoi! "proche de T. Ramadan" ! ça signifie quoi ? le diable ? Ré-invitez F. Taddei pour savoir qui il faut inviter ou non..

Il y a une ignorance complète du sujet. Vraiment. Une logique puérile teinté d'essentialisme. Qatar = islam + argent + antisémitisme + misogyne... Il n'y avait pas de sociologue ou d'universitaire du monde arabe pour vous dire que ce dernier est hétéroclite.
Vous n'êtes plus sur France tv ni sur la Tnt, alors, s'il vous plait, gardez votre esprit de journaliste indépendant qui mène une enquête rigoureuse, documenté, fouillée et sérieuse! Epargnez nous aussi des "c'est bien" et "c'est pas bien".

Si vous n'avez pas le temps de faire une émission sérieuse par semaine, contentez-vous de deux émissions mensuelles.
Merci à D. Schneidermann d'avoir recadré parfois l'émission.

C'est un commentaire tardif mais en tant qu'abonné, je voulais exprimer ma déception.

djinneo 1 juin 2013 à 18:37
Dubaï a la plus haute tour du monde dont les bureaux sont inoccupés à 90%. Pour se faire, il faut du béton, beaucoup de béton, composé de 2/3 de sable et le reste de ciment. Ironiquement, ce pays entouré de désert est obligé d'importer du sable, qui reste après l'air et l'eau, la ressource la plus consommée au monde.
Et comme le reste, elle vient à manquer, et en se raréfiant engendre mafia et désordres écologiques...

Le sable, enquête sur une disparition
Date de première diffusion :
Mar., 28 mai 2013, 20h17

Date(s) de rediffusion :
Lundi, 24 juin 2013, 09h00
Thèmes :Environnement & Sciences, Société, Documentaire
Tags :Sable, ressource, nature, pillage, béton, silice, silicium, Bombay, Bretagne, Maldives, Indonésie, Maldives, Singapour, Dubaï

martig 1 juin 2013 à 11:37
Bien sûr Mr Nasri, comme beaucoup de citoyens français de base j'ai un problème avec l'islam... surtout celui que vous pronez, liberticide, destructeur.... et qui est le seul dont on entend parler, en existe-t-il un autre d'ailleurs. Toutes les théocraties, les dictatures sont insupportables et je ne pense pas qu'il faille en discuter pendant des heures... Le quatar a au moins le mérite de ne pas avancer caché et on devine bien le but de son expansion financière pour le moment... L'Eglise catholique l'a fait pendant des siècles, venir en aide aux plus pauvres contre une conversion forcée....En France on est à peine débarrassé de ce pouvoir religieux qu'un autre pointe à notre porte...je ne suis pas une extrémiste, mais que j'aimerais que le monde soit débarrassé de ses "dieux"

RG du Medef 30 mai 2013 à 22:55
Possible, dans le classement national, cette grande école est classe entre 1 et 5!
Cela pour moi, est juste vouloir se faire remarquer(ou du prosélitisme), car s'était les deux seules dans cette grande école à avoir un comportement aussi bizare.
Enfin je vois pas uniquement des musulmans mais des européuns, adopter des rites obsolètes. La propagande dans un terrain de crise marche hélas.

RG du Medef 29 mai 2013 à 23:11
Bon j’en rajoute,

On traverse actuellement une crise, et certains trouvent bien non pas par conviction, mais par reconnaissance des autres de retourner vers des coutumes obsolètes.

J’ai vue en France deux jeunes filles après être rentrée dans une grande école, mettre le voile, et après lorsque il fallait chercher du travail, le retirer.

Cela est vrai pour les Musulmans, mais aussi certains juif orthodoxe en Israël, qui de parents Laïcs deviennent ultra pratiquant, cela n’est aussi pas désintéressés, car ils n’on me semble-t-il un service militaire allégé, et soit comme nos prêtre en France touche une paie ou ne paie plus d’impôts.

http://www.lemonde.fr/international/article/2013/05/10/les-violences-revelent-les-crispations-des-ultra-orthodoxes-en-israel_3175405_3210.html

Enfin, j’ai été en contact avec une Journaliste d’un grand journal, lors de la guerre en Lybie, et elle a avoué à mots couvert quel c’est faite avoir, et quelle résultat est pire que avant, le peuple soufre encore plus, et c’est dans ces jeunes désabusés, que les extrêmes recrutent pour aller faire la guerre sainte ailleurs.

Nicole L 28 mai 2013 à 16:55
L'émission n'est toujours pas visible en replay chez Free.

YG 28 mai 2013 à 13:51
J'ai bien aimé ce débat parce qu'il a permis d'entendre différents de points de vue nuancés, pour une fois, et même celui d'un intellectuel formé par les Frères Musulmans, ce qui est primordial : il faut se confronter à d'autres systèmes de valeur et de pensée pour comprendre le contexte d'où ces idées partent. Ainsi on pourra éventuellement les encourager plus efficacement à promouvoir ce que nous considérons dans la plupart des pays occidentaux comme des droits fondamentaux universels : égalité hommes-femmes, liberté de religion, liberté d'orientation sexuelle, démocratie...

Tout comme Tariq Ramadan, je n'arrive pas à cerner le but profond de Nabil Ennasri. On sait qu'ils ont coutume de servir un double-discours, mais pourquoi ?
Veulent-ils ne pas choquer les occidentaux en adoptant un discours mesuré pour convertir à l'islam radical les musulmans d'occident en toute discrétion ?
Ou veulent-ils ne pas perdre les masses musulmanes en leur servant un discours traditionnaliste, voire rigoriste, tout en leur servant par petites touches des bribes de progressisme pour faire rentrer les plus obtus dans le 21ème siècle ? Ca expliquerait les approches du type "Deux secondes, arrêtons de lapider les femmes adultères deux minutes et réflechissons bien si ça se justifie".


On peut voir les deux côtés du mirroir, mais dans les médias on ne perçoit que le côté islamisation rampante.

Plaçons nous dans leur situation et, soyons fous, présupposons qu'ils veulent porter les masses musulmanes vers l'acceptation des droits fondamentaux et une modernisation de la doctrine islamique nécessaire. Comment feriez-vous dans des pays à tradition rigoriste, voire obscurantiste, comme l'Arabie Saoudite, ou le Qatar ? Avec des pontes de votre école de pensée du genre Al Qaradawi qui balancent des insanités antisèmites et homophobes à tour de bras ?
Vous secouez tout comme des gros bourrins, ou vous essayez de faire doucement évoluer les mentalités ? Non mais faut aller dans les campagnes égyptiennes ou turques pour voir la conception de l'Islam qui se fait là-bas. Comment on la fait bouger efficacement ? Je pense qu'arriver benoîtement en disant "la femme est l'égal de l'homme c'est les droits de l'homme ; les homos ils font ce qu'ils veulent, c'est les droits de l'homme ; c'est comme ça y'a pas à discuter" ça mènera pas loin.

Combien de temps a-t-on mis en France pour casser le joug de l'Eglise et qu'elle soit presque totalement évacuée du champ politique ? Aux USA, la religion a toujours un gros pouvoir politique d'ailleurs (coucou le Tea Party), et c'est une démocratie à l'occidentale bon teint...

Bref tout ça pour dire que oui, peut-être, Ramadan et Ennasri sont des gros sexistes homophobes qui font semblant d'être évolués pour mieux promouvoir l'islam radical auprès des jeunes des cités. Mais peut-être aussi ils essaient de tirer dans le bon sens, mais en pataugeant dans un océan de contradictions qu'ils doivent bon an, mal an, assumer.

RG du Medef 26 mai 2013 à 19:08
Pour avoir une idée de ce qui se passe, il faudrait se tourner vers des sites contreversés tels que
http://allainjules.com/
http://www.voltairenet.org/article178116.html
http://www.michelcollon.info/

Le plus étonat c'est que ces thèses sont aussi montrés à la télévision par exemple sur ARTE, qui montre comment le quatar embauche de jeunes tunisiens pour aller faire la guerre en Syrie ou ailleurs sous couverts d'organisations islamistes
http://videos.arte.tv/fr/videos/arte-reportage--7483944.html

GIGI 26 mai 2013 à 15:32
j'ai proposé à ma médiathèque d'acheter "mythe de l'islamisation" de Raphaël Liogier.
salafistes, frères musulmans, sunnites, chiites, allaouites, soufistes, wahabites ...
il y en a qui applaudissent car ils se "tapent sur la gueule" ...
à qui ça profite ?
certainement pas à ceux qui s'entretuent car à force ils s'affaiblissent;
qui tire vraiment les ficelles ?
la réponse serait intéressante car elle n'apparait nulle part;
en tous les cas ce sont toujours les mêmes qui se font avoir;
je crois quand même qu'E Todd a raison, malgré toutes ces divisions, ces pays ont une
population importante, jeune et instruite et ils auront une évolution intense;
le Qatar n'est qu'un pion dans cette mosaïque,
ce n'est pas ce qui se voit qui est le plus important;

tomboul 26 mai 2013 à 12:16
Bonne émission ...

Première remarque au sujet des moteurs de recherches, il suffit de placer un petit fichier robot.txt dans la racine du site pour indiquer au moteur de recherche ce qu'il doit et ce qu'il ne doit pas référencer ... Ca me parait bizarre d'imposer à un moteur de recherche de ne pas référencer telle ou telle autre page, c'est aux diffuseurs de faire attention ...

Deuxième remarque tous les journalistes et même ceux d'arrêt sur image devrait lire "mythe de l'islamisation" de Raphaël Liogier. Cet excellent bouquin montre à quel point les pays non musulman se sont fourvoyés dans une paranoïa anti-musulman. Il démonte tous les mythes et mensonge un par un.
Dans vos questions dévoilant vos à priori vous semblez encore sous l'influence de cette mythologie ...

MasterTigrou 25 mai 2013 à 22:52
Daniel Schneidermann, il n'y a pas besoin d'« enjoindre » judiciairement Google à ne pas indexer certaines informations, il suffit de le lui indiquer gentiment en utilisant les standards informatiques prévus spécifiquement à cet effet :
http://www.robotstxt.org/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Protocole_d%27exclusion_des_robots

Ce qui n'a rien à voir avec « l'obéissance aux décrets français ».

Koufre 25 mai 2013 à 18:01
Je suis surpris que des intervenants (animateurs ou invités) s'étonnent de la duplicité du discours du Qatar sur la scène internationale. Car bien entendu, la France en Afrique par exemple, a toujours tenu un discours diplomatique très clair et sans ambiguïté et s'est toujours fait un devoir de défendre le droit des peuples du continent. De même les Etats-Unis, un peu partout sur la planète, ont toujours defendu les libertés sans ambiguïté aucune...

Le Qatar essaie avec les moyens dont il dispose (beaucoup d'argent) de jouer un rôle sur la scène internationale malgré sa petite taille. Et il se sert au final des moyens utilisés par d'autres. Al Jaziraa est le pendant de CNN ou de FoxNews et délivre un discours qui sert les intérêts du Qatar (comme les chaînes américaines servent les intérêts des Etats-Unis sur la scène internationale). Les marques rachetées (Printemps, PSG en France) servent à être identifié de manière positive dans des pays étrangers. Et même la financement de projets en banlieue française a son équivalent étatsunien.

Ce que démontre cette situation c'est qu'une toute petite minorité peut influer, de manière colossale, la géopolitique globale grâce à des sommes d'argent considérables et cela, à des fins personnelles et sans réels égards pour les populations des pays dans lesquels les changements s'opèrent.

Un dernière remarque à propos de l'emportement de Laure Daussy sur la situation des femmes. Il me semble inopérant de comparer la situation des femmes au Qatar à celle des femmes en occident car quelque soit le changement (à moins d'un révolution radicale très improbable), le décalage est tellement immense que la situation sera toujours inacceptable pour des occidentaux. Le vraie comparaison doit être effectuée avec les autres régimes de la région (Arabie Saoudite, autres Emirats, Iran, Egypte,etc...) pour mesurer l'évolution du pays et estimer son degré de libéralisation sur ce point.

joss_beaumont 25 mai 2013 à 15:47
Qatar...HIC !... Ramadan
j'ai encore trop bu

Je trouve que Nabil Ennasri manie avec une grande perfection "l'art" de la taqiya :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Taqiya

Comme "grand frère" Ramadan que j'avais vu il y a des années en colloque pour nous parler de la condition de la femme algérienne.
A l'époque je le voyais comme un progressiste.

Ce n'est que bien plus tard que j'ai compris que le but de ce rendez-vous était de faire un point sur la question de la juste limite à l'émancipation de la femme pour que cela reste applicable par la loi coranique.

Quelques personnes dans l'assemblée avaient du le comprendre, mais en ce qui me concerne je n'étais pas assez armé.
L'art du double discours est une arme redoutable, et on ne peut pas dire que les ambassadeurs des frères musulmans ou certains prêcheurs (à la ligne) en sont dépourvus.

Pour tout le reste, de mon point de vue, ils peuvent bien se les garder leurs lois coraniques.
On s'est quand même pas pris la tête pendant des siècles avec l'inquisition et le pouvoir des petits roitelets religieux, pour souhaiter un retour à un modèle de société répondant le doigt sur la couture aux préceptes religieux.

Comme quoi...
L'histoire, à l'image de toutes choses dans l'univers, semble avoir comme unique règle le côté ondulatoire.
Comme un cosinus alternant en fréquence entre les positions extrêmes qui délimitent le périmètre de l'existence des choses.

Ce que nos lointains aïeux ont connus semble de retour, et les remèdes du passé ressurgissent (je parle de séparation stricte entre nos sociétés humaines et les dogmes religieux, et sans aucune forme de culpabilisation pseudo-raciste car le problème n'est pas là évidemment)

Ou alors, plutôt que de rejeter toute forme de croyance, revenons dans ce cas à un polythéisme grec ou celtique.
Par Bélénos en voilà une bonne idée !
Elle a le mérite de ne figurer sur aucun livre sacré, donc on ne devrait pas trop s'étriper pour l'interprétation :)

Quand les moissons seraient bonnes, on célébrerait Esus et Grannos.
Quand les femmes auraient beaucoup d'enfants ce serait Cernunnos et Sucellus.
Quand on décrocherait son bac ou une promotion au boulot : Visucius.
En cas de ticket de loto gagnant ou d'héritage : Rosmerta
Quand on aurait une haute idée de la nation et de l'union des hommes dans la paix, le célèbre Teutates !!

Allez hop je me vais me relire une BD

protagoras 25 mai 2013 à 13:16
Le Qatar en 3 idées

-Dans les cours d'écoles lorsque on est petit et qu'on a plein de bonbons, il vaut mieux avoir un ou deux copains costaux …
(frontière Qatar Iran)

-Lorsque dans un pays ou n'importe quelle communauté humaine, une forte bourgeoisie apparaît, il n'y a nulle doute qu'elle veuille acquérir le pouvoir après s’être développée et reproduite en tant que tel.

- Vivement que l'on change enfin d'énergie

Joan38 25 mai 2013 à 12:16
Je sais que l'islamisme - si ce n'est la culture arabe - fait peur en France. Et c'est regrettable.

Personnellement, Doha (Qatar) me fait plus penser à Hong Kong, à Shanghai, à New York, à Tokyo, à Mexico, à Dacca. Je pourrais citer aussi le "grand Paris" mais elle fait figure de petite mégapole.

Une émission ou des articles à propos des investissements de la Chine en Afrique (par exemple) seraient intéressants.

Cultive ton jardin 25 mai 2013 à 11:47
Il enfonce pas un peu des portes ouvertes, Nicolas Beau, à essayer de nous convaincre que le Qatar n'est pas démocratique, ni favorable à la démocratie?

philippe 93 25 mai 2013 à 10:25
Bonjour. Rien de plus pénible que de voir et d'entendre des interviewers prendre parti et tout faire pour entendre ce qu'ils ont envie d'entendre, et d'orienter les débats en fonction de cela.