Joan38 2 août 2011 à 13:03
Intéressant de revoir cette émission 3 ans après. En ayant lu l'article de Dan Israel, La "mort d'Internet", danger réel ou épouvantail ?, j'ai l'impression personnellement, que les évolutions du réseau des réseaux s'affinent vers une solution maitrisée : les opérateurs télécom deviennent un peu plus des fournisseurs de services (dont un rôle de publieurs de contenus), sortes de supermarchés* de bouquets de services (en faisant face non pas à la pédophilie ou à la contrefaçon du droit d'auteurs et droits voisins, comme il y a 3 ans, pour les éditeurs de contenus) en faisant face aux services de plus en plus populaires de divers sociétés de l'internet.

* quand j'écris supermarché, ce n'est pas péjoratif. C'est seulement que cela me rappelle le combat dans les années 1960-1970 entre les petits épiciers et les centrales d'achat de la grande distribution : entre l'internaute et le fournisseur de contenu, il y aura toujours le Fai (fournisseur d'accès à internet).

acryline 15 novembre 2008 à 19:43
J'aimerais bien qu'on buzze un peut pour l'éducation nationale en ce moment. Il y a de quoi, mais beaucoup s'en fiche. Et quand il sera trop tard comme d'habitude on dira ... si on avait su plus tôt ! Alors au moins ceux qui lisent ce message seront avertis "assez tôt", se manisfesteront-ils pour autant ? S'il vous plaît ne vous privez pas, signez au moins la pétition.

Notre cher ministre de l'éducation nationale s'est mis en tête de supprimer tous les piliers de l'ECOLE; après les RASED*, il s'attaque aux maternelles. Plusieurs rapports annoncent leur suppression et la mise en place de "jardin d'éveil" payants bien évidemment pour les remplacer. S'il vous plait prenez vous 2minutes pour signer cette pétition, si vous avez des enfants un jour vous serez certainement contents de les mettre dans une école gratuite où des enseignants compétents se chargeront de leur instruction, et non pas dans une garderie payante où les personnes ne seront pas qualifiées. Je vous mets ci-contre le lien, faites tourner... Merci pour votre soutien
http://marnesia.free.fr/phpPetitions/index.php?petition=2]

*RASED : Les Réseaux d’Aides Spécialisées aux Elèves en Difficulté
Les RASED sont apparus en 1990, avec la Circulaire n° 90-082 du 9 avril 1990, par transformation des GAPP créés en 1970. Ils sont régis actuellement par le Titre II de la Circulaire n° 2002-113 du 30 avril 2002. Avec les CMPP, ils sont les héritiers de l’approche psychopédagogique des difficultés scolaires qui s’est développée en France après la seconde guerre mondiale, dans la foulée de la Résistance. Les RASED ont pour mission de fournir des aides spécialisées à des élèves en difficulté dans les classes ordinaires des écoles primaires, à la demande des enseignants de ces classes, dans ces classes ou hors de ces classes. Ils comprennent des enseignants spécialisés chargés des aides à dominante pédagogique, les “maîtres E” (difficultés d’apprentissage), des enseignants spécialisés chargés des aides à dominante rééducative, les “maîtres G” (difficultés d’adaptation à l’école), et des psychologues scolaires. L’existence de ces structures indispensables à l’aide aux élèves en grande difficulté est actuellement remise en cause. Alors que les moyens des RASED ont toujours été insuffisants pour couvrir les besoins, alors que la plupart des RASED sont déjà incomplets, des milliers de postes vont être supprimés. Les RASED sont menacés de disparition complète dans les trois années à venir. Voir la rubrique Actualités. http://daniel.calin.free.fr/rased.html#6

Adrien Martial 12 novembre 2008 à 21:31
Émission passionnante ! mais je me permet d'appuyer sur le fait que une émission de 3h nous aurait fait applaudir plutôt que râler, mais le problème serait peut être du coté des acteurs de l'émission... :) café-sandwich aux invités peut être ?
Merci
Bravo
Et SVP, continuez comme ça!

Francès Pérance 8 août 2008 à 09:13
Voic le buzz de l'été : Nicolas Sarkozy, Thierry Meyssan et la CIA
"Conspiration(s). C’est LA rumeur politique de l’été qui circule dans les rédactions et sur les blogs. En deux points : la CIA a favorisé Nicolas Sarkozy dans son accession au pouvoir ; le site du réseau Voltaire, éditeur de l’info, a été saboté depuis la mise en ligne de l’article. Scoop ou ragot ?..." Agoravox

olivier girard 5 juillet 2008 à 07:45
merci @si tres bonne émition.
j'ajouterais comme d'autres que sur un sujet aussi interessant on peut tenir 3 heures sans probleme, d'autant qu'on interromp quand on veut.
je suis juste étonné de la remarque de notre ami de ZDnet sur la distinction logiciel/site de téléchargement.
Il existe bel et bien des sites de telechargement avec toute sorte de contenu (type bittorrent), ça m'a donc étonné qu'un habitué du net passe à coté...
bien sur c'est un peu plus sioux a trouver et a faire fonctionner qu' emule ou autre, quoique assez simple tout de meme !!

netement votre

Boubou53 26 juin 2008 à 00:09
A mon avis, émission remarquable par la profondeur de traitement....Mais y avait que des pros et on voyait que visiblement ils étaient pas là pour faire de la figuration.
Mais aussi, réponse qui n'engage que moi à la petite pique de D. Schneiderman ( qui aime bien chatie bien n'est ce pas?) : il y a de nombreux soir où je suis crevé ou pressé et surfer voire zapper quelques minutes sur différents sujets ne me gêne pas puisque je me promets de regarder intégralement plus tard ceux qui m'ont le plus accroché ( ce que je fais la plupart du temps). Cela aussi fait l'attractivité de se site et oui, je renouvelerai mon abonnement à @rret lorsqu'il arrivera à expiration.......

claire nouvel 23 juin 2008 à 01:09
merci pour cette tres bonne emission!
Petite question de curiosite personnelle aux "pros de l'info sur le net": j'ai entendu parler il y a quelques semaines d'une eventuelle jurisprudence permettant de forcer "en cas de force majeure" les journalistes a divulguer leurs sources. Une chronique du 20h de France 2, si je me souviens bien, relatait la recente perquisition, chez un journaliste (du net) ayant divulgue des info sur le 11 septembre et la theorie du complot... je n'en entends plus parler depuis, sait on ce qu'il en est?

merci
Claire

alain-b 18 juin 2008 à 16:16
Voici un article traitant de l'information alternative sur internet citant le site d' @si.
http://www.le-patriote.info/spip.php?article1594

Hurluberlu 17 juin 2008 à 14:32
Pour alimenter le dossier des attaques gouvernementales contre l'internet actuel, deux liens d'aujourd'hui:

un article d'écrans.fr concernant l'avis du Conseil d'Etat sur la loi anti-piratage d'Albanel.

un article de pcinpact sur la purge d'usenet aux Etats-Unis (prélude à une purge aussi en Europe?). Cela dit, je mettrais ma main à couper que beaucoup de choses écrites sur le réseau usenet (esentiellement anglophone) seraient passibles de la loi en France.

nirgal 17 juin 2008 à 02:36
excellente émission.

J'espère qu'il y'en aura d'autre sur le(s) sujet(s). il y'a beaucoup de choses à dire.

Laure de Montalembert 17 juin 2008 à 01:33
Internet qui fait rentrer la criminalité à la maison ? Certainement ! Mais on sait que les femmes assassinées le sont le plus souvent par leur conjoint. On sait aussi que les enfants violés le sont le plus souvent par un membre de la famille ou un proche. Sur ce coup là, il me semble qu'Internet a bon dos. La criminalité est entrée dans la maison depuis qu'on en construit. Cela n'empêche pas quelques précautions, évidemment.
Laure de Montalembert
Journaliste correspondant aux US (Miami)

Lorie 16 juin 2008 à 22:53
Les sites pédophiles,les jeux vidéos sont,il est vrai,des dangers mais le rabacher tout le temps, est la preuve que le pouvoir aimerait supprimer des télés comme @si.Meme si la peur n'arrete pas le danger il faut quand meme craindre Big Brother.Nous sommes fliqués, faciles à retrouver et bientot on essaiera de supprimer des lieux comme celui-ci.Croyez-vous que dans tous les pays les gens peuvent s'exprimer comme ici?Et notre Big brother veut imiter ces pays.Nous n'aurons plus comme solution que la lutte beaucoup plus discrète qu'internet qui est facile à pirater.

Nohcilop 16 juin 2008 à 19:59
pleins de petits commentaires dont tout le monde se fout mais c le principe du forum :
1) plus je regarde ASI, plus je me régale, et je me dis que la télé peut se mordre les doigts!
2) respect au petit jeunot qui a l'air d'un boutonneux (numérama) et que j'ai trouvé très pertinent, allant au bout de ses idées (à l'opposé de @tmoh sur l'émission du 11/9/1) même quand DS voulait comme à son habitude lui couper la parole : bon sang de diouuuuuuuuuuuuuu, laissez parler les invités !
3) respectez vos abonnés DS : qu'est ce qui vous permet de dire les abonnés veulent ceci, les abonnés veulent cela ! vous serez autorisés à le dire quand vous aurez appelé individuellement les 40000 abonnés pour leur poser la question. Ca m'hérisse le poil les gens qui parlent au nom d'un groupe avec l'assurance inébranlable : "ils sont comme ça nos abonnés, contradictoires". Au plus vous avez un écho sur le forum des adhérents qui s'expriment (soit au mieux 1% des adhérents quand il y a 400 messages pour une émission ce qui rarement le cas).

allez, je vous pardonne ces erreurs de jeunesse!
continuez et ne faiblissez pas ! on vous surveille !

Xavier Guilbert 16 juin 2008 à 17:42
Emission très intéressante, qui est par contre passée un peu rapidement sur les raisons de la couverture très négative d'Internet par les médias.
Il me semble que les médias en général, et la télévision en particulier, se font de plus en plus les porteurs de la parole d'une partie de la population très conservatrice et ultra-régulatrice. On a vu la même chose avec le traitement du jeu vidéo -- on a vraiment l'impression d'un regard vieillissant et inquiet, se posant sur des choses qu'il comprend mal et qui se retrouvent alors chargées de tous les maux. Le jeu vidéo causait l'addiction et la violence, Internet apporte le mal chez vous, le tout débité avec le même discours anxiogène et alarmiste.

Les solutions proposées sont également éclairantes: forcément légifier plus encore, règlementer et se lamenter du fait que les institutions ne font rien alors que l'on vient jusque dans nos bras égorger nos fils et nos compagnes, ou presque. Comme l'a précisé Emmanuel Parody, il y a eu plusieurs lois de passées sur le sujet, mais ça ne suffit pas, il en faut encore plus. Internet est un espace de sauvages, de barbares qu'il faut civiliser.

Je me demande si une analyse générationnelle de notre société et de ce type de comportements ne serait pas intéressante et complémentaire de ces questions sur le pouvoir politique et le contrôle de l'information. Parce que depuis toujours, tout ce qui est embrassé par la jeunesse et que les adultes comprennent mal est source d'inquiétude.

Anthropia 16 juin 2008 à 12:09
Aujourd'hui, un gouvernement peut contrôler les médias TV par le biais des concessions, des appels d'offre, des petits échanges entre amis.

Dès lors que la presse va sur internet dans une sorte de fuite en avant qui cherche son modèle économique, il devient difficile de contrôler le mouvement.
Pas de levier objectif pour contrôler l'information. Tout juste la menace en cas de délits ou crimes, etc.

Pour un gouvernement, si la presse n'a plus de business model, elle n'est plus inscrite dans un rapport de force, son positionnement échappera au sacro-saint pouvoir politique et financier.

D'où la nécessité de remettre cette presse dans une dépendance vis-à-vis de l'Etat. Les Etats généraux de la presse vont servir évidemment à trouver ces fameux axes de dépendance. On prend langue, mais c'est pour mieux trouver les failles. En même temps, c'est une négociation. Mais de mémoire, l'argent en sort souvent vainqueur.

Pour les blogueurs, le levier sera les FAI : d'où l'actuelle bataille sur la pornographie infantile et donc le contrôle des contenus.



http://anthropia.blogg.org

sspicco 15 juin 2008 à 20:36
Si le gouvernement voulait discréditer les sites d'informations il ne s'y prendrait guère mieux... En effet, je trouve très habile de faire publier une dépêche AFP fausse reprise par des site comme LEFIGARO.fr.

Par contre, que Samuel LAURENT justifie de son manque de précision par manque de temps me gène un peu. Cela renforce aussi cette impression de faiblesse et de dépense au temps. Pourquoi ne peuvent-ils pas faire une erratum en précisant que l'information sera précisée un peu plus tard ? Histoire de prendre son temps.

Enfin, dans un des extraits du traitement d'Internet par la télé j'ai eu l'impression qu'il était traité comme les platanes sur les routes. Je m'explique, certains précaunisent de supprimer les platanes sur le bord des routes parce qu'ils provoquent des accidents mortels... Mais enfin, ce ne sont tout de même pas les platanes qui se jettent sur les voitures. De même qu'Internet ne se jette sur les enfants. Les ordinateurs ne s'allument encore pas seuls devant les enfants ouvrant des sites pédophiles sous leurs yeux innocents !!! ... Que font les parents ? Et bien certains sont ravis de voir leurs enfants devant l'écran, pendant ce temps là ils sont tranquilles... Sur Internet comme dans la vie on rencontre les gens pas gentils, gentils !!

Merci pour cette émission, très instructive.

Willow EdM 15 juin 2008 à 16:36
Il y a bien des manières de brider l'information sur Internet :
On parle des arsenaux juridiques contre le téléchargement illégal... mais il est bien plus large lorsque l'on inclut les droits de diffusion, les droits d'auteur et les droits à l'image.
La si chère "libre expression" au niveau de l'image se limite bien souvent au contenu des communiqués de presse institutionnels.

François 15 juin 2008 à 16:07
Même si cela n'a a priori rien à voir....
Taper Dieudonné sur dailymotion : on devrait y trouver des centaines de sketches sur des dizaines de pages... Du moins c'était encore disponible il y a moins d'une semaine!
Au lieu de cela, il n'y a qu'une seule page de vidéos, dailymotion feint de proposer d'autres pages alors qu'en cliquant dessus il est impossible d'y accéder : aucun contenu n'est disponible.

J'essaye de trouver les autres noms des parias de dailymotion... Whoops!

AGNES graf 15 juin 2008 à 15:27
lu sur internet actu

les français sont nuls en matière de protection des données
d'après l'eurobarometre les contrôleurs Français sont, et de très loin, les plus ignorants de la législation. Seuls 2% des contrôleurs se disent très au fait du sujet, 30% peu ou prou “familiers”, et 68% reconnaissent qu’ils n’y connaissent pas grand-chose (contre respectivement 13, 56 et 30% en moyenne européenne).

Les contrôleurs Français sont aussi ceux qui, avec les Portugais, sont les plus nombreux à estimer que le niveau de protection des données personnelles est “moyen”, et le pourcentage de ceux qui trouvent qu’il n’est pas suffisant est passé de 7 à 14% entre 2003 et 2006 (la nouvelle loi informatique et libertés a été adoptée en 2004).

Alors qu’en moyenne les Européens sont de plus en plus conscients des problèmes liés à la vie privée, le nombre de Français déclarant ne pas se sentir concernés par les organismes qui détiennent des données personnelles est passé de 13 à 29% entre 1991 et 2008 (les Italiens font pire, passant de 20 à 51%, les Pays Bas encore pire : de 45 à 65%…). Ils sont enfin, avec les Irlandais et les Lithuaniens, les plus ignorants des outils et technologies de protection de la vie privée.

La majeure partie des Européens acceptent sans trop de difficultés qu’on attente à leur vie privée aux fins de lutte antiterroriste : le tiers des personnes interrogées accepteraient ainsi de voir surveillées les données téléphoniques, internet, bancaires et aériennes des suspects. Un sur cinq précise que cela devrait n’être autorisé que sous la supervision d’un juge.

Mais les Français font partie des plus liberticides : ils sont, avec les Maltais, ceux qui soutiennent le plus le placement sous surveillance de l’ensemble des internautes aux fins de lutte contre le terrorisme, qu’ils plébiscitent à 37%, contre 25% en moyenne européenne. Signe que la vague sécuritaire s’étend bien au-delà des effets engendrés par les attentats du 11 septembre : en 2003, ils n’étaient respectivement que 15 et 10% à prôner la surveillance généralisée de l’internet.

Lien permanent et réaction en ligne : http://www.internetactu.net/2008/06/02/informatique-et-libertes-les-francais-sont-nuls/

Si on n'y prend garde, la voie est libre (ou presque) pour le filtrage
la parade une éducation aux médias et à internet, la généralisation d'un B2i qui ne soit pas utilitariste mais vise un apprentissage du fonctionnement de l'internet pour une utilisation responsable et citoyenne du réseau.

Lulu la nantaise 15 juin 2008 à 15:24
Si si Daniel, j'aurais pu regarder l'émission 2 heures de plus!