Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 24 décembre 2020 à 11:46

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Tatie Manou 8 septembre 2009 à 17:31
Anne-Sophie, quelle chance d'avoir rencontré Monsieur Alain Rey, comme je suis jalouse....En tout cas, tu as été parfaite. Merci

Dany33 27 août 2009 à 17:24
Super cette émission, merci. J'écouterai parler M. Alain REY pendant des heures de la richesse des mots. Merci à Anne Sophie pour l'avoir invité.

Miss Marple 25 août 2009 à 01:30
Heureusement.....Légitime, je sais pas, mais usurpateur, forcément.......Les mots, on les emprunte simplement.....On les tord, on les déforme, on leur fait dire autre chose en les torturant....Mais ils restent ce qu'ils sont....Et parfois certains chroniqueurs analysent les chroniques d'autres chroniqueurs et y voient les failles.....Les mots parlent à tort et à travers, mais disent toujours ce qu'ils veulent dire....Merci à Alain REY de tenir le langage à bout de bras, à bout de langue....C'est ce qui restera de nous quand l'argent aura fini de tuer en nous l'humain.....

Cyril Francioli 24 août 2009 à 16:52
Merci pour cette excellente émission avec un excellent invité.
Je me réjouirai de voir Anne Sophie plus souvent sur le plateau.

Godefroy Troude 21 août 2009 à 23:35
Bonjour à tous.

Je suis assez ennuyé d'ajouter un commentaire plutôt négatif sur le travail d'Anne-Sophie Jacques, mais franchement après avoir visionné l'émission, j'ai l'impression qu'elle a oublié qu'elle était sur un plateau télé, avec des internautes qui regardent l'émission.

Je l'ai sentie sincèrement ravie d'être en face d'Alain Rey (je l'aurais été tout autant qu'elle). Mais j'aurai aimé moins de familiarité (j'ai souffert), plus de sobriété, plus de plages (au sens initial du terme ;-) laissées à Alain Rey dont le discours s'est vu trop souvent superposé par des acquiescements, voire interrompu par des phrases qui ne faisaient que répéter (forcément maladroitement) ce qu'il venait de dire. Est-ce qu'en tant qu'animatrice de l'émission elle a ressenti inconsciemment un besoin irrépressible de se manifester chaque minute pour justifier sa présence, en acquiesçant pour montrer qu'elle comprenait son discours ? Pour le télespectateur, c'est le discours de l'invité qui est important, pas l'aquiescement de l'animateur.

J'ai donc eu globalement l'impression d'assister à une discussion personnelle entre Anne-Sophie Jacques, allant jusqu'à évoquer ses problèmes personnels de boulot, et non à une émission destinée à être vue par d'autres personnes. Quand Anne-Sophie Jacques a demandé ouvertement à Alain Rey de faire son boulot, j'ai eu un sentiment de honte pour elle. Il n'est certainement pas facile d'interviewer quelqu'un d'aussi brillant qu'Alain Rey. Mais je pense que pour lui (comme pour d'autres sommités, comme Michel Rocard par exemple) on devrait n'intervenir que par petites touches.

Merci à toute l'équipe pour ce travail. J'étais ravi de pouvoir entendre de nouveau Alain Rey. J'espère que ces remarques, que je veux constructives, permettront d'améliorer l'émission.

Cordialement.

mané 17 août 2009 à 22:56
tres bonne emission.

mais pourquoi tout le monde autour de la table avait un verre à dent avec appareil dentaire recouvert d'eau ?
sauf anne-sophie qui avait le droit à une rondelle de citron ....

sleepless 17 août 2009 à 10:43
Coucou anne-sophie

Voilà, retour vacances, et première émission regardée, la votre/tienne.

Félicitations pour le choix de l'invité, toujours passionnant.
Doit pas être facile de se retrouver devant une telle somme de connaissances sur le français et son histoire...

Très touchant de voir tes/vos émotions, enthousiasmes, appréhensions, hésitations...
Je ne serais pas contre l'idée que DS vous/te donne une petite chronique de temps en temps dans les émissions du vendredi, moi...

Bon, maintenant, il faut que j'aille voir celles d'Alain et de Maja.

Gaëlle Sartre-Doublet 16 août 2009 à 18:16
Émission de haute volée. Merci à Anne-Sophie Jacques pour l'idée et la présentation (mais pensez à ne pas trop couper votre interlocuteur dans votre enthousiasme!), à Daniel pour avoir su se mettre en retrait tout en intervenant pertinemment et bien évidemment à Alain Rey, dont j'ai bu toutes les paroles avec délectation!
Un régal!
Félicitations!
A ce rythme, je pense que je vais renouveler avec plaisir mon abonnement, moi :-)
Bonne continuation,

Gaëlle Sartre-Doublet
,

Catherine GUIBERT 14 août 2009 à 13:16
Bonjour à tous
Vous indiquiez lors de l'émission un site où toutes les chroniques d'Alain REY avaient été collectées, quel est-il ?
Merci
Catherine

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 13 août 2009 à 01:54
[quote=C'est juste "très bien"]
Pourquoi ne pas dire plus simplement :
"C'est plus que très meilleur".

Stan 1000g

Choucroutas Cassoulaitis 12 août 2009 à 13:00
C'est juste "très bien".
(J'utilise pour un clin d'oeil amical cette formule qui m'énerve au plus haut point. Je l'ai entendue pour la première fois dans Nouvelle Star, l'an dernier, proférée à l'envi par Lio et Sinclair, pour qui tous les oualeurs et toutes les oualeuses qui se succédaient étaient '"juste parfaits". Vous avez déjà fait une émission là-dessus ? L'origine de ces expressions qui nous barbent, genre "c'est clair" - Delarue, dans la Grande Famille, vers 1992, n'arrêtait pas avec ses "c'est clair"... Ou pire : "c'est que du bonheur". Première fois entendue bêlée par Flavie Flament, il doit y avoir cinq ans...)

Bref : superbe émission, que je n'ai vue que par petits bouts, en attendant de me faire l'intégrale dans pas longtemps.

NoDr 12 août 2009 à 11:41
Ce mec est incroyable !
Un dictionnaire sur patte, en mieux.
Par contre, qu'est-ce qu'il a mit dans la tête d'asi !
Bam, Bam, Bam !
Aller réviser les petits jeunes qu'il a dit M. Robert !

zelda 11 août 2009 à 13:37
très bonne émission
Je me régale sur le site de sitecon
et Anne-Sophie est incroyablement séduisante ...

Patrice Guyot 10 août 2009 à 23:41
J'y vais tout de suite, en courant... De retour de La Baule sevré d'ordinateurs depuis vendredi (volontairement : pas le temps !)

***

Mangematin 10 août 2009 à 21:45
Si je peux me permettre, j'ai trouvé DS très étrange, tel une caricature de lui même :

- bondissant pour un rien, sur un ton fort polémique, comme au sujet de la définition du geek : "comment deux définitions siiii différentes ...?!" ("mais non Daniel, il y a juste une précision supplémentaire dans le Robert"),

- multipliant les remarques grinçantes et inutiles si genre "ah bhé oui, si le mot révolution doit changer de sens, c'est bien en 89 " ,

- et enfin sautant à la face de l'invité au sujet du soit disant oubli de la référence à la Vulgate, en semblant oublier que nous parlons d'un dictionnaire classique et non d'une encyclopédie, ni même du dictionnaire culturel qui contient sans doute plus de précisions ; et enfin se payant carrément la tête de l'invité en ricanant sur le fait qu'il se défende d'un attaque pourtant si creuse.

Que se passe-t-il ? Daniel a-t-il voulu contrecarrer les critiques de la dernière émission évoquant le manque de contradiction de l'invité ?

L'émission n'en fut pas moins passionnante.

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 10 août 2009 à 19:24
Le savez-vous ?
Le verbe Flirter vient de l’anglais « to flirt » venant lui même du français « compter fleurette »

e-mail vient de l’anglais electronic-mail…
mail venant lui même du français « malle poste » (donnant poste en français).

Stan 1000g

P.S. : Sur google, une recherche « pages francophones » donne 11 600 000 pages pour software contre 32 800 000 pour logiciel.

ANDREE CARRERE 10 août 2009 à 18:45
bien aimé ton émission... apprécié la manière dont tu l as animée, (y compris la petite touche émue du début) ainsi que ton choix d invité
passé encore 1 excellent moment
la gerso-réunionnaise

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 10 août 2009 à 13:43
Si écrire est pour vous une religion…

Une question ambiguë pour moi, mais ambigüe pour les jeunes internautes… voir ce lien ci,
est comment bien écrire :
dois-je écrire boîte ou boite
(le dictionnaire Word accepte les deux orthographes, contrairement à ambigüe qui est systématiquement remplacé par ambiguë)

Mais, ce choix entre plusieurs orthographes, n’est pas très nouveau dans les dicos… voir cet autre lien.

Et j’ai des chaRiots et même des chaRRiots d’exemples…

Stan 1000g

Aloée 10 août 2009 à 11:58
[quote Normand Baillargeon]

Affirmez que vous êtes anarchiste et presque immanquablement on vous assimilera à un nihiliste, à un partisan du chaos voire à un terroriste.

Or, il faut bien le dire : rien n'est plus faux que ce contresens, qui résulte de décennies de confusion savamment entretenue autour de l'idée d'anarchisme. Les dictionnaires ne sont d'ailleurs pas en reste et véhiculent largement la même prénotion, le même préjugé. «Absence de gouvernement; confusion ou désordre qui en résulte» : voilà ce que serait l'anarchie selon le Robert.

«Absence [an] de gouvernement [archie] et par suite désordre et confusion», assure le Littré, tandis que le Larousse conclut que «la doctrine anarchiste offre un singulier mélange d'illuminisme désintéressé et de violence aveugle ou brutale».

On ne saurait faire pire en si peu de mots. Et la culture savante comme le monde universitaire ne font parfois guère mieux. C'est ainsi que l'épistémologie relativiste et irrationaliste de Paul Feyerabend y a été récemment décrite et discutée comme une théorie anarchiste de la connaissance, ce qui dénote une complète ignorance de l'anarchisme et du rationalisme qui l'a toujours animé.

Mais qu'est-ce donc que l'anarchisme, s'il n'est rien de tout cela ?

L'anarchisme se définit étymologiquement comme [an-] (privatif) [archos] (pouvoir, commandement ou autorité) ; il est donc, littéralement, l'absence de pouvoir ou d'autorité. Ce qui ne signifie ni confusion ni désordre, si l'on admet simplement qu'il y a d'autres ordres possibles que celui qu'impose une autorité: voilà, exprimé le plus simplement possible, ce qu'affirme d'abord l'anarchisme. Cet ordre en l'absence de pouvoir, les anarchistes pensent qu'il naîtra de la liberté — de la liberté qui est la mère de l'ordre et non sa fille, comme l'affirmait Pierre-Joseph Proudhon. Pour le dire autrement, l'anarchisme pense que le désordre, après tout, ce peut bien n'être que «l'ordre moins le pouvoir», selon le beau mot de Léo Ferré.



La suite, c'est ici : L'ordre moins le pouvoir