-
Compunet
"La Corée du Nord ne tirera pas"
un ange passe....
Rapport Amnesty International sur la Corée du Nord : https://www.amnesty.org/fr/countries/asia-and-the-pacific/north-korea/report-korea-democratic-peoples-republic-of/ -
Faab
Une interview un rien surréaliste du basketteur Dennis Rodman, pote de Kim Jong-un semble-t-il : "On fait du basket, du karaoké", Dennis Rodman révèle ses activités avec Kim Jong-Un et donne des conseils à Trump -
RST
Excellente émission
Agréablement surpris par Yann Moix qui n'est pas obligé ici de tenir le rôle de bouffon que son maitre Ruquier lui impose -
BIBI
Trouvé un lien sur le blog de Paul Quilès: Les véritables raisons de la destruction d'Hiroshima: effrayer les soviétiques; commencer la guerre froide.
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/raisons.html
Ce qui peut expliquer les raisons de la destruction de Dresde , mais aussi du Havre, ville basse détruite, ville haute épargnée alors que la garnison allemande était ville haute( documentaire passé récemment sur RMC). -
BIBI
Paul Quilès invité ce matin sur France-Culture:sujet la Corée du Nord et plus généralement::la dissuasion nucléaire n'est pas un mal nécessaire.;
https://www.franceculture.fr/emissions/linvite-idees-de-la-matinale/la-dissuasion-nucleaire-nest-pas-un-mal-necessaire-paul -
geoffrey.danis-144932 geoffrey.danis
Dommage, le contexte géopolitique est à peine évoqué (présence militaire américaine en Asie d'ou "la Corée ennemi préféré")...
Pourquoi les Etats unis se sentent ils menacés ? etc. D'ou un jeu médiatique entre occident américain, européens et médias russe chinois ... -
BIBI
La position de Dominique de Villepin sur la Corée du Nord et sur le Venezuela::
https://www.youtube.com/watch?v=rDz-ZjwEGLE -
marie Terrien
Daniel Schneidermann, vous m' avez fortement agacée lors de cette émission...votre partialité sourdait à chacune de vos interventions.. vos invités m' ont paru justes parce que modérés dans leurs propos...ils n' ont pas présenté la Corée du Nord comme un paradis mais comme un état, certes surprenant et sans doute totalitaire, qui essaie de survivre aux provocations répétées des USA et du Japon..croyez-vous Kim-Jong-Un plus dangereux qu' un Trump, un Nétanyahou, un Shinzo Abe..
C'est si pratique d'avoir un ennemi sous la main, que ce soit la Russie, la Corée ou autres pour justifier la présence de soldats occidentaux ( états-uniens) aux frontières, les manoeuvres militaires..
Obama n'était pas meilleur président, il faisait seulement preuve de plus de discrétion!
Que les présentateurs des JT français sont ridicules et ignares..c' est intolérable! -
Julot Iglésias
Contrairement à beaucoup d'@sinautes, j'avais un préjugé plutôt favorable envers Yann Moix parce qu'il s'est opposé à la Loi Gayssot lors du débat au parlement en 1990. Ensuite, si mes souvenirs sont exacts, il a changé d'avis, mais ça n'a guère d'importance car il a montré en cette circonstance qu'il se fichait des jugements à l'emporte pièce des bien-pensants ("opposé à la loi Gayssot => négationniste => crypto-antisémite, etc...").
En faisant quelques recherches rapides sur ce sujet, j'ai lu sur Wikipédia que parmi les opposant à la loi Gayssot on trouvait (en compagnie de nombreuses personnalités de tous bords politiques, opinions et confessions) une certaine... Simone Veil. Ne le répétez pas aux membres du service d'ordre anti-nazi de nos forums; ils en feraient une jaunisse. -
M.Pat
pas encore vu cette émission mais sur la Corée du Nord visitée par des occidentaux on ne fera pas mieux que ça :
http://www.dailymotion.com/video/x1nrxn_striptease-coree-du-nord-partie-1_travel -
C
Excellente émission ! J'ai appris pleins de choses !
On peut avoir la même sur le Vénezuela ? Parce que le cirque médiatique là dessus est assez insupportable.
Idée d'invité : Maurice Lemoine !
Avec des chercheurs en géopolitique (de l'IRIS, du LEPAC etc.), ce serait parfait ! -
cirneaf
Que les critiques aux personnes sont détestables quand elles n'ont rien à voir avec leur comportement ou leurs dires dans l'émission. Il est vrai que ne regardant pratiquement jamais les émissions de télé, mon jugement sur M. Moix se borne à ses propos dans cette émission. Et ces propos étaient, par rapport au sujet, intéressants et ne révélaient ni morgue ni autres vilénies de caractère ou de propos. Point.
L'émission est intéressante et donne envie de s'intéresser au sujet et d'ouvrir son esprit ce qu'on peut juste exiger d'une émission d'à peine plus d'une heure.
Donc, je m'informerai, toute seule comme une grande parce que de sujet d'évidence (et donc sans intérêt), la Corée du Nord est grâce à cette émission devenue objet de véritable intérêt.
Grâce à TOUS les intervenants. -
DéLecteurdeVraiThé
Avant de voir l'émission et à la lecture des résumés de vidéo, je ne trouve pas la réponse à mes questions, le confucianisme n'apportant pas la solution :
comment se fait-il qu'un pays où une grande partie de la population souffre d'une faim endémique trouve les moyens d'un tel développement technologique à une vitesse hypersonique.
Une autre question sommaire : quelles sont les très grandes puissances voisines qui ont intérêt à voir un dérèglement des équilibres actuels sans intervenir directement.. du moins de façon visible. -
Bruanne
Merci pour cette émission. -
Altaranth
Excellente émission, parmi les meilleures que j'ai pu voir sur votre site je pense.
La présence de Moix m'avait hérissé le poil au premier abord, comme beaucoup, mais je trouve que sa présence apporte beaucoup, notamment en terme de contact direct avec les nord-coréens et de parallèle avec la Corée du Sud. Une vraie bonne surprise, tout comme celle que constitue Capucine Truong que je n'avais pas vu auparavant et qui fait très bien le job, comme on dirait en macronie !
Une très bonne rentrée en somme, je suis satisfait d'avoir repris mon abonnement ! -
ginobili
je ne comprends pas vous faites soi disant des débats et è la fin c'est toujours la même chose
tous les invites sont toujours d'accord entre eux -
alain-b
Très intéressante émission, y compris Yann Moix. -
Faab
Une question de vocabulaire : dans le résumé de l'acte 1 de l'émission et dans cette brève sur Kim Jong-un rieur, on a l'expression "agence de propagande" pour KCNA (Korean Central News Agency, visible ici en anglais).
Pourquoi agence de propagande et pas, par exemple "agence de presse officielle", d'Etat ou "agence de presse gouvernementale" comme dit Wikipedia ?
Spontanément, je dirais qu'on a des restes de guerre froide et que le terme "propagande" revient plus facilement quand on parle de l'ex-"monde communiste" : Russie, Chine, Corée du Nord...
Sans doute aussi fait-on la différence quand on considère qu'il y a un principe de presse indépendante. En France, dans cet article sur le verrouillage de la photo du gouvernement, une journaliste dira "la com de l’Élysée", on parlera de "la communication gouvernementale", pas d'une presse gouvernementale même si un gouvernement organise l'information disponible à la presse.
P.S. : l'histoire du rire de Kim m'a fait penser à la comparaison entre portraits officiels de Macron et Obama, le second avec son large sourire, différence qui existait aussi entre les portraits officiels des premier et second mandats d'Obama (content de lui au début du second ?).
Va falloir suivre les expressions de Macron sur les photos officielles, voir si il nous invite sur la durée à penser printemps.
Pour le plaisir. : Garfield macronien, "Gorgeous, intelligent, kind, witty, hilarious, friendly... well enough about me. How are you ?". -
Cultive ton jardin
Merci à celui qui a cité l'article dans le Diplo de mai 2017. En effet, complété par Wikipedia sur la guerre de Corée cet article éclaire bien la "folie" de la Corée du Nord.
Faut-il rappeler, encore et toujours, que le pays le plus prompt à accuser les autres de menaces de destruction massive ou nucléaire et le seul à avoir vraiment osé lancer deux bombes atomiques sur des civils. Sans parler des bombardements "conventionnels" du genre table rase. -
Jiemo
...on a aussi cet article : https://worldview.stratfor.com/article/why-north-korea-wont-stop