Jej 30 juin 2026 à 06:43

Je m’étais immédiatement désintéressé de ces événements à l’époque car les protagonistes ne m’intéressaient pas et c’est le sportif qui me passionnait (il m’a d’ailleurs fallu du temps pour que l’équipe de France me fasse vibrer à nouveau). 

Par conséquent, non, je n’étais pas au courant de toute cette histoire et de ses détails. J’ai donc appris des choses avec le documentaire. 

En particulier : bah, au final, j’ai compris la démarche louable des joueurs et le fait que N.Anelka n’ait jamais prononcé les mots titrés à la « une » de L’EQUIPE, chose que le sélectionneur n’a jamais démenti (?!).

Doc. très intéressant de mon point de vue par conséquent.

smurf 18 juin 2026 à 18:52

Bonne émission sur un sujet intéressant car, ce n' est pas qu'un sujet foot. C'est justement le fait que ce micro événement ait déclenché une polémique nationale (médiatique et politique) qui est intéressant.

Concernant le racisme et le mépris de classe, je pense qu'ils ne viennent pas du milieu du foot et pas de Domenech qui a surtout un gros melon...

Par contre, cet événement a visiblement desinhibé le racisme et ce mépris latent dans la société et surtout chez des politiques et une partie de la classe médiatique...

Sinon, même si je connais les grandes lignes de l'histoire, des choses demeurent obscures.

Pourquoi seulement 5 joueurs ont ils été convoqués par la commission de la discipline de la FFF et 4 sanctionnés... Pourquoi ces 5?

Anelka parce qu'il est à l'origine du truc ( mais c'est surtout l'Equipe qui est à l'origine en fait), Evra parce que capitaine, Toulalan parce que son avocat a rédigé la lettre. Mais pourquoi Ribery et Abidal et pas les autres...

Asinaute sans pseudo 62a37 18 juin 2026 à 16:04

Les deux messieurs sont très très bons ça fait plaisir de les écouter parler.

NEM il y a que l'angle du racisme qui l'interpelle pour lequel, elle relance sans arrêt, y compris à la fin pour les magrébins/musulmans qui quittent la France.

Espérer que Netflix gère un sujet de manière globale et qu'ils expliquent dans un docu le pourquoi du comment, c'est sans espoir, c'est le coté clash qui les interpelle--> les visionnages, certainement pas rendre les autres plus intelligents.

Comme quoi on peut parler foot intelligemment tout est question de niveau et de connaissance/preparation du sujet.

Belle emission, sujet intéressant.

Tophero 14 juin 2026 à 12:32

Émission intéressante et instructive merci !

Jiemo 31 mai 2026 à 21:27

Pfffff , le foot encore...

Joëlle Léomant 26 mai 2026 à 21:36

Pourquoi suis je encore abonné ? De semaines en semaines la question se pose ? 

Merlus 26 mai 2026 à 14:18

Merci pour cette émission originale, qui permet entre autres choses de re-contextualiser les 2 films Netflix, l'un sur Anelka et l'autre effectivement sur la grève de 2010.

Contrairement à quelques commentaires, je trouve le sujet très intéressant ; cet épisode médiatique constituant à mon avis un objet sociologique de premier plan, comme en condensé de ce qui se trame à l'ère Sarkozy et d'un début de "libération" de paroles racistes dans les médias mainstream (cf. discours de Grenoble de Sarko), notamment, en miroir d'une situation sportive relativement classique (comme le rappelle Francois Da Rocha Carneiro).

Ce sont parfois de petits objets des sciences humaines qui révèlent de précieuses données sur une époque, comme le montrent vos deux invités.

Templerizière 25 mai 2026 à 16:37

L'un des problèmes majeurs de cette émission, c'est que c'est une histoire complexe avec beaucoup de ramifications et qui date de plus de 15 ans, et qu'elle ne fait pas du tout l'effort de recontextualiser. Quelqu'un qui ne s'intéresse pas au football, ou qui suit de loin, voire même s'y étant intéressé à l'époque mais ayant oublié ne peut pas comprendre toutes les allusions que font les personnes sur le plateau. Et le côté "tout le monde le sait", alors que non en fait, pas du tout, ça a un côté très excluant et je comprends les réactions épidermiques.

Par contre contrairement à pas mal de réactions sur le forum, je ne pense pas du tout que le sujet soit illégitime, au contraire. Je ne regarde pas le foot, je m'y intéresse très peu et de très loin, mais par contre le mécanisme qui à travers cette histoire a amplifié et cristallisé dans une partie de l'opinion le fantasme du jeune de banlieue violent, arrogant, irrespectueux, enfant gâté, etc. c'est un mécanisme qu'il faut analyser et comprendre. Ce genre d'imaginaire fantasmé véhiculé par une imagerie populaire et accessible au plus grand nombre, c'est très dangereux, et ça a un impact beaucoup plus délétère que bien des discours politiques. C'est à mon avis une grosse erreur de traiter cette histoire par le mépris.

harpopopo 25 mai 2026 à 13:22

Certes Netflix est une plate-forme américaine, mais elle a une antenne en France chargée de produire des séries, des films et des documentaires qui touchent le public français en premier lieu. Il s'agit de faire du "glocal". 

Petit_tofu 24 mai 2026 à 19:48

A voté pour cette émission, rien que le "même moi je le savais" de Nassira sur la fin le justifiait :D

En effet la décision de garder Domenech après l'Euro 2008 était bien catastrophique, surtout qu'avant cet Euro ce n'était déjà pas fameux et même souvent mauvais dans le jeu (et rebelote ensuite).

La reconstruction de l'équipe par RD après la retraite de Zidane aura été un sacré fiasco.

Pas le meilleur souvenir cette CdM 2010, heureusement pas de vuvuzela cette fois (même si je préfère encore une vuvuzela à Finkelkraut ou Zemmour :) ).

Sur la "génération Bosman", ne pas oublier que Domenech a été sélectionneur des Espoirs, avec des générations qui n'ont connu que le post-Bosman. Normalement les générations en dessous il les connaissait un peu.

Et pas de rappel qu'Anelka avait été écarté de 3 Coupes du Monde avant celle-ci. Il aura bien justifié pourquoi ensuite.

Envoyer ch_er son coach à la MT d'un match de CdM je ne pense pas que ce soit très fréquent (plutôt très rare à mon avis). L'exemple Beckham a plus de 20 ans, et il a quitté le club l'été suivant.

Pas tout-à-fait une tempête ds un verre d'eau donc. Mettre en avant les insultes de la fameuse une qui ne sont pas les bonnes c'est oublier qu'il y a bien eu insulte et regarder le doigt.

Cela dit cette Une moche fait vraiment tabloid.

arthXV3 24 mai 2026 à 12:54

«Gourcuff au Milan s'est trompé à 100%. Son problème ici, c'était son comportement. Il ne s'est pas montré intelligent dans la manière de se gérer lui-même. (...) Lorsqu'il jouait ici, il n'avait pas envie de se mettre à disposition du groupe. Il ne s'est pas mis à étudier l'italien tout de suite. La tactique, il ne voulait pas la travailler. Il n'était pas toujours à l'heure. Il s'est passé beaucoup de choses. Des choses qu'il n'est pas possible de raconter. Mais lui, il sait très bien ce qu'il a fait.»

Paolo Maldini

Papillon 24 mai 2026 à 12:03

Bonne émission, avec des pincettes...

Je sais qu'à l'époque, j'étais très favorable à cette grève.

Ces joueurs étaient bien payés mais ils ont choisi la solidarité avec Aneelka.

Je préfère d'abord la solidarité !!!

Beaucoup de gens autour de moi ont plutôt choisi un  patriotisme de merde...

joro 23 mai 2026 à 22:09

Y a rien d'autre dans le bourrage de crâne médiatique actuel qu'un documentaire Netflix ? Franchement, "arret sur images", et particulièrement cette émission, vous êtes au ras des pâquerettes (et on sait qu'il n'y en a guère sur les terrains de footage de gueule !). Tiens madame El Moaddem  si on parlait de la "nouvelle France" telle que décryptée par la France raciste de la macronie/hollandie jusqu'à la bordellie ? 

JMViens 23 mai 2026 à 19:34

Je trouve bizarrement que vous oubliez Ribéry qui a vraiment été la cible de ce moment, il n'était pas racialisé mais socialement c'était la cible principale en vérité .

FH 23 mai 2026 à 18:20

Un naufrage, cette émission…

Pour quelqu’un comme moi qui ne connait pas le foot, il m’a fallu attendre plus de 45 minutes avant de comprendre qu’il s’agissait d’une grève suite à l’exclusion d’un joueur.

Il m’a fallut encore patienter un quart d’heure de plus pour deviner qu’il y avait dans cette exclusion des suspicions de racisme (mais quoi ? On ne sait pas)

Vers 1h10, l’un des invités évoque l’idée qu’il faudrait peut-être rattacher tout ça à l'histoire de l’immigration dans le foot.

Bonne initiative, sauf que ça n’a pas été développé, fin de l'émission.

Quant au détail des impacts politiques, je n’ai absolument rien compris.

Ne refaite plus jamais ça.

Ca n’est pas du journalisme, juste de l’excitation sur de la peopolisation médiatique, sans décryptage ni analyse.

Une catastrophe.

Dacoda 23 mai 2026 à 14:26

Bonne émission... Mais elle aurait eu davantage de consistance et d'intérêt avec des journalistes sportifs par exemple. Mrs Degorre ou Tarrago auraient pu apporter leur point de vue, leur regard sur la position de l'équipe, peut-être même être critique sur le journal. 

Puisqu'il est question de critique média, dommage de n'avoir en plateau que des sociologues ou intellectuels, d'accords sur le fond dans l'ensemble. Du coup, ça laisse le sentiment, comme d'autres émissions d'ailleurs, d'un moment assez plat, ou on échange des choses entendues.

Chee 23 mai 2026 à 13:58

Moi j'aimerais voir un documentaire un jour sur toutes les personnes qui, comme moi, n'en ont rien à faire de toutes ces grand-messes qui nous sont constamment et jusqu'à l’écœurement survendues comme universellement mobilisatrices. 

Rien à faire du foot spectacle et du sport compétitif aliénant, rien à faire des JO dispendieux, environnementalement délétères et culturellement imposés, rien à faire de la grande nostalgie des "années Johnny" ou Salut Les Copains, absolument rien à cirer des célébrations larmoyantes autour de Notre-Dame, rien, rien, rien à faire de toutes ces exhortations à la communion massive et grégaire, et pourtant je ne suis pas moins que quiconque un être vivant et significatif qui habite le monde et son époque.

Non je n'ai pas eu "honte pour mon pays" quand un journal sportif a décidé de faire son beurre et passant un événement aussi passionnant que 22 sportifs refusant de descendre d'un bus à la baratte de son sensationnalisme, non "toute la nation" n'a pas vibré quand 22 autres gugusses ont décroché une timbale en or ni pleuré lorsqu'ils l'ont perdue 4 ans plus tard, ou quand une voiture bariolée de logos publicitaires criards a décroché le nième titre de son occupant.

Personne ne fera de documentaire sur mon appréhension du monde ; ça n'est pas grave et je n'y aspirerais pas quand bien même ; j'aimerais en revanche qu'on ne m'inclue pas de force dans une collectivisation forcée de mon imaginaire.

Anton Voyl 23 mai 2026 à 10:53

Bonne émission hors anecdote "bus en grève" 

Nassira El Moadden  pose des questions politiques d'où une mise en abime.

Je ne suis pas sûr de l'exhaustivité des réponses données. 

Anton Voyl 23 mai 2026 à 08:48

Rima est absente ?

Open bar pour tous !

PS le foot, le tennis et le golf bof ... le vailô oui, on peut tousses en faire !

Kouma 23 mai 2026 à 08:16

Puisqu’on parle de foot, la bande à chiotti a encore frappé