YG 17 septembre 2012 à 16:42
Je n'aurais qu'une chose à dire : LAISSEZ PARLER VOS INVITES.

Vous avez le temps, l'émission est sans durée fixe, laissez les gens répondre à côté jusqu'au bout et relancez-les, jusqu'à ce que vous ayez une réponse ou une vraie non réponse.

Lucas Taïeb 13 septembre 2012 à 16:11
Maria Roche est d'un cynisme effrayant. Heureusement que Sébastien Bohler était là pour mettre les points sur les i, même s'il aurait dû la contredire aussi sur la question de l'aspect soi-disant thérapeutique pour les témoins. S'il ne l'a pas fait c'est qu'à mon avis cela relevait de la psycho plutôt que de la neuro.

Se voir en action ne peut en aucune façon être une thérapie car nous ne pourrons jamais relier ce 'moi sur l'écran' au 'moi dans notre tête', puisqu'il n'y a que ce dernier que nous expérimentons quotidiennement dans l'existence. Devenir conscient de soi grâce au phénomène éphémère que constitue une émission nous mettant en scène, cela empêche toute vraie prise de conscience car par définition aucune prise n'est possible sur notre propre image, nous ne la saisissons jamais. Le règne de l'image c'est l'anti-psychothérapie absolue. Aucune possibilité d'avancer mentalement, de compréhension réelle de notre vécu : nos symptômes se résument à une suite de gestes auxquels on assiste comme étranger. Cela peut donc être très contre-productif voire dangereux. Assez étonné qu'il n'y ait pas eu davantage de suites dramatiques comme dans la télé-réalité. Mais peut-être qu'on ne l'a jamais su.

Ribouldingue 8 septembre 2012 à 22:18
Maria Roche : "Les gens sont comme moi, il y a beaucoup de gens comme moi."
->
Dès qu'on sort dans la rue, à la vue des gens, "extermination" est le premier mot qui vient à l'esprit.

agap 7 septembre 2012 à 11:16
Aprés trois superbes émissions-Chouard-Rabbhi-Lepage- quelle chute !!!!

No one 6 septembre 2012 à 22:57
Entendre quelqu'un de la sphère "Confessions Intimes - C'est ma vie - Zita etc." critiquer Strip-Tease, ça fallait le faire quand même...

Elle applique dans son discours les recettes de ces émissions : oser tout, être toujours le premier à être le plus con.

admin 6 septembre 2012 à 18:08
Les bousiers de l'audiovisuel

"Je filmais des toxicomanes, c'est pour cela que Jeau-Luc Delarue est venu me chercher d'ailleurs" - Maria Roche


1 /Le discours de Maria Roche :

On montre des personnes dont le comportement n'est "pas le plus éloigné de la norme". Au grand bénéfice du sujet qui pourra modifier son comportement au regard du 'reportage'.

Quand à nous télépectateurs, bien que "peut être que parfois on est pas si extrême que ça", nous pourrons nous identifier au sujet, une émission qui va "nous faire évoluer".

Les meilleurs exemples sont ceux qu'on a vécu, Maria Roche nous raconte :

"J'étais dans mon monoprix (...) y'avait un garçon (...), il criait, il avait le Gilles de la Tourette.(..) Il hurlait tout le temps (...) et c'était très choquant. (...) Je pense que s'il n'y avait pas eu Jean luc Delarue [les gens] auraient été choqués, offusqués,(...) là je vous assure tout le monde passait devant sans regarder plus que ca et le laissait tranquille"

Oui enfin le même comportement que devant un viol ...


2/ Les lobes de Maria Roche

"On peut regarder Arte j'adore, on peut écouter France Culture j'adore, maintenant vous allez demander à tous les français de faire travailler, euh je ne sais plus les lobes ?"

"En tout cas on peut tout voir, et que y'a différents moments dans la vie dans le journée eccetera, pour agir avec différents lobes frontaux ou je pense pas frontaux"

"J'pense que Monsieur qui travaille le cerveau peut nous dire que les femmes sont beaucoup plus, par exemple ont le lobe qui de la porale et pronoce beaucoup plus de mots dans une journée qu'un homme"

Au moins on sait pourquoi elle adore France Culture et Arte, c'est son avis sur leurs parts de marché et pas sur le contenu qu'ils diffusent.

Arnaud Romain 6 septembre 2012 à 12:02
Ancien article très éclairant sur le personnage Delarue, son "système", son "équipe"... et puis en creux, beaucoup de choses à sentir, déduire, à mettre en parallèle avec les émissions frankensteinisées par la machine Delarue :

http://www.telerama.fr/medias/jean-luc-delarue-les-affaires-ca-ne-se-discute-pas,85690.php

Anne Reynaud 4 septembre 2012 à 23:14
Combien d'enquêtrices pour caster ce FOG en blonde qui glisse comme une anguille, qu'on l'attaque au 1er ou au 2nd degré? On a écouté jusqu'au bout, fascinés par la créature qui ne connait pas le doute.

Pourquoi elle?

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 4 septembre 2012 à 17:05

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

EM 4 septembre 2012 à 15:00
à la 24e minute, je finis par me dire qu'inviter des personnes pour mener des débats contradictoires, poosture philosophique idéale, devient une gageure : les invités défendent becs et onlges leur mode de pensée, immergés qu'ils sont, inconscients des implications de ce qu'ils font. L'intention est une chose, l'effet en est une autre. Cet autisme, qui n'est pas sans rappeler l'émission sur Inquisitio (et d'autres encore), me fait penser qu'il faut cesser de débattre, et préférer exposer votre analyse, point. Elle circulera et chacun en fera ce qu'il voudra. Les gens sont tellement malhonnêtes et peu ouverts d'esprit qu'on ne les amènera jamais à l'introspection et à la remise en cause ; c'est se fatiguer pour rien. C'était mon intervention optimiste et pas blasée de la rentrée.

Sinon, vous avez la pêche, hein ! Ca attaque sec !

baptiste moussette 4 septembre 2012 à 14:57
Belle mise en abîme cette émission : vous n'avez pas pris le temps de travailler en amont avec votre invité ? Dommage, ça aurait évité ce résultat navrant.

hayeren 4 septembre 2012 à 06:48
Coment avez-vous pu acquiecer à l'idée qu'il y a des émissions centrées sur l'émotion et Arte sur le concept. C'est terrible ce clivage. Comme s'il n'y avait pas d'émotion sur Arte!!! L'opposition radicale entre raison et émotion est depuis longtemps dépassée (voir l'auteur de référence Damasio...)
Tout cela pose plutôt la question de la pensée et de l'émotion. Il n' y certainement pas de pensée sans émotion, par contre certains dispositifs peuvent générer une émotion qui cout circuite toute pensée... Bon là, je m'arrête, je vais être catalogué de conceptuel...

J'aime Arte...Et ce n'est pas un amour conceptuel!!!!

Malagom 3 septembre 2012 à 18:11
Quand je pense qu'il suffit de ne pas acheter pour que ça ne se vende pas... Étonnant, non ?
Pas pu me fader 1 heure et quelque sur ce sujet et sa protagoniste. Quant aux produits produits, quel que soit le nom et l'enrobage...

Picchio 3 septembre 2012 à 15:55
J'ai un gros doute sur la fin de l'émission : Maria Roche jouant la naïve, on n'y croit pas du tout...

Picchio 3 septembre 2012 à 15:33
Emission vraiment passionnante : on nous montre l'envers du décor, on comprend ce qui attire ou révulse dans ce type d'émissions. Certes, cette femme agace car c'est une vraie pro mais elle dit certaines choses... Quant à Sébastien, il offre une excellente réflexion. Vivement les prochaines émissions d'@si !

Piano man 3 septembre 2012 à 15:12
La vache Daniel !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est quoi cette émission? Aucun intérêt, que des lieux communs. Elle est affligeante cette "productrice" et le pire étant qu'elle a l'air de croire ce qu'elle dit alors qu'en fait, elle ne produit que des émissions de daube.

Daniel, ne nous faites pas croire que vous ne saviez pas que cette dame travaille dans ce qu'il y a de pire dans le PAF.

Bonne rentrée à tous et merci d'être là sur la toile.

asm 3 septembre 2012 à 13:46
Hé hé. Non tu ne chieras pas dans une boite de conserve, non tu ne te peindras pas nu dans une coquille st Jacques, non tu n'es pas une artiste et Warholl n'a pas peint "ceci n'est pas une journaliste".

stan 3 septembre 2012 à 12:29
Avoir tant d'années de télévision et ne pas savoir que les chemisiers à petit pois et autres motifs trop fins créent du moiré !

Derelictio 3 septembre 2012 à 11:22
J'ai eu du mal à regarder jusqu'au bout. Le plus affligeant, le plus triste et, surtout, le plus inquietant, c'est l'impression que cette productrice croit vraiment aux vertus pedagogiques de ses (et de ce type) d'emissions. Et son discours, de clichés en a priori, explique mieux le contenu de ses emissions.

De la télé pauvre pour pauvres gens.

Cardinal 3 septembre 2012 à 10:30
J'ai arrêté avant la fin de l'émission cette fois ci. Ce qui est très rare. J'attendrai vendredi prochain !