Shaï Hulud 8 novembre 2012 à 23:23
Il est extraordinaire, Bluwal. Quand est-ce qu'il revient ? ou qu'il de vient chroniqueur ?

galanga 4 janvier 2010 à 21:37
Excellente émission. M. Bluwal est très intéressant.

Concernant l'infantilisation du téléspectateur, cela m'a fait sursauter (mentalement, j'ai mal aux jambes) car ce n'est pas simplement le téléspectateur qui est aujourd'hui infantilisé, mais le citoyen (faut pas fumer, c'est pas bon pour ta santé, faut pas dépasser de plus de 5km la vitesse limite, ça risque d'augmenter le risque que tu ai un risque d'accident et le risque que cet accident se risque à être mortel, faut mettre des passages à niveau de chemins de fer sécurisés, t'es trop infantile pour comprendre qu'il faut s'arrêter quand cela clignote, etc).

Je vais essayer de trouver le DVD de ce téléfilm.

htintin 9 juillet 2009 à 16:49
Là, très bien

L'idée de l'invité commentant et analysant avec vous les images (première moitié de l'émission) est a creuser et en voilà d'un monsieur interessant, bien en dehors de cette pensée unique ressassée et resaucée, mes respect Mr Bluwal.

Nice job.

marron glacé 7 mars 2009 à 21:39
J'ai vu le film et l'émission. Merci à Mr BLUWAL pour la richesse de ses interventions. Son film, qui, pour faire court, est la chronique d'une famille d'industriels sur fond de montée du fascisme, m'a fait penser au film LES DAMNES de L. VISCONTI.

Claire L. 21 février 2009 à 03:58
D'après ce que j'ai lu sur ce forum, personne ou peu de gens ont regardé le téléfilm de M. Bluwal... et pourtant il me semble que nous sommes le public rêvé et cible... suffisamment "adulte" pour se payer un abonnement ici et regarder des émissions de qualité.
Donc qu'est ce qui nous a manqué pour la voir? De la publicité? C'est là la question centrale je pense

J'ai maintenant envie de voir le DVD parce que j'ai vu l'interview de Bluwal... et uniquement pour cela. Parce qu'en y réfléchissant, les extraits du téléfilm ne m'attirent pas du tout. Pourtant le sujet m'intéresse.

DS a dit à un moment que l'extrait avec la femme sur le lit lui faisait penser à "Dallas". Oui mais qu'est ce qui fait que Dallas (ou les trucs américains du même genre, téléfilms de M6, etc) attirent facilement un large public alors que le même genre de scène tournée par Bluwal m'a juste semblé chiant et pompeux?

Je n'ai pas vu les autres réalisations de Bluwal donc je ne peux juger, mais il y a quelque chose à creuser au sujet du semi-échec de ce téléfilm, qui n'est pas forcément dû au formatage du spectateur.

sleepless 19 février 2009 à 20:00
Bon, tant pis, je râle, encore : TROP COURT !




désolé...

Paul Preziosi 18 février 2009 à 23:33
Merci pour cette excellente émission !
Je n'ai pu voir le film, n'ayant pas la télévision, mais j'achèterai le Dévédé.

Je n'ai qu'un regret, c'est de n'avoir pu entendre plus longtemps cet homme,
qui refuse toute compromission et persiste à considérer son public comme
adulte.

Malgré tout, merci @si; en particulier pour cette apparition de Piccoli
et Brasseur dans un genre que l'on est hélas pas près de revoir sur nos
antennes.

Bien cordialement

Papillon 18 février 2009 à 17:19
Pour ceux qui ignorent l'importance du fascisme français dans les années 30 et comment il a gagné avec la défaite de 39, je recommande les travaux de l'historienne Annie Lacroix-Riz
http://www.historiographie.info/menu.html
Edifiant. Ou comment une guerre peut être volontairement perdue au profit de quelques uns.

Nathalie 18 février 2009 à 09:26
Pour info : dans le dossier archives du Monde 2, Jean Planchais du Monde dans un article daté du 23 juillet 1993 dresse le portrait d'un des dirigeants de la Cagoule, Félix Martin.
Il le fait à partir d'un ouvrage qui vient d'être publié d'un certain Pierre Péan. Je cite : " Pierre Péan, journaliste d'investigation et "républicain pur jus", a obtenu de la fille du docteur et de son gendre Pierre de Villemarest que ses abondantes archives lui soient ouvertes (le Mystérieux Docteur Martin. 1895-1969, Fayard).
J'ai raté la diffusion du téléfilm.
Ce que je retiens tout de même de l'émission c'est une étonnante méconnaissance du sujet (la Cagoule) par Daniel Schneidermann. Il a récemment reconnu sur une "autre émission" qu'il n'avait pas assez préparé son sujet. Il nous sert le même plat avec Marcel Bluwal. Ou alors jouer la naïveté est une posture pédagogique pour les @sinautes ?

laure macaire 18 février 2009 à 08:12
merci de ne pas nous vendre de l'espace de cerveau humain disponible....
merci marcel bluwal, continuez...
je n'ai pas pu voir votre film pour cause de retour de vacances, et je le déplore vivement, sachez que notre choix familial se serait porté
sans aucun doute sur vous, nous avons soif d'une télévision de qualité. ah! juste une petite précision, je suis l'esthéticienne d'une obscure officine de banlieu........

alain-b 17 février 2009 à 22:01
Belle émission.
Bluwal est passionnant (et puis le fou rire sur le forum avec les sleepless et autres ulysse "emma peel" martagon),
bref, merci.

Fandasi pour clavier 17 février 2009 à 13:46
Excellente émission que je vote d'intérêt publique !

Tomahawk 17 février 2009 à 12:40
bof... sujet chiant, j'ai zappe
j'ai eu l'impression de perdre mon temps...

Fan de canard 17 février 2009 à 08:39
Vraiment passé un bon moment. Il ne me dérangerait pas de vieillir comme lui afin d'en arriver là où il en est à 83 ans.
Un grand bonhomme.
Lire une chronique de temps à autre de sa part sur @si ne me dérangerait pas outre-mesure, Damien et Balthaz ne me contrediront pas :-)

jean-christophe grellety 17 février 2009 à 08:26
Bluwal a mis en image ce que Madame Lacroix-Riz a démontré dans deux ouvrages majeurs, "Le choix de la défaite : Les élites françaises dans les années 1930" et "De Munich à Vichy : L'assassinat de la Troisième République (1938-1940)". Je l'ai interviewé ici :

http://www.vox-populi.net/article.php3?id_article=296

Ervé 16 février 2009 à 20:09
Si Monsieur Daniel Schneidermann ne présente pas ses excuses à Monsieur Marcel Bluwal, pour avoir osé se présenter devant lui avec ce look échevelé rappelant Johnny Rotten à l'époque du swinging London, il se pourrait que j'envisage de menacer de ne pas renouveler mon abonnement en 2010.

GIGI 16 février 2009 à 18:57
beaucoup de spectatrices sont adultes
mais
adultes ou pas, les téléspectatrices préfèrent
se distraire ;
nous sommes dans une société où il faut paraitre,
ne pas s'embêter avec des trucs sérieux;
la vérité fait de + en + mal;
ceci étant, je ne regarde pas la télévision mais j'aurais été intéressée
par ce film car c'est la 1ère fois que j'entends parler de ce mouvement:
la cagoule;
je suis née en 1950 ... donc j'étais sans doute trop jeune à l'époque;
je vais parler de la cagoule à mon père qui a 92 ans pour voir s'il connait

Gamma gt 16 février 2009 à 18:48
bienvenue dans notre communauté ( secte ) ;-)))
gamma

déglinguandé 16 février 2009 à 14:01
Ben voilà, c'est fait : voir (et surtout entendre) Marcel Bluwal quelques secondes dans votre teaser m'a trop frustré, je me suis donc enfin abonné à @SI !
Tirez-en les conclusions que vous voulez sur le genre d'invités que beaucoup (?) aimeraient voir/entendre ici ...
Amicalement.

vox clamantis 16 février 2009 à 12:02
Merci d'avoir donné la parole à Marcel Blüwal, il incarne pour moi , depuis fort longtemps, une télévision à la fois accessible à tous et de grande qualité - mon plus beau souvenir est le "Don Juan", que je ne me suis jamais lassé de voir et de revoir. A ce propos, je n'ai découvert que récemment, grâce aux archives de l'INA, l'émission où Marcel Blûwal expliquait les circonstances du tournage et surtout les exigences artistiques qui avaient dicté ses choix .

http://w0.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&from=fulltext&full=Bluwal%2C+Marcel&num_notice=2&total_notices=54

A noter qu'en ce temps-là, l'infâme expression de "dépoussiérage" n'existait pas encore, et qu'on utilisait l'imparfait du subjonctif en s'adressant au public. Un truc de ouf, autant dire.