maxou2319 28 janvier 2011 à 00:02
Merci pour cette émission, à quand un plateau Mélenchon/Lordon qu'on se prépare une politique économique bien morale comme y faut ???

beyondtheeyes 25 août 2010 à 13:46
Là c'est ( a priori, pas encore écouté ) du lourd : « L'été en pente douce » reçoit Minc et Attali sur France Inter : http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/ete/ete-pente-douce/index.php?id=94512

http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/11386-25.08.2010-ITEMA_20239122-0.mp3 ( fichier MP3 )

UnCaptainFlam 2 juillet 2010 à 13:17
Très bonne émission. Merci.

Isabelle 29 juin 2010 à 16:46
Je la ramène encore parce que j'ai quand même mon avis sur la question (ce texte a été envoyé en 2007, à Laurence Parisot sous forme de mail et a été publié sur son blog :

http://www.besoin-d-air.biz/durabilit/

Isabelle 27 juin 2010 à 17:17
Bonjour, les réflexions de Jacques Attali ne m'inspirent rien. Depuis longtemps je l'entends se tromper sur toute la ligne. En 2000, il disait à Rispote "la société du 21ème siècle sera solidaire ou ne sera pas". Il vantait alors les échanges entre les pays en prétextant que nous auront tous intérêt à la richesse de tous. Ce n'était déjà alors que la vaste ambition non réussie de notre bonne vieille société de consommation qui existait déjà depuis plus d'une cinquantaine d'année... Il prétend toujours détenir les clés de l'avenir et quand l'avenir arrive, il est amnésique...

En fait il pollue les vrais réflexions qui pourrait émerger car il envahit les médias et est toujours reçu par les journalistes avec autant d'honneur. C'est du mauvais asi.

RastaKoueR 26 juin 2010 à 15:10
MAGNIFIQUE émission. merci beaucoup.

beyondtheeyes 23 juin 2010 à 07:03
À propos du titre de l'émission, les travaux d'Annie Lacroix-Riz ont déjà été évoqué sur le forum ( je n'ai pas trouvé d'autre liens sur le site - chronique, vite dit, etc. ). Là-bas si j'y suis l'a invitée la semaine dernière :

Un entretien avec Annie Lacroix-Riz, auteur de "Le choix de la défaite, les élites françaises dans les années 1930"
Souvenez-vous de "La résistible ascension d’Arturo Ui" écrite en 1941... Des décennies plus tard, l’historienne Annie Lacroix-Riz s’est intéressée aux élites françaises pendant cette période.

« Plutôt Hitler que le Front populaire ! », Là-bas si jy' suis, France Inter 17 juin 2010, http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1961
« Plutôt Hitler que le Front populaire ! ( version intégrale ) », Là-bas si jy' suis, France Inter 20 juin 2010, http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1974

P.S. : alain b avait posté des liens vers des conférences vidéo : http://www.arretsurimages.net/forum/read.php?5,1072422,1076626#msg-1076626

Bebs 23 juin 2010 à 00:11
Le G20 s'annonce bien

On apprend que la triplette franco germano britannique a décidé de prendre le taureau par les cornes, de prendre le problème à bras le corps sans se voiler la face, ni y aller par quatre chemin. Oui vous avez bien entendu Sarkozy, Merkel et Cameron ont décidé de Taxer les actifs des banques. Ca y est les banquiers ont peur, ils tremblent, terrorisés par les 3 mousquetaires de la régulation du système financier.
Ces taxes dit on "visent toutes les trois à garantir que les établissements bancaires contribuent à la hauteur des risques auxquels ils exposent le système financier et l'économie en général et à les encourager à apporter les ajustements nécessaires à leur bilan pour réduire ces risques"; ouf on est sauvés alors ?:-)

On apprend aujourd'hui le montant de la taxe au Royaume Uni, elle sera de .... suspens..... 0,07% ..?! ah bon ? euh c'est tout ? Ah mais on apprend aussi qu'elle n'est que provisoire et qu'en 2011, elle passera à .... suspens .... 0,04% et devrait rapporter à la perfide Albion de l'ordre de 2 Milliards de pounds par an (2.4 milliards d'euros)....

Ouahhhhhhhh, ça c'est de la taxe ! Il y en a beaucoup qui aimeraient être taxés comme ça. Si on appliquait ça au salariat français, le salaire médian étant de 1500€ net, la moitié des salariés paierait au plus 60 centimes par mois (1/4 du prix d'un café dans une brasserie - pas chère à Paris) ! Les fonctionnaires grecs et espagnols seraient ravis de subir de telle mesures.

Mais reprenons, à quoi sert cette taxe ? c'est écrit plus haut mais il est bon parfois de répéter pour s'assurer qu'on ne rêve pas: "A garantir que les établissements bancaires contribuent à la hauteur des risques auxquels ils exposent le système financier et l'économie en général"
Cela signifie donc qu'on évalue les risques financiers et économiques auxquels les banques britanniques exposent l'économie d'outre manche à 2.4 Milliards d'euros par an... une paille à coté du déficit des retraites en France ! Mais dites, ça a couté et ça va couté combien cette saloperie de crise ? Et sur le plan humain, c'est quoi le prix ?

Et puis au fait, c'est pas un peu surévalué les 2 Milliards ? A t-on simplement une idée du montant des actifs réels des banques sachant que circulent encore allègrement des actifs dit pourris dont personne ne veut et qui ne valent donc pas tripette ?

Plusieurs question s'imposent d'elle même:
1- Jusqu'où ira le foutage de gueule ?
2- Qui aura le courage de nationaliser tout le système bancaire dans son pays pour la somme de, disons 60 centimes d'euros ?
3- Quand arrêtera t on ces gouvernants européens qui excellent en 1 mais ne satisferont jamais 2 ?

source: www.nouvelobs.fr

modifs: vraiment trop nul en orthographe

pratik 22 juin 2010 à 23:05
salut à tous,
..depuis quelques émissions j'ai l'impression d'avoir loupé un truc ?
J'ai la vague impression de voir de plus en plus au travers de l'émission de DS une émission politique à la "C dans l'air"... c'est étrange?

Nan mais je rêve ? DS corrigez-moi si je ne m'abuse, mais vous êtes en train de nous construire une émission politique à la "C dans l'air" ?????!!

Où sont les "arrets" sur "images" ? Hé bé depuis plusieurs mois quelqu'un à t il vu quelques "arrêts" ?
Par contre, de l'homme politique, du journaliste de tous bord, du philosophe en veux-tu en voila TOUS oui je dis TOUS s'égosillant à tour de rôle sur votre plateau sur des sujets Ultra politique TOUS plus chauds les uns que les autres, alors là on en à pour notre argent, on ne voit que ça !

Alléluia, moi je dis c'est le ponpon Daniel ! ENFIN un semblant de VRAI débat, ENFIN des gens qui finissent leurs phrases et leurs pensés, ENFIN un journaliste qui n'est pas vendu.

J'aime et on aime tous, PUTAIN que ça fait du bien ! allez Daniel foutez leurs y la honte à ces vendus de la 5 qui prétendent faire du journalisme à une heure de grande écoute.
ALLEZ-Y Daniel invitez les tous sans rechigner, ils viendront vous lécher le stylo bic vengeur du journaliste impartial et brillant se révélant à chacune de vos émissions.

Finalement les "arrêts" c'était plutôt marrant, un peu gadget, du vidéo gag d'intellobobo, divertissant en fait.
Aujourd'hui on est dans la viandasse, les sujets qui déchires, on s'étripe au couteau désosseur, on est dans le vif bordel ! alleluia !

Nonoche 22 juin 2010 à 11:23
La crise expliquée en 3 minutes (pour les anglophones)

beyondtheeyes 20 juin 2010 à 20:09
Le 12 juin 2010 à Bagnolet, le Parti de Gauche a organisé un Forum national de réflexion sur les politiques publiques à mener face aux banques et les moyens de casser la prédation de la finance.De nombreux économistes sont intervenus :
- Bernard Cassen (Attac, Mémoire des Luttes) http://www.dailymotion.com/video/xdqb35_bernard-cassen-gouverner-face-aux-b_news
- Dominique Plihon (économiste, Attac, Univ. Paris XIII) http://www.dailymotion.com/video/xdqbvs_dominique-plihon-gouverner-face-aux_news
- Laurent Cordonnier (économiste, Univ. Lille I)
- François Morin (économiste, Univ. Toulouse I)
- et pour le PG Jacques Généreux (économiste, Sciences Po) http://www.dailymotion.com/video/xdq9rw_jacques-genereux-gouverner-face-aux_news
- Christophe Ramaux (Univ. Paris I)
- Raquel Garrido (SN du PG à l'International). http://www.dailymotion.com/video/xdq8iz_raquel-garrido-gouverner-face-aux-b_news

Jean-Luc Mélenchon a prononcé un discours en conclusion des travaux. http://www.dailymotion.com/video/xdq7g0_jean-luc-melenchon-gouverner-face-a_news
Un texte amendé présente désormais les orientations programatiques du PG sur ces questions.

Alain CARDUNER 20 juin 2010 à 18:24
Qu'est ce qu'il avait mangé Mélenchon? Quelle agressivité!
Il ne devrait pourtant pas trop se plaindre de D.S. Combien d'invitation depuis deux ans?
Bon, sur le fond, j'ai pas tout compris. La finance, faut dire, c'est compliqué.
C'est insupportable, voilà des politiques, au lieu de faire preuve de pédagogie (ça devrait être leur mission première), et bien non, ils vous balancent des vérités toutes faites, rien qu'en criant plus fort que leur voisin. Et quand on leur demande des précisions, ils explosent. (quelle tension sur le plateau!)
Anne-Sophie, t'as de la patience, comment que je te l'aurais recadré ce mal poli!
Mélenchon, tu m'as beaucoup déçu sur le coup là.
Bon, voilà, c'est dit. Essaye de faire mieux la prochaine fois.

Olivier RAOULT 19 juin 2010 à 22:47
J'ai vu Attali utiliser un procédé rhétorique qui doit avoir un nom : a) parler des choses très techniques sur lesquelles l'interlocuteur n'a pas de compétences, b) asséner un "donc" puis sauter à un haut niveau de généralité (ex. "la dette, il faut finir par la payer").

Comme l'interlocuteur était hors-course en phase (a), il ne peut pas contrer l'affirmation soudaine de (b). Ça permet d'affirmer n'importe quoi à peu de frais, ce dont il ne se prive pas ... mais ça se repère assez facilement quand on y fait attention.

Qui a fait assez d'études Hellénistiques pour me donner le nom et les référence de cette pratique ? Merci d'avance !

franck 19 juin 2010 à 16:30
J'ai regardé cette émission avec un peu de retard mais elle valait le coup.
Beaucoup d'arguments, de la vulgarisation mais pas trop, un débat posé et clair. Quelle bouffée d'oxygène (même si le fond du sujet est très inquiétant !)

Merci beaucoup à tous les protagonistes

alexandre lenoir 19 juin 2010 à 13:16
, je suivais le débat qui promettait d'être intéressant, Attali expliquait un truc... Et là paf ! A 12minutes 11s, Daniel le coupe et ne le laisse pas finir sa démonstration. Décidément, la télé même sur Internet a du mal à laisser parler ses invités plus de 3 minutes d'affilée...
Du coup, j'ai décroché et je me suis rendu compte que j'avais oublié de faire le col de la chemise rouge. Merci Daniel !

Yanne 18 juin 2010 à 23:03
@SI a les moyens de se payer un chroniqueur de luxe : JLM a lu le livre d'Attali, l'homme qui se trompe plus vite que son ombre, l'a décortiqué, analysé, et nous livre les contradictions à sa pensée.
Anne-Sophie en a eu le sifflet coupé. Et DS aussi.

Au bout du compte, expérimentation d'arguments très solides de la néo-pensée d'extrême-gauche avec un ancien marxiste pur jus devenu néo-ibéral qui s'ignore, exemplaire périmé et harassé du sarkozysme triomphant.

Bonne émission.

muriel jimenez 18 juin 2010 à 15:12
merci à D S pour avoir fait ce débat. Il est trop domage que jamais sur un plateau télé tellement regardé par une majorité de gens, on ne puisse avoir un tel niveau de reflexion. Je me sens moins con après avoir regardé cette emission et je vous en remercie. Et je suis d'accord avec Mélenchon quand il dit que le "public" ou le "peuple" c'est selon, peut tout à fait comprendre quand on lui explique les choses sans mensonges, traficotage, manipulation, perversion...

Guy PREBET 17 juin 2010 à 21:49
Apres ce debat je me demande si je suis marxistinien ou marxieniste en tout cas Marx n'est pa mort.

Bruanne 17 juin 2010 à 00:21
@Anne-Sophie : vous n'étiez pas là pour une chronique ?
Elle n'a pas eu lieu, on dirait ... mais le débat est parti si vite, que ça se comprend bien.
D'aileurs, je trouve que vos chroniques sont bien plus savoureuses "en différé". Avez-vous remarqué qu'Attali a dit qu'il fallait "raboter" les niches fiscales ? Il faudrait une incrustation sur la vidéo de l'émission, pour renvoyer à votre chronique écrite.
J'apprécierais beaucoup plus que vous interveniez "après", comme en bonus de l'émission, et sur un mot beaucoup utilisé par les invités.
intervention vidéo ou par écrit, aucune importance, et deux-trois jours après l'émission... comme un écho.

@ toute l'équipe :
Je ne comprends pas non plus pourquoi les images diffusées sur l'écran derrière les invités restent aussi "anecdotiques" : elles sont là pour qu'on les voie, pour qu'on les devine, pour qu'on les aperçoive, pour que ça bouge ? On n'en voit qu'un morceau, et mal, derrière la tête d'un invité, c'est bizarre, sans aucune légende. Elles "interagissent" pourtant avec les propos des invités : quand "le couple franco-allemand" est évoqué par les invités et par DS, QUI, dans la cabine, décide de balancer l'image de Sarko et Merkel sous un parapluie ? Avec leur air d'amoureux de Peynet, ou de Singing in the rain, à moins que ce ne soit "un ptit coin d'parapluie contre un coin d'paradis "... cette image modifie la tonalité des propos tenus : impro totale ou bien vous l'aviez sous le coude ? Intrusion d'un discours ( en image) de la rédaction dans un temps de parole en apprence laissé aux invités ... c'est contestable.

Tout cela me donne l'imression qu'@si essaie de faire en direct des choses qui ne peuvent être pleinement réussies qu'avec un montage a posteriori. Le débat, lorsque les invités en valent la peine, est intéressant et on n'a pas besoin d'"à côtés", je crois.

Enfin, sur le fait que l'émission donne de mois en moins dans l'analyse et de plus en plus dans le débat, je crois que c'est une évolution inévitable, côté rédaction mais côté abonnés aussi :
quand on observe, puis on décortique, puis on analyse un sujet pendant des années, on finit par le juger et par prendre position. L'émission d'origine était très didactique, et ceux qui ont suivi cet "enseigneement", veulent maintenant passer à autre chose. C'est bien qu'ils trouvent une réponse à cette attente.
Mais l'émisssion dans son ancienne mission reste nécessaire pour d'autres.
Ne peut-on pas imaginer que les deux cohabitent ?

J'ai de jeunes ados à la maison que je ne tenterai même pas de convaincre de regarder cette dernière émission mais qui apprendraient beaucoup en regardant une émission "ancienne formule" : ne perdez pas de vue le point de départ de cette aventure sur le net : qui apprendra à nos enfants à regarder les images télévisuelles ?
Le débat est intéressant, il a sa place sur le site, mais je trouve dommage qu'il prenne celle de l'émission "ancienne formule".
Une émission du type " apprenez à regarder la télé", destinée clairement aux plus jeunes me paraîtrait nécesasire sur @si ... et aurait un succès certain dans les établissements scolaires je pense.
Elle pourrait contenir une partie "technique" : découvrir le cadrage, ou ce qu'est une conférence de presse, ou les coulisses du direct, ou le travail du monteur, le métier d'attaché de presse ... puis une partie plus liée à l'actualité, avec du décryptage d'image, des comparaisons ...

En ciblant les 10 - 15 ans, vous toucheriez par la même occasion bien d'autres populations je crois.

Winston Smith : misanthrope 16 juin 2010 à 20:52
bon ben elle était super intéressante cette émission, j'ai oublié de le dire.