Ben Chimba 15 mars 2018 à 21:43

Bonsoir, 

j'ai beaucoup aimé le: "Merci beaucoup à TOUT les trois", de Daniel en fin d'émission...

NewsWare 5 mars 2018 à 13:01

très belle émission avec des paroles dites dans le calme et la sérénité, ça fait du bien, on prend du recul sans être dans le speed de l'actualité brulante avec ses rumeurs et autres vérités potentielles. Des invitées de grandes qualités et merci à Mathilde pour son final superbe et pour moi, la (re)découverte de Rosetta Tharpe, j'en suis encore toute émue

Sixou 20 février 2018 à 20:43

Bonsoir à Toutes et Tous ;-)

Mille mercis pour cette superbe émission très complète (beaucoup de milieux et domaines différents sont évoqués) !

Elle m'a inspiré les réflexions suivantes:

Cette libération de la parole des femmes commence à ébranler nos sacro-saintes Phallocraties, espoir de changements?

Cependant n'oublions pas que presque toutes les sociétés de la planète sont organisées sur des valeurs masculines et que, malgré elles, la plupart des femmes qui enfantent vont véhiculer ces valeurs.

Sans parler de celles qui les incarnent !

Je vous conseille ce Magnifique discours de Amma, pour ceux qui ne connaissent pas:

https://youtu.be/imkTAci6qoU

Par ailleurs, selon moi, pour traiter le mal à la racine, il faudrait aussi que les hommes victimes de nos Phallocraties, en soient conscients, témoignent et luttent. Sont-ils moins nombreux que les femmes ? mais y a-t-il seulement des chiffres ?

Pour illustrer mon propos, je viens d'apprendre qu'en Suisse, il n'y a que quelques jours, que la loi contre le viol a été changée. En effet, jusqu'à il n'y a que quelques jours, les hommes ne pouvait y pas être victimes de viol, uniquement les femmes.

C'est très curieux car moi je connais des hommes qui ont été violés, et pas que dans l'enfance ou dans le milieu homosexuel...

C'est la raison pour laquelle je suis une femme non-féministe qui ne participe pas à la guerre des sexes car la guerre est une valeur masculine !

Mais il est URGENT que les mentalités évoluent et que l'équilibre entre les valeurs féminines et masculines se réalisent !

Il en va de notre survie humaine, de la survie des écosystèmes, de nos économies, dans tous les domaines !

christian09 19 février 2018 à 19:54

Très intéressante émission, très intelligente et sensible. Trois femmes et un homme qui ont la parole sans aucune menace de censure, professionnelle, et relationnelle. Je les ai écoutées, et regardées, seul Daniel m'est apparu rigide comme un sexe en érection de mon âge. Bon je plaisante, c'est lui qui organise ces rencontres, belles fraîches et amoureuses de la vie, de l'histoire des femmes. Un régal que je vais en prendre encore un morceau. Merci à vous quatre et à la prochaine.

Elles sont meilleures les unes aux autres, jusqu'où...au plaisir d'écouter, de vous comprendre et de vous voir.

Continuez toujours aussi bien, sans oublier ceux qui n'osent pas à cause de leur éducation ou de la femme qui leur a fait mal au coeur, par leurs enfants...une circonstance explicative du sexisme, de la misogynie de certains. Ils auraient pu être meilleurs sans douleurs, ni peines dont je n'attribue l'origine qu'à la connerie humaine. A plus vous mes soeurs et toi Daniel.

Gros bisous mes dames et aussi à toi monsieur Daniel!

Frédéric44 19 février 2018 à 19:12

Merci de cette super émission, magnifiquement conclue par Rosetta Tharpe (Merci Mathilde Larrère !). François Portefaix.

Paqontan 19 février 2018 à 15:19

Je ne sais pas si ça vient de mon matos ou si c'est général mais il y a un défaut désagréable dans le son de cette émission et d'une précédente, celles que j'ai écoutées. Une sorte de léger hachage de la parole. D'autres l'ont peut-être subi, moi je le signale

pierrotb 19 février 2018 à 11:44

Daniel Schneiderman est un peu troublé en face de Mathilde Larrère ...

Cultive ton jardin 19 février 2018 à 11:22

14 commentaires du dénommé Nick sur 68... avec un contenu proche de zéro et un pouvoir de nuisance élevé compte tenu de ceux qui sont tentés de lui répondre, et alors ça n'en finit pas. 

Oui, je sais, ça va encore le stimuler, mais je promets que je le ferai plus.

evemarie 19 février 2018 à 11:22

PAs si facile pour les femmes de parler machisme sans en être ...' "quand une femme décide de jouer de son genre, tout peut lui être reproché". heu c'est quoi jouer de son genre ? montrer qu'on enfante, qu'on à des seins ? debile, qu'on se valorise des ses maternités ou pas on est jugé, et en tand que femme procréatrice (3 enfants) j'ai le droit d'être fière de les avoir fabriqués avec MON CORPS seul et d'avoir accouché seul ..meme si leur père etait là , c'est moi seul qui pousse qui ai une épisiotomie, le sexe en feu, et des douleurs de dingues, plus la déformation de mon corps, plus 9 mois de partage, et leur père avait lui aussi envie d'une famille, j'ai le droit absolue de me valoriser, et de demander des remerciements pour mon sacerdoce, et les femmes sans enfants me gonflent,  avec leur minimisation de cette aventure , dangereuse et déformante .... j'ai le droit en tant que femme meme mère, de participer a la politique. En politique y'a souvent des femmes qui cherchent un mec, des femmes sans enfants ou des vielles machiste qui veulent une place ou s'ennuient dans leur vie . Tand que nous n'affronterons pas les multiples visage du patriarcat, les femmes en âge de procréer resteront dans l'ombre frustrées de leurs ambitions,  et deviendront les nouvelles gardiennes du patriarcat. Ce patriarcat est  propagé par les males a leur benenfice et par les femmes qui ont besoin d'une place en vue.

sgd (bientôt disponible ) 19 février 2018 à 10:41

L'égalité entre le formel et le réel | Geneviève Fraisse | TEDxChampsElyseesWomen

Bellatrix 19 février 2018 à 08:53

Elle est intéressante, cette symbolique de la chevelure des femmes. Alors qu'on avait la certitude que les obsédés capillaires, c'était les autres, avec leur foulard.

Etienne3 19 février 2018 à 07:05

NKM aurait pourtant pu demander à Thréard pourquoi il se mettait une marmotte crevée sur la tête...

godile 19 février 2018 à 02:35

Emission intéressante jusqu'à cette phrase aberrante: "La rumeur ne fait pas preuve mais elle fait sens" et là elles m'ont perdues. Heureusement que Daniel a rattrapé au vol en mentionnant la rumeur d'Orléans, et il y a eu Outreau et l'affaire D. Baudis, est-ce que les rumeurs ont fait sens pour ses gens innocent? Pour gagner la bataille ce genre de phrase doit être bannie. Quant aux vêtements et l'apparence, les femmes ne sont pas les seules à avoir des remarques: toute personne ne respectant pas "l'uniforme" ou changeant de style est épinglé. Souvenons-nous de Jack Lang et son col mao, et plus récemment F. Ruffin et son T. shirt. On a dit de N. Kosciusko-Morizet qu'elle faisait trop sévère avec ses cheveux attachés et elle a clairement pris la décision d'adoucir son image en les dénouant. F. Hollande avait fait un régime d'enfer avant de déclarer sa candidature, et on a beaucoup commenté sur sa nouvelle apparence. 

Plein de choses à garder malgré tout, mais d'autres interlocuteurs auraient été la bienvenue.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 18 février 2018 à 19:50

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Papillon 18 février 2018 à 19:38

Certain féminisme me dérange. J’ai du mal à comprendre le refus du différentialisme. Alors que bien des propos des participantes confirment les différences de genre.

Si j’ai bien compris certains propos, c’est donc soit la différence entre les sexes soit l’égalité.

Pour ma part, je suis :

- pour l’égalité des salaires (ma femme a un meilleur revenu que moi),

- pour qu’il y est autant de femmes député que d’hommes,

- pour une Présidente de la République,

- pour des femmes chef d’entreprise,

- pour le congé parental suédois : 480 jours à se répartir entre mère et père.

Et pourtant j’aime que les femmes soient des femmes. Avec leur soin de beauté, leurs vêtements, leurs coiffures*, leurs maquillages, leur élégance etc… Que c’est bon la différence des sexes!

Il faut dégenrer la politique ? Bien sûr : il faudra sans  doute quelques règles dans les partis pour canaliser la connerie des hommes politiques (orgueilleux, arrogants, exhibitionnistes) mais surtout, que les femmes politiques continuent à faire bien leur boulot et femmes ou hommes lambda nous saurons tous discréditer le crétinisme masculin.

* La question d’Yves Thréard était sans doute indiscrète mais correspondait à quelque chose de vrai.

Quelle connerie que l’on puisse penser que pour les hommes, la chevelure libre, dénouée, offerte au vent soit celle d’une pute…

Maxleo 18 février 2018 à 16:37

Super émission, très instructive. J’ai appris plein de chose même en tant que féministe convaincu. 

totoro45 18 février 2018 à 10:25

L'apport de chacune des trois invitées est intéressant .

Mais il est évident que dans le contexte actuel, la contribution de Vanessa Jérôme  est incontournable .

Amoklaüfer 18 février 2018 à 08:12

Emission très intéressante! 

Heureusement que Daniel Schneidermann questionne, pousse ses interlocutrices dans leurs retranchements, mais peut-être aurait il été utile d'avoir une ou un autre invité pour le faire. 

Car, fondamentalement, les 3 interlocutrices ont la même position et posture de défense du féminin politique. 

J'avoue avoir du mal à comprendre cette position. La politique est un combat, il n'a pas de genre. Il s'agit de prendre l'ascendant sur le reste de la population et d'un groupe (parti, assemblé). Cela passe nécessairement par des joutes, des passes d'armes. Que le vocabulaire soit guerrier, soit! C'est juste la réalité du pouvoir. 

J'ai l'impression que ce que ces femmes revendiquent au fond, notamment Vanessa Jérôme, c'est une absolution de la violence et bataille politique. Un cadre politique plus apaisé pour que les femmes puissent y trouver plus facilement leur place. Ca n'a aucun sens. 

Les femmes comme les hommes ayant l'ambition des responsabilités politiques doivent être de bons orateurs, doivent entraîner, doivent convaincre. 

Artur Porto 17 février 2018 à 23:54

Merci pour cette excellente émission. Il ne s'agissait pas de trouver des réponses mais apporter des questionnements qui nous font réfléchir, contribuent aux échanges et permettent surtout de confronter et construire des opinions et des arguments utiles. L'intervention de Vanessa Jérôme (les autres aussi...) me paraît un apport essentiel pour la qualité de l'émission de ce vendredi. 

Pour l’anecdote, l'histoire de "la braguette de monsieur le Maire" mérite d'être connue...! tellement elle est révélatrice de la mentalité de "ce milieu-là".

Et Rosetta quelle belle découverte.

Dilettante 17 février 2018 à 21:59

Je me suis souvenue en voyant la premier extrait de Rosetta avec sa guitare électrique qu'il figure, certes furtivement, dans "Amélie Poulain".