GIGI 2 novembre 2015 à 19:16
MSF a une ligne claire: les faits, très bien;
Anne Nivat est trop passionnée; prendre le temps d'écouter, ne pas couper la parole:
ça fait perdre du temps à tout le monde; c'est un tic déplorable des journalistes de nos
jours; heureusement Claire Magone arrive toujours à recentrer le débat pour aller + loin;

la guerre c'est la guerre et il y a des dommages collatéraux;
je ne dis pas ça par cynisme simplement c'est la réalité.

La France est en guerre et montre officiellement le choix de son camp,
celui de l'occident donc ses actes sont fonction de ce choix:
pour ce choix, personne nous a demandé notre avis;

Klérian 17 octobre 2015 à 02:30
Bonsoir,

C'est difficile de suivre les propos de la représentante d'MSF, elle bute sur chaque mot de chaque phrase qu'elle prononce, du coup, on perd le fil.
Et puis, quelqu'un qui coupe la parole à tout bout de champ dans un débat, quelle que soit la qualité de la personne, ce n'est pas ça qui est remis en cause, ça perturbe totalement l'écoute.

Cyril.

Christophe Demure 14 octobre 2015 à 18:18
/"dépasser la forme" est stupide/

déjà utilisée ... cette vidéo explique beaucoup, au delà même de ce que dit Nick Vujicic (qui s'adresse aux ados ou jeunes adultes, pour la forme ... un adulte qui sait "dépasser" la forme peut aussi accéder à son message ... sans qu'il soit un prophète pour autant).

Je chérie la "société" dans laquelle il est né d'avoir été stupide ; l'effort que "les siens" (dont je me sens ... et aimerais que vous aussi) ont produit pour "dépasser la forme" procède, selon moi de l'intelligence.

Même les conservateurs peuvent être interpeller au delà de la forme ... conservateur ne signifie pas stupide.
Conserver n'interdit pas de modifier, ni même de réparer ce qui est abîmé.

Danton 12 octobre 2015 à 10:07
Bon je vais prendre la plume pour défendre un journaliste, et une femme en plus ( c'est pas dans mes habitudes) car les commentaire sur Anne Nivat m’agacent exponentiellement. Sa coiffure, sa voix etc.. c'est surtout sa grosse paires de baloches qui gênent ces gens.

Alors c'est pas votre modèle ? Vous préférez sans doute la distingué Catherine Nay ou Raphaëlle Bacqué. Pas de bol ce sont pas elles qui se tapent les voyages dans les pays en guerre.

Christophe Demure 11 octobre 2015 à 23:01
LAURENCE HAÏM MOOD

Armoise 11 octobre 2015 à 20:29
Désolée, mais vous ne devez plus inviter de gens comme Anne Nivat. Couper la parole et essayer de noyer la parole des autres dans un brouhaha incompréhensible ne peut être accepté comme seule stratégie de débat. Cette dame est absolument insupportable (remarque faite à presque 40' de l'émission, je vais tout de même écouter la suite car je trouve le sujet très important).

Strumfenberg ( Aloys von ) 11 octobre 2015 à 17:23
toucher à Bourdin, c'est toucher au Peuple. Le seul le vrai, celui du café du commerce, celui des beaufs de Cabu, c'est être anti-démocratique. Cabu était un élitiste, un aristocrate, il a subi leur sort.

philippe 93 11 octobre 2015 à 17:17
Touche pas à mon Bourdin !

* * * Stanley MILGRAM™ * * * Soumis à aucune autorité 11 octobre 2015 à 09:21
Est-ce l'Hôpital qui se moque de la charité...?

Jiemo 10 octobre 2015 à 22:26
Minute 52 environ , des réponses sont peut être à chercher ici :

http://gestion-des-risques-interculturels.com/analyses/influence/le-chant-des-talibans-lecons-afghanes-sur-linterculturel/

...et ici: http://gestion-des-risques-interculturels.com/risques/l%E2%80%99interculturel-dans-la-formation-militaire-le-cas-de-l%E2%80%99armee-americaine/

sleepless 10 octobre 2015 à 20:20
Je ne peux pas commenter l'émission pour le moment, je viens de commencer à l'écouter/regarder (je fais autre chose).
Un truc m'a tout de suite surpris : quand on entend Anne Nivat, elle a parfois des intonations/rythmes/respirations de Rachida Dati, c'est très troublant...

[sub]Hello Justine ![/sub]

Tony A 10 octobre 2015 à 19:14
Les JT français avaient au moins deux excellentes raisons de très peu parler de ce bombardement :

1) Les journalistes sont trop absorbés par leur tâche, ils n'ont pas le temps de regarder les JT US (où tout était dit, ou presque).

2) Il y avait des crues meurtrières dans le midi. On ne peut pas être au four et moulin.

Et puis on va pas emm... l'état-major de la NATO. Des fois qu'il nous infligerait une corvée de cuisine et une série de pompes...

Mais promis, on aura droit à une brève quand le Pentagone plubliera le résumé de son enquête. Enfin,... si la météo le permet.

Irfan 10 octobre 2015 à 16:49
Une émission assez gênante, notamment au début, alors qu'Anne Nivat est difficilement supportable et coupe la parole à tout le monde en donnant des leçons à qui mieux mieux. Ce à quoi Daniel Schneidermann répond un peu sur le même ton.
Dommage car Justine Brabant, Jacques Follorou et Claire Magone auraient pu être intéressants à entendre plus longtemps.

act 10 octobre 2015 à 11:13
Nul. Cette émission n'apporte presque rien . Embrouillamini technique dans un entre soi gênant. Malgré , sans doute, la qualité individuelle des intervenants.

miacassis 10 octobre 2015 à 10:43
Bjr,
Moi, tout ce que j'ai retenu des discussions dans cette émission c'est que c'est impossible de leur faire dire tout simplement la vérité qui est que les américains ont bel et bien commis un crime contre l'humanité.
Car le bombardement est délibéré et dure une heure .
Alors comment expliquer cette frayeur ?
En sachant que les barbares américains ne sont pas à un un crime près.
Les preuves sont là. Mais il faut qu'une commission d'enquête vienne brouiller les cartes, comme d'habitude. Et tout passerai a la trame ...
La preuve encore une fois que les ricains sont tjs les maîtres du monde et nous...eh bien on a qu'à fermer notre grande gueule.

caecus 10 octobre 2015 à 08:49
Le sujet est passionnant mais j'ai l'impression au final de regarder une émission sur l'égo d'Anne Nivat, c'est insupportable! ARGH! ça me pollue.

munstead 10 octobre 2015 à 05:51
Vers 30', questions un peu étranges sur le rôle de MSF. Faut-il rappeler que MSF n'est pas un organe de presse, que ce n'est pas à luit de "faire parler les victimes", qu'il a d'autres choses à faire sur le terrain au milieu des morts, des blessés, des destructions. On mélange tout.
La déléguée de MSF rappelle au passage, ce qui laisse DS de marbre, qu'il y a un conflit encore plus sanglant au Yemen dont on ne parle guère ou pas.
Impression générale déplaisante d'ASI se posant en tribunal, en juge de ce que doit faire la presse en France et dans le monde, à partir de son petit studio parisien bien confortable. Par exemple, DS semble regretter qu'on ne consacre que quinze secondes sur TF1 au bombardement d'un mariage en Afghanistan, horrible épisode de cette guerre sans fin. Et alors? On a l'impression que ASI ne sait plus comment fonctionne un journal télévisé de 30 minutes. Vouloir expliquer le fonctionnement de la presse ne consiste pas à lui donner sans cesse des leçons, qui semblent un peu déplacées dans le cas de l'hôpital vu par les médias français renvoyés au coin pour avoir "très peu parlé de cette affaire", ce qui ne paraît pas exact.

Pat de Saint-Rémy 10 octobre 2015 à 04:01
@L'excellent Didier Porte : Il faut dire que Pujadas, gnome et "laquais du siècle", est un traumatisé des agressions commises par des voyous inqualifiables (il avait sauvé sa chemise mais pas son scooter copieusement ruiné !)

COMME ON PEUT LE VOIR ICI AVEC DÉLECTATION !

PG

DanetteOchoc 10 octobre 2015 à 00:16
Pas encore vu l'émission, mais d'ores et déjà merci mille fois pour le choix du sujet.

wax 9 octobre 2015 à 23:10
Franchement, je me suis ennuyé. Heureusement, ça m'arrive rarement ici.