Crash Bandicoot 14 novembre 2026 à 14:19

Cette émission est (un peu) décevante.

Son angle ne concerne que BFM alors que des images montraient des images des autres chaînes d'information. Un Arrêt sur Images aurait pu aussi ếtre effectué sur ces images.

Madame VASQUE évoque des éléments des plus intéressants avec une sororité à l'attention de sa Consoeur face à un élu RN. Des relances auraient pu être effectuées pour approfondir ses interventions à Elle sur le présent plateau.

Les conditions de travail des Femmes, en ces chaines, sont légèrement abordées. La recherche d'audience n'est évoquée que sur le sujet politique et non sur la personne des présentatrices réduite à des objets capitalistiques. Cela est inqualifiable.

jeannot 14 novembre 2026 à 12:12

Perso, pour avoir signé la pétition, je ne suis pas étonné (ni scandalisé) qu'elle n'ait pas aboutie. Car il n'y avait pas QUE la suppression du créneau d'ondes TNT : il y avait aussi la fermeture de Cnews. Alors, l'Assemblée s'est déclarée "incompétente". Mais avec juste la TNT, ça aurait peut-être marché (?) en direction de l'ARCOM donc.

Il me semble qu'il y avait deux précédents : celui de C8 (ARCOM) et celui de RT-Spoutnik, sauf que pour ces derniers ils sont allé chercher l'Europe...

JBB 14 novembre 2026 à 12:09

L'extrême droite est là dans ces médias, l'extrême centre laisse faire pour éviter le front populaire, alors agissons avec nos moyens : syndiquons-nous, engageons-nous politiquement, soutenons la presse libre, et tout aussi important parlons-en autour de nous

verte 14 novembre 2026 à 01:13

Entièrement d’accord avec Raminagrobis. On tourne autour du pot pendant toute l’émission. Et Jérémy Dehri si sympathique soit-il n’élève pas le débat. Le titre était Faut-il supprimer les « peudos » chaines d’infos. Il était là le débat : les « pseudos ». Bien maigre réponse. Pas une fois le mot propagande n’a pas été prononcé alors que c’est le fond du problème, Ces chaines, toutes propriétaires de magnats millionnaires (hors France info qui s’y met aussi), ne font pas de l’info mais de la propagande avec l’allégeance ou la vassalité plus ou moins visible de journalistes, en effet starisés à outrance :  Apolline de 9h à 10h, 100% Mabrouk, Le Bret Lauret, 20h Darius Rochebin, Chez Calvi, Brunet sans filtre etc etc…et l’impuissance de la masse des autres. La vraie référence (Merci Perrine Vasque) était celle à Johann Chapoutot qui démontre avec une ardeur non démentie comment tout l’empire médiatique allemand, lui aussi possédé par des oligarques, a favorisé la prise du pouvoir par Hilter en banalisant et légitimant les idées nazies. On dirait aujourd’hui « dédiabolisation ». Emission en trompe l’œil . Dommage !

Max Médio 14 novembre 2026 à 00:24

L'Arcom ne respecte pas la décision " Association Reporters sans frontières c/ Arcom " N°463162 du Conseil d'Etat du 13 février 2024 ordonnant à l'Arcom de réexaminer la situation de CNews dans un délai de six mois (ce délai est dépassé depuis plus de deux ans et Cnews déverse toujours et encore son flot d'ignominies). 

Le Conseil d'État a également ordonné à l’Arcom de ne plus se limiter à comptabiliser le seul temps de parole des personnalités politiques pour mesurer le pluralisme ; mais que l'Arcom doit prendre en compte l’ensemble des participants aux programmes (chroniqueurs, présentateurs, invités), y compris dans les émissions de plateau. 

Enfin, l'Arcom doit porter une appréciation globale des conditions de fonctionnement et de programmation d'une chaîne (notamment face aux soupçons d'immixtions de l'actionnaire principal) et ne plus sanctionner seulement les n manquement à l'indépendance de l'information limité à une séquence isolée.

L'émission d'Arrêt sur images démontre que l'Arcom ne respecte pas la décision rendue par le Conseil d'Etat. Il s'en déduit que le président de l'Arcom persiste à faire durablement obstacle à l'arrêt du Conseil d'Etat.

- D'une part, Reporter sans frontière peut saisir le juge de l'exécution du Conseil d'Etat pour forcer l'Arcom à respecter la décision sous astreinte (articles L. 911-4 et suivants du code de la justice administrative). Qu'attend Reporter sans frontière ? L'a-t-il fait ? Sinon pourquoi ?

- D'autre part, résister à une décision de justice est faire échec à la loi. C'est puni par les articles 432-1 et 432-2 du code pénal. En l'espèce, dix ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende. Qu'attend Reporter sans frontière pour déposer plainte contre le président de l'Arcom ? L'a-t-il fait ? Sinon pourquoi ?

La SCP SPINOSI a défendu Reporter sans frontière et obtenu la condamnation de l'Arcom. Rien de prévu ?

Beuh_ah_aussi 13 novembre 2026 à 20:27

Dites @si, vous ne voulez toujours pas encoder en H264 plutôt qu' en H265 ? H265 n' est pas supporté par les équipements un peu  anciens...
Faites ch....

Raminagrobis 13 novembre 2026 à 20:26

Il y a des moments ou la nuance ça devient "chiant". BFMTV c 'est un trou a rat, faut il tant de circonvolutions pour dénoncer l'ignominie.