kiki22 2 octobre 2015 à 16:09
Très bonne émission sans langue de bois.

Toutefois l'excuse du pas de temps pour l'info TV est fausse pour moi, il s'agit juste de présenter simplement un méchant russe ce qui est de la propagande de masse de l'OTAN !

gagarin001 23 avril 2014 à 19:11
Bcp de bavardage entre journalistes, ce n'est pas forcément inintéressant. Mais ce serait bcp mieux d'avoir des montages comparés des télévisions russes et ukrainiennes à la place du sempiternel discours indirect. Ca s'appelle Arrêt sur image, mais là on a plutôt l'impression de Pause à la cafette..

gagarin001 23 avril 2014 à 19:04
Anne Nivat : "Le principe de mes reportages c'est la nuance et le détail" hahahaha.

Makno 16 avril 2014 à 16:46
Appel de Dmytri Iaroch, leader de secteur droit grand heros defenseur de la place Maidan :

“En ce moment, dans l’Est de l’Ukraine, en particulier dans les villes de Donetsk et Slaviansk, il apparaît une réédition du scénario criméen.

Des groupes criminels encouragés par Moscou se sont emparés des bâtiments des forces de l’ordre, pris la police en otage, et forcé des officiels de la sécurité et des forces de l’ordre à démissionner.

Cette insurrection anti-ukrainienne est soutenue par quelques fonctionnaires des collectivités locales, et est causée par l’inactivité totale de l’autorité centrale (à Kiev) et particulièrement le Ministère de l’Intérieur.

Le Kremlin espère occuper les régions de l’est de l’Ukraine avec une résistance minime des autorités de Kiev.

À cause de la situation présente, j’ordonne la mobilisation totale de toutes les structures de Secteur Droit et prépare des actions décisives dans la défense de la souveraineté et l’intégrité territorial de l’Ukraine.

J’appelle toutes forces de l’ordre ukrainiennes non seulement à arrêter d’entraver nos activités, mais aussi d’aider Secteur Droit à restaurer l’ordre en Ukraine.

Il y a un grand danger que les autorités actuelles de Kiev continueront leur politique de collaboration.

À cause de cela, j’appelle tous les citoyens d’Ukraine à être prêt pour mettre la pression sur le gouvernement par des protestations, des assemblées, etc.

En temps de guerre, les gouvernements ne doivent pas êtres critiqués. C’est exact.

Mais il est aussi important de se rappeler qu’en temps de guerre, les traîtres sont exécutés.

Toute la société ukrainienne doit maintenant montrer la plus grande unanimité.

La panique, le pacifisme, l’hystérie contre les provocations, et le besoin de trouver une solution pacifique à la situation, c’est faire le jeu de l’ennemi.

Dites oui à l’union nationale, dites oui à la préparation à une résistance décisive contre les envahisseurs.

Dites non au pacifisme et à la capitulation.

Citoyens, organisez des unités d’auto-défense, contactez les représentants de Secteur Droit dans les régions et rejoignez nos forces.

Ensemble nous supprimerons l’insurrection anti-ukrainienne et reconquérerons l’intégrité territoriale de notre patrie.

Gloire à l’Ukraine !”

Traduction :
lescrises.fr

A partir de la video :
Communiqué

Damien Dargent 16 avril 2014 à 16:21
Pour info (c'est hors sujet mais pas trop), il y a un thread reddit sur l'Ukraine. Du coup on voit côte-à-côte les communiqués de toutes les agences de presses. Bonne indication du degré de "brainwashing" en cours

http://www.reddit.com/live/3rgnbke2rai6hen7ciytwcxadi

Carlosm 29 mars 2014 à 10:42
Très bonne émission. Daniel Schneidermann l'a très bien dit: inviter des journalistes de terrain, ça hausse le débat. On échappe à la propagande des deux camps. A quand une émission sur l'interventionnisme de l'Ouest sur l'actuelle Ukraine? Ca été rapidement survolé quand DS a parlé de Victorie Nuland et de son "fuck the EU".

Dominique Larchey-Wendling 25 mars 2014 à 13:46
Excellente émission. BRAVO aux intervenants.

Rosalie 24 mars 2014 à 22:40
Une fois de plus, en politique étrangère, les journalistes du Figaro sont de très bon journalistes. Je me suis longtemps demandée pourquoi, je crois que j'ai une hypothèse valable.
En revanche je n'ai pas du tout aimé la suffisance de la journaliste de "terrain", comme elle l'a répété à plusieurs reprises. Le terrain, Madame, n'a jamais été une garantie d'objectivité. Sur le terrain, je vois une toute petite partie de la réalité, je vois avec mes représentations, je vois ce que l'on veut bien me montrer. Je me souviens d'une de vos collègues qui, en Syrie n'avait pas vu de combattants djihadistes. Je n'ai pas aimé non plus qu'elle insiste sur le fait que les pro-ukrainiens en Crimée étaient "des jeunes", alors que les pro-russes était plutôt vieux, sous-entendu des nostalgiques de l'union soviétique. Je ne vois pas très bien comment les 90 % qui ont voté oui au rattachement à la Russie pouvaient tous être des retraités ...

caius lapsus 24 mars 2014 à 08:27
Oups !,je voulais dire plus de 82% de la population totale.

caius lapsus 24 mars 2014 à 08:20
Munstead,Il y a eu plus de 86% de votants en Crimée et 96% ont voté oui au rattachement avec la Russie soit prés de 92% de la population totale,alors dire que les tatars et Ukrainiens qui représenteraient plus de 30% de la population n'ont pas voté,c'est du n'importe quoi! Apprenez à compter!

Gato 23 mars 2014 à 10:26
Super émission, merci.
Finalement, l'émission "ratée" précédente a eu pour conséquence une meilleure émission!

GIGI 22 mars 2014 à 19:22
faire du journalisme en jouant sur l'émotion, ça fait + d'audience
et on peut faire passer des messages ...
virer tous les rédacteurs ( rédactrices ?) en chef parisiens
de télé, sans doute oui mais malheureusement, il serait
vite remplacés par d'autres aussi nuls sous pression pour l'avenir
de leur carrière ...

je suis très frustrée par cette émission :
j'aurais aimé que cette émission me parle de l'UKRAINE ;
les médias se trompent de sujet: le sujet c'est l'UKRAINE !
cela m'intéresse beaucoup + : que va-t-il se passer ?
en Ukraine comme en Egypte, si j'ai bien compris, ce sont quand même des
"putschs" qui ont pris le pouvoir à des gouvernements élus démocratiquement

Maud 22 mars 2014 à 17:15
Bel exemple de décryptage de l'actualité. Conclusion : rien. L'information se construit comme la publicité où la mode est aux "testimoniaux" ou la dame vous explique que son produit lave plus blancque l'autre (se souvenir de Coluche). Ici aussi on choisit les témoignages qui conviennent à la sensibilité du journaliste ou de la ligne éditorial de son journal plutôt qu'une lessive contre une autre. Personne ne doute que de chaque côté les minorités ont sans doute du mal à témoigner, ont peur, que des pressions plus ou moins musclées existent. Pourquoi ne serait le cas qu'en Crimée quand toutes les images existent pour dire qu'il y en a des deux côtés. Bref une fois de plus la presse continue par idéologie respective à se décrédibiliser. A quand un reportage sur les pressions sur les pro russes à l'ouest de l'Ukraine. Pendant ce temps l'accord avec UE est signé à toute vitesse et c'est ça l'important. Personnellement je plains les pauvres ukrainiens qui sur la place Maïdan manifestait pour plus de démocratie.

AV 22 mars 2014 à 15:38
L'impression que je retire de tout ceci et d'autres émissions récentes, c'est qu'on a du faire miroiter à D.S. un futur retour sur les antennes tv à condition que ....

Secundus 22 mars 2014 à 14:10
Ces journalistes sont passés à côté de tout. S'il fallait inviter de vrais gens de terrains il aurait fallut invité Annie Daubenton et Eric Biégala qui ont tout compris. Franchement entendre le journaliste du Figaro décrire la fête en Crimée devant un "magnifique batiment stalinien"... A vomir !

act 22 mars 2014 à 11:34
En ce qui me concerne,je pense que la situation en Ukraine concerne les Ukrainiens. Il y a des pro européens (sensible en particulier au "mirage occidental" et des identitaires "patriotes" ou "nationalistes" c'est selon. Le droit international est foulé comme il l'a été au Kosovo.
Il y a danger. Quand verra t-on une grande manifestation pour la sortie de l'Otan et contre l'ingérence? Que fait Mélenchon?

yaniz 22 mars 2014 à 09:40
on en sortira pas, si Asi invite des journalistes pour prouver qu'ils sont de parti pris, clichés, et adeptes du raccourci, et en même temps parler de l'Ukraine, çà sera in-regardable. Cà se passe en ce moment et on attend de vraies informations sur l'Ukraine. Ou alors, on change le titre et on élargit la réflexion à d'autres pays et d'autres évènements plus vieux. S'il y a une troisième émission avec Ukraine dans le titre, je n'ouvrirai même pas.

Oblivion 22 mars 2014 à 09:28
Malgré le bazar sonore, j’ai bien apprécié cette émission.
Le Making-of est bien réussi, avec ses liens vers les articles.

nicole pavlowsky 22 mars 2014 à 09:17
pas sur le contenu, mais juste pour dire: c'est pénible et brouillon d'écoute quand comme là, tout le monde parle en même temps, se coupent la parole, . E.P.

Raminagrobis 22 mars 2014 à 05:59
Super agaçante et pénible cette émission; j'te coupe j't écoute pas (ou si peu et avec une politesse trop contrôlée ). J 'te raconte le détail du reportage ( bien sur le fond mais ridicule sur la forme), c'est toujours comme ça chez les journalistes ? ça ressemble à la lutte des places dans un micro monde (pousse toi de la que j'mi mette qu'on a vu)
Et l'histoire à retenir ce ne sont pas que les faits du terrain ( j'en viens à l'analyse) mais les guerres du futur qui seront désormais orchestrées par des experts en communication..