AM 14 juillet 2010 à 02:35
Exellente idée d'inviter des journalistes d'autres pays ! Merci

Vonric 9 juillet 2010 à 18:15
Dans l'émission, le confrère italien souligne que lorsqu'on a atteint ses 40 ans de cotisation on prend sa retraite. Donc si on a commencé avant 20 ans, on part avant 60 ans.

C'est (sauf grande erreur de ma part) tout simplement faux, et c'est justement la le problème - je m'étonne que personne ne le relève et notamment pas DS sur le plateau ! Comme on nous l'explique d'ailleurs très bien dans une émission précédente, reculer l'age légal de départ de 60 a 562 ans, c'est justement défavoriser encore plus ceux qui ont commencé a travailler a 18 ou 16 ans, qui cotisent déjà plus que 40 ans et cotiseront encore plus obligatoirement. Ce n'est qu'a partir de 60 ans (donc bientôt 62 ans) que A CONDITION D'AVOIR SES TRIMESTRES, on peu prendre sa retraite. Il me semble ici que le confrère italien n'a pas bien compris comment ca marche et donc ne saisit pas l'injustice (d'où sa remarque du consensus sur décaler l'age légal).

En me souvenant des critiques de DS sur les journalistes qui ne relèvent pas les problèmes lors des interviews, il me semble qu'ici c'est la même chose. Ce qui revient a démontrer de la difficulté de rebondir a chaud.

Manuite 8 juillet 2010 à 17:11
Des infos sur les six laboratoires qui préparent la six-ber contre-attaque?
Et à quand une émission sur les nano-technologies?
(Je fais court, on m'attend au six-bierres café)

Fanny Vittet 8 juillet 2010 à 09:40
Comme toujours, votre émission m’a passionnée et je l’ai suivie avec beaucoup d’intérêt.

Pourtant, je me permets d’intervenir aujourd’hui sur le journal espagnol Público et sa place dans le panorama médiatique espagnol. Le journaliste ibère que vous avez invité affirme fièrement travailler pour un quotidien qu’il qualifie d’extrême gauche. J’ai été assez étonnée par ce discours, car, vivant en Espagne depuis plusieurs années, je n’ai jamais trouvé de quotidien de ce type. Serais-je alors passée à côté du quotidien d’extrême gauche ibère ?

Tout d’abord, je voudrais revenir brièvement sur la politique. En Espagne au niveau national, il n’existe que deux partis : La gauche représentée par le PSOE (Partido Socialista Obrero Español) au pouvoir actuellement et le PP (Partido popular). Le PP est né des cendres de la Falanje Española (parti de Franco) et couvre toutes les tendances, du centre-droit à l’extrême droite. En effet, quelques survivants, ex-membres du gouvernement de Franco, revêtent encore aujourd’hui les couleurs populaires. Dans ce contexte, peu ou pas de place pour l’extrême gauche qui dispose de partis régionaux peu nombreux et peu puissants. Les idées d’extrême gauche existent en Espagne mais ne sont pas représentées politiquement, du moins tel que nous l’entendons en France. A priori, cette faible représentation politique rend difficile la publication d’un quotidien diffusant ses idées. Quand je pense à l’Humanité ou Minute, force est de constater que ces publications sont portées par des partis politiques, actifs au niveau national.

Lorsqu’en 2007 se crée Público, les rumeurs vont bon train. En deux mots, on reproche au journal d’avoir été créé par et pour servir Zapatero, et avec lui tout le PSOE, en cette veille d’élections nationales. Fidèle @sinaute, je me méfie des rumeurs. Cependant, un fondement de vérité a précédé la diffusion de cette dernière. Oui, Público est sans aucun doute zapateriste, mais pas de celui qui se réclame de Zapata, non celui de Zapatero. Comme leader d’extrême gauche, on en a connu des plus extrêmes, vous en conviendrez. La ligne du journal a un peu évolué depuis sa création mais plus pour se ranger que pour déranger. Je ne juge en rien la qualité éditoriale du journal mais je voudrais rectifier l’étiquette que vous lui assignez tout au long de l’émission. Público se démarque surtout par son graphisme, moderne comparé aux autres quotidiens en kiosque. Mais il n’est pas considéré d’extrême gauche, comme nous le répétait l’invité de votre émission.

Mr Squad 1 juillet 2010 à 16:00
Luc Chatel : Wikipedia : "Diplômé, il intègre le groupe international de cosmétiques L'Oréal en 1990. Il travaille initialement dans le marketing en qualité de chef de produit, puis aux ressources humaines et devient DRH d'une entité du groupe, poste qu'il occupe jusqu'à son élection à l'Assemblée nationale, en 2002, après avoir réduit durant 4 ans son temps de travail à 80% pour s'engager en politique[2],[1]."

+ L'article de Slate.fr : quelle est l'hypocrisie qui entoure les relations Etat-L'Oréal (ou d'autres... mais bon il n'y en a pas beaucoup) ? Aux états-unis, les règles du jeu promotionnel et ses limites sont claires, et en France ?

LPR 30 juin 2010 à 22:48
Enfin, 62%des personnes interrogées par OpinionWay pour 20 Minutes estiment que l’affaire Bettencourt/Woerth est une «polémique politicienne». Ils sont 37% seulement à penser qu’il s‘agit au contraire d’une véritable «affaire d’Etat».

>< sondage ( on s'en serait doute ) Opinionway pour 20 minutes ><

Peut-etre qu'une analyse de ce sondage s'impose : meme venant d'Opinionway, ca semble etonnant

JC2 30 juin 2010 à 19:03
Wah, c'est nouveau ça, à 5 minutes d'émission Dailymotion me case une 2e coupure pub...
Je vais préférer le téléchargement systématique maintenant.

rimbus 29 juin 2010 à 18:39
Dernière casserole : Eric Woerth, trésorier du parti présidentiel, s'arrange pour que l'UMP finance un parti politique local à son service... un parti sans adhérent mais avec un compte en banque actif et très bénéficiaire, qui n'est connu de personne. Mais bon, déontologiquement Eric reste très à l'aise ;-)

http://rimbusblog.blogspot.com/2010/06/worthgat-la-mise-mort.html

LPR 29 juin 2010 à 14:31
message de Aacitoyen :

Le sénat légalise les financements occultes
00:10 le 29/06/2010
En ces temps troubles ou se multiplient les affaires, le Sénat vient d'approuver à l'unanimité une loi qui légalise les financements occultes et tous les détournements d'argent qui ne sont pas de l'enrichissement personnel.

Maître Eolas nous explique les détails dans son billet :
"Et si pendant la coupe du monde, on légalisait le financement occulte des partis politiques ? "

Cela mériterai une émission d'ASI tellement les médias camouflent cette information scandaleuse.

Une question toute simple : A quel point est-ce que cette loi peut etre retroactive ou pas ? Quand meme assez bien venue cette loi, juste au moment ou l'on apprend que l'affaire karachi est en definitive une affaire de financements occultes

LPR 29 juin 2010 à 12:15
L'assemblee Nationale decide de s'occuper de ce qui est vraiment important !

>< Raymond Domenech auditionné à l'Assemblée nationale ce mercredi ><

Voila de quoi nous redonner espoir et confiance en nos dirigeants

beyondtheeyes 29 juin 2010 à 08:01
Chronique d'Olivier Duhamel sur France Culture, lundi 28 juin 2010 à propos de « l'affaire Woerth » http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/18811-28.06.2010-ITEMA_20233328-0.mp3 ( fichier MP3 )

Aacitoyen 29 juin 2010 à 00:10
En ces temps troubles ou se multiplient les affaires, le Sénat vient d'approuver à l'unanimité une loi qui légalise les financements occultes et tous les détournements d'argent qui ne sont pas de l'enrichissement personnel.

Maître Eolas nous explique les détails dans son billet :
"Et si pendant la coupe du monde, on légalisait le financement occulte des partis politiques ? "

Cela mériterai une émission d'ASI tellement les médias camouflent cette information scandaleuse.

gg67 28 juin 2010 à 21:42
Juste une petite anecdote: je suis du BasRhin et dans notre département il y a une commune qui s'appelle Woerth; moi je suis comme dans Astérix : Alésia connait pas et maintenent Woerth connait pas

KATEL GOLET 28 juin 2010 à 10:28
Très intéressants ces regards étrangers sur la France
Pourquoi pas dans les futures émissions une petite revue de ce que disent lles médias étrangers sur la France.


Oui, Eric Woerth doit être démissionné si ce n'est pour malhonnêteté du moins pour incompétence et manque de perspicacité.

Le métier de sa femme, était d'organiser les évasions fiscales et lui ne s'est même pas aperçu que c'était contraire à sa mission.

Je propose donc de le remplacer au ministère par son épouse, qui Elle sait où est caché tout cet argent.
A. Elle n'aura aucun mal à le retrouver, à le faire revenir et ainsi les déficits seront comblés , la caisse des retraites sera pleine et la France d'en bas lui sera reconnaissante de pouvoir bénéficier d'un retraite décente à un âge où on peut encore en profiter.

On peut toujours rêver.

beyondtheeyes 28 juin 2010 à 08:06
Merci de cette très belle émission, un peu foutraque par moments car spontanée, avec des pros sur le plateau qui se sont respectés. Un vrai bol d'air que d'entendre certaines vérités dites par ces journalistes de presse étrangère. Une sorte de Courrier International en images. Je voterais pour un rendez-vous de la sorte disons tous les 6 mois ? Et super-méga-top-merci de nous avoir épargné Ted Stanger mais j'imagine que son nom ne vous avait même pas transverser l'esprit, ouf.

Sacrés fonctionnaires !, Un Américain face à notre bureaucratie, Folio, 2006.
Sacrées vacances ! Une obsession française, Flammarion, 2010.

Ces livres, écrits en français, se veulent entre l'essai polémique et l'humour. Il s'y interroge sur, selon lui, le lien entre un certain déclin français et le trop-plein d'État-providence.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ted_Stanger

Sinon, c'est pour quand le El Publico français, moi je m'abonne de suite !

P.S. : quelqu'un aurait-il un lien vers l'article d'Andrés Pérez qu'il signale en fin d'émission, concernant ces structures françaises de recherche en « jeux » ( attaque/défense ) numériques ?

Philippe Perrin 27 juin 2010 à 19:59
Je suis surpris de l'intervention de votre collègue italien sur le système de retraites italien même si ce n'est pas le sujet principal. Il me semble qu'il a réduit assez rapidement le débat quand même. http://www.cor-retraites.fr/IMG/pdf/doc-1180.pdf nous indique que c'est 35 ans de cotisations en Italie.

G. Weinberg 27 juin 2010 à 15:24
Intéressante table ronde. Turpitudes mises à part, j'ai trouvé assez drôle la manière dont tous les participants, pourtant parvenus à deux reprises au bord du sujet, ont soigneusement évité d'évoquer la questions des sources. QUI donc a transmis à Médiapart et au Point les enregistrements pirates du majordome ? QUI a rencardé le Canard sur les cigares, le permis de construire, etc. ? Dernièrement, Marianne publiait un extrait de la déclaration l'ISF de Mme Bettencourt ; puis Bakchich donnait les initiales du vérificateur chargé du dossier Banier à la DNVSF : tout ça ne se trouve pas en libre accès sur le site de Bercy. Le timing, aussi, de toutes ces révélations demeure plutôt troublant. On ne pouvait rêver tir mieux groupé. Bref, cette intrigante question des sources me semble typiquement un sujet pour @si.

joelle lanteri 27 juin 2010 à 15:20
c'est une excellente approche que cette presse européenne qui vient nous dire son avis sur ce linge sale qui pour le coup ne se laveplus en famille . il faudra réitérer le concept

ceci n'est pas un pseudo 27 juin 2010 à 12:03
Et maintenant la famille peugeot

nonolimit 27 juin 2010 à 03:46
Souvenez-vous de cette déclaration d'Eric Woerth au sujet de sa mise en cause dans l'affaire Bettencourt : «Je m'étonne que ces accusations aient été lancées le jour même où j'ai annoncé la réforme des retraites. »

Et si le ministre du travail avait raison, et si toute cette affaire n'était qu'une vaste machination pour faire échouer la réforme des retraites ? Un maître d'hôtel sous marin de la CGT, un informaticien (qui a retranscrit les enregistrements sur CD) fanatique militant de FO, des journalistes de Médiapart tous syndiqués CFDT et ardents défenseurs de la retraite à 60 ans.

http://www.lepost.fr/article/2010/06/27/2131110_les-embetements-en-cours-d-eric-woerth-mettent-ils-en-danger-la-reforme-des-retraites_1_0_1.html

Ce n'est qu'une théorie!