smurf 8 juin 2024 à 22:28

Merci pour cette émission très informative avec 2 excellents invités.

Le passage avec les commentaires sur la décision du procureur de la CPI est édifiant.

Les commentateurs n'y comprennent rien (ou font mine de ne pas comprendre). Le procureur fait son boulot. Il fait ce pour quoi il est mandaté.

L'argument de dire qu'on ne peut pas mettre sur le même plan des dirigeants démocratiquement élus et des terroristes est ridicule. Le procureur ne se base pas sur la nature des organisations ou des états mais il se base sur les actions des personnes et sur le droit international.

En plus, cet argument reviendrait à dire que les dirigeants des démocraties auraient le droit d'autoriser les pires atrocités...

Pietro 8 juin 2024 à 18:26

doit international=droit du capital. La loi du plus fort enrobée de considérations oiseuses et d'arguties juridiques couvrant les monceaux de cadavres en Afrique, en Asie, en Europe. Pendant ce temps le Cac 40 et s&p500 se portent a merveille

jeanbat (le vrai jeanbat) 6 juin 2024 à 12:35

aujourd'hui c'est une école de l'UNRWA: 40 morts. 

l'ôtre 4 juin 2024 à 22:46

un article d'Haaretz traduit de l'hébreu (déjà mis sous un autre article) sur les réactions en Israël. Même si on le sait, ça fait frémir. Quant à nos médias, c'est la dégringolade dans le 10 000 ème dessous du professionnalisme, et de l'honneur.

https://agencemediapalestine.fr/blog/2024/05/30/rafah-brule-les-tout-petits-sont-consumes-dans-les-flammes-et-le-public-israelien-fait-la-fete-raconte-des-salades-ou-baille/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=l_ordre_juridique_international_doit_etre_repare_y_compris_pour_gaza&utm_term=2024-06-04 

ça s'intitule : "Rafah brûle, les tout-petits sont consumés dans les flammes, et le public israélien fait la fête, raconte des salades, ou bâille". 

C'est tellement triste. 

Merci pour l'émission, impeccable une fois encore.

Traroth 3 juin 2024 à 11:45

Paravent moral, ça veut dire que les Etats-Unis, la France, le Royaume-Uni, l'Allemagne, le Canada, l'Australie et les autres (liste loin d'être exhaustive) sont en plus trop lâches pour dire clairement "on est du côté d'Israël, les Palestiniens n'ont qu'à crever". Ils se donnent toujours des airs de neutralité, font semblant de vouloir aider les Palestiniens, mais ne font jamais rien, en réalité. Ils continuent à faire du business avec Israël, en commençant par les ventes d'armes qui permettent le génocide, refusent de reconnaitre l'état de Palestine (la France a reconnu Israël en 1949), font taire les journalistes et politiques qui protestent contre le génocide, euphémisent le génocide... Les Etats-Unis sont même en train de discuter de sanctions contre l'Afrique du Sud pour avoir porté l'affaire devant la CIJ ! Tout en faisant semblant d'être neutre !!!

Evidemment, on comprend bien que cette hypocrisie est nécessaire pour que ces régimes se maintiennent. Mais il est triste que la légende de la neutralité perdure ainsi. Comment peut-on y croire une seule seconde ???

Mental 2 juin 2024 à 16:04

Merci pour cette émission.

Juste un rappel qui m'a été très salutaire

Différence entre la CIJ et la CPI

La CIJ juge des États, le CPI juge des individus.

Taloublue 1 juin 2024 à 22:49

"la question du génocide occupera les années à venir" (à 53 mn) .....ça fait une belle jambe à tous les enfants morts et femmes enceintes que "dans quelques années" on réfléchisse à leur cas!

Taloublue 1 juin 2024 à 22:00

ce "biais" que l'intervenant n'explique pas (à 14 mn) , est ce que ça ne s'appelle pas du racisme ?...........

tosh 1 juin 2024 à 18:34

certaines instances de l'ONU sont complètement décrédibilisées:  l'assemblée générale qui n'a qu'un pouvoir limité et  sert essentiellement de caution démocratique et surtout le conseil de sécurité dont les résolutions sont quasi systématiquement bloquées par le veto des puissances impérialistes historiques ou restent inappliquées quand celle ci sont votées , souvent dans l'indifférence générale, fatalisme a la clef. 

Tout cela n'est pas nouveau et la faillite du système a été largement mise en évidence lors de la guerre en Irak de 2003  - car au dela du petit show de Villepin aucune proposition de sanctions a l'encontre des américains n'a ete envisagée -  ou du rwanda en 94.  Tellement pas nouveau que la question de la représentation équitable au sein du Conseil de sécurité figure à l'ordre du jour de l'Assemblée depuis 1979 et ......... rien. 

On voit donc chaque année poindre les mêmes articles sur la nécessité de réforme et les déclarations pleines de bonnes intentions des membres permanents du conseil de sécurité sans que rien ne change. Cette partie de l'ONU relève plus d'une mascarade et  il n'y a aucune amélioration en vue. 

Cela vient impacter directement la Cours Internationale de Justice qui s'appuie sur le conseil de sécurité pour faire respecter ses décisions.... on tourne en rond.

Sur la CPI on peut sans doute faire preuve d'optimisme vu qu'elle vit effectivement un moment inédit  mais Il serait pour le moins hâtif d'affirmer que la cour a définitivement brisé le plafond de verre qui la cantonnait à n'être qu'un outil au service des puissants.  Il est  difficile de conclure si son action contre les dirigeants Israélien vient  du courage et de la seule diligence d'un procureur légaliste, de la radicalisation exceptionnelle de l'opinion publique mondiale et/ou de la pression politique ambiante....  

Si vraiment la CPI  veut démontrer son indépendance durablement alors il y a  des centaines de mandats a émettre puisque tous les crimes qui tombent sous sa juridiction (crime de guerre, humanite, genocide) sont imprescriptibles. Comme le fait remarquer Netanyahu  dans un exercice de whataboutisme laborieux et contre productif durant l'interview de TF1, le commandement militaire français a certainement commis des crimes de guerre sur ses différents terrains d'opérations a commencer par le mali   et ceux ci  n'ont pas systématiquement donné lieu a une instruction en France ce qui veut dire que la CPI pourrait s'autosaisir.

c'est un exemple parmi d'autres, la CPI a l'embarras du choix si on lui laisse exercer son mandat sans interférence et sans calcul politique.

Espérons  donc que cette initiative de la CPI ne soit pas une exception, d'autant que mettre en accusation un dirigeant  d'une puissance occidentale democratiquement elu donne immédiatement du crédit a la mise en accusation de dirigeants non occidentaux (poutine pour ne pas le nommer) qui ne manquent pas d'adopter une posture victimaire en  pointant le caractère purement politique des accusations et la partialité de la CPI.  

Ca n'est effectivement pas  la fin de l'impunité mais ca  fera peut être réfléchir un peu tous les vatenguerre.

République33 31 mai 2024 à 23:05

une nouvelle fois une émission passionnante, avec des invités de haute qualité . on en sort un peu plombé mais la conclusion de Johan Soufi nous redonne un peu d'espoir

Nemo 31 mai 2024 à 21:36

Dommage que Johan Soufi n'ait pas rappelé les critères caractérisant le génocide ce qui aurait permis de mieux comprendre certaines précautions journalistiques mais aussi de la part de la CIJ..

Thierry Chantrel 31 mai 2024 à 20:00

Qui peut encore défendre cette boucherie ?

Qui, à part des partisans forcenés, aliénés, de ce gouvernement israëlien ?

Car il faut être fou ou inhumain pour continuer à défendre la construction de cet abattoir à ciel ouvert.

Personne de, simplement, humain, sensé, ne le peut sans avouer le vice qui l'accable.

Quant aux plateaux de nos chaines d'info, ils me font honte.

cette émission ( comme beaucoup sur ASi) étant d'utilité publique, j'ai voté pour que chacun puisse la voir.