Jeanced 24 avril 2022 à 20:04

Bonjour. Je fais un peu de rattrapage dans mes émissions ASI et vient de voir celle-ci.
il est possible que mon com ne soit jamais lu (je ne les ai pas tous lu moi même). Je partage l’avis d’Alain Korkos. Dire que ce film parle uniquement du dérèglement climatique est un biais. Il faut plutôt se placer dans une Amérique Trumpienne ou l´infox est reine. On parle d’un président qui proposait d’injecter de la Javel au début de la pandémie. Et c’est la gestion de cette pandémie qui lui a fait perdre l’élection. Il est donc normal qu’on ne voit pas le peuple se révolter et que le propos de mcKay soit de dire écouter les scientifiques car c’est proprement quelque chose que peu de gens font. 

Vard 20 janvier 2022 à 03:01

Bonne émission mais vraiment la qualité audio et vidéo des intervenants à distance c'est pas possible...

Mezian 13 janvier 2022 à 18:34

"Est-ce que les gens qui s'apprêtent à voter considèrent que la question écologique est primordiale et qu'il faut absolument se mobiliser pour voter pour quelqu'un qui va faire quelque chose pour le changement climatique ? A priori, non."

Certains l'auront constaté comme moi : Cyril Dion ne progresse pas. Il est un des meilleurs leurres que "le monde politique et médiatique" dénoncé ici ait produit. De la Convention citoyenne calamiteuse à la production d'images et d'écrits mièvres, il est de tous les coups... foireux et en a certainement d'autres en réserve. AI ! Aïe aïe aïe...

Alain Korkos 13 janvier 2022 à 17:49

Je ne sais pas si cela a été dit (je renonce à lire les 143 commentaires), mais personne, dans cette émission, n'a fait le rapprochement avec la pandémie qui nous frappe. Ça a causé climat en long en large et en travers, mais rien sur le Covid-19. Dans le genre déni…
Alors que le réalisateur de "Don't Look Up", lui, en a parlé clairement, notamment dans une interview parue dans Libé :

« On a dû soudain arrêter la production, tout le monde est rentré chez soi, en quarantaine. Alors je me suis mis à observer le monde : une grande partie de ce qui était écrit dans mon film se produisait sous mes yeux. Je n’avais jamais connu une chose pareille, ces choses que j’avais écrites en train de se réaliser pour de vrai. Et j’y assistais en spectateur. Ça a été délicat parce qu’il m’a donc fallu reprendre et réécrire le scénario de façon à le rendre encore plus fou, parce que la réalité entre-temps était devenue plus tarée que mon projet. En particulier tout le côté conspi et déni de l’existence de la comète, que j’ai beaucoup développé après avoir vu la façon dont des pays comme les Etats-Unis et le Brésil niaient le Covid, sa gravité épidémique. Je n’aurais jamais pensé que le déni pouvait atteindre une telle échelle. »

https://www.liberation.fr/culture/adam-mckay-ce-qui-etait-ecrit-dans-mon-film-se-produisait-sous-mes-yeux-20211223_RPA7B5HL4BBYNBVAJBURE43LVI/?redirected=1

Factory 13 janvier 2022 à 10:17

"CE QU'IL MANQUE, C'EST LE PEUPLE"

C'est fait exprès la grosse faute de français ? 

Le qu' est un pronom et il un autre pronom pour désigner la même chose ! Donc, il faut écrire "Ce qui manque, c'est le peuple".

Dacoda 12 janvier 2022 à 17:35

Ha oui Daniel je voulais vous dire, votre présentation de Cyril Dion en tant que "militant", étrange, très étrange... Militant de quoi au juste, du croissant au beurre, de la pantoufle au détriment des claquettes, du caddie à roulette, de la médaille côté gauche droit... Je ne vous suis pas trop... Si Bourdieu vous entendait ;-). 

Depuis la lecture des Pinçons-Charlot (grâce à vous d'ailleurs), je ne laisse plus rien passer sur l'utilisation singulière, décalée et abusive ou inadaptée du mot "militant...

Amipb 12 janvier 2022 à 09:34

Ce qu'il manque avant tout, c'est que Cyril Dion arrête de faire de l'écologie de surface pour enfin entrer dans la radicalité. Son soutien à la primaire populaire est la preuve qu'il n'a, pour l'instant, pas envie de renverser le capitalisme pour résoudre la crise climatique.

fr4g 11 janvier 2022 à 22:03

Si vous souhaitez prolonger la sensation procurée par le film, je recommande le jeux Timeframe, 5€ sur steam https://store.steampowered.com/app/340270/TIMEframe/. L'effet est très puissant étant donné que contrairement à un film où l'on est passif, le fait d'agir, se déplacer, chercher à comprendre renforce l'effet abrupt. Je me souviens des sentiments très forts, de la colère, de la tristesse, de l'envie de continuer...

toni 10 janvier 2022 à 17:49

Tres bon sujet et bravo aux intervenants qui ont apporté de la qualité au débat. Juste deux petits bémols : 1. la notion de "déni" au plan psychologique n'a pas été abordée (juste le plan médiatico/politique). Un socio/psychologue aurait apporté une note enrichissante au débat. 2. pas sûr que ce déni symbolise exclusivement un problème " climatique". Nombre de dangers qui nous menacent et qui sont déniés pourraient aussi symboliser ce film. Par exemple, la vaccination vs la pandémie, ses risques secondaires sont objet de déni aujourd’hui au niveau planétaire. Les Di Caprio font l'objet de lol ou de dénigrement... En fait, ce don't look up pourrait concerner d'autres problématiques que celle uniquement "climatique". Là aussi "look up" , ouvrez les yeux !

papango 10 janvier 2022 à 14:06

Les bourgeois bobo s’adressent aux bobos …

Avec les anglicismes qui vont bien « spoiler le fim » ….

Merci pour la pub gratuite de Netflix !!!

Vous vous rendez compte que c’est 9 euro minimum de plus d’abonnement ?

Combien de gens ont encore Netflix en plus d’ASI ?

Il est vraiment temps que ASI se démocratise, ce brahmanisme est nuisible, sur Twitter  ASI est souvent brocardé, et pas toujours à tort, on véhicule trop une image de bobos pénibles !

Le nombre d’abonnés chez ASI ne monte pas, toujours autour de  28 000… et quasiment que des  CSP+++.

Le streaming vidéo est un gouffre énergétique, Cyril Dion s’émerveille qu’il y a eu 200 Millions de vue pour ce film !

En 2015, le streaming vidéo a capté 63 % du trafic web mondial, un chiffre qui a sans doute atteint 80 % en 2020 ! Or, le géant "Netflix continue d'alimenter notre streaming avec des énergies fossiles et doit d'urgence suivre le chemin d'autres grandes entreprises du numérique", s'indignait Greenpeace en 2017. Or, depuis 2019, 100 % de l'énergie utilisée par NetFlix est d'origine renouvelable

https://www.greenpeace.fr/la-pollution-numerique/

https://www.francetvinfo.fr/culture/series/les-activites-sur-internet-et-en-particulier-le-streaming-video-ont-un-impact-environnemental-lourd_3679099.html

Bref, c’est bien beau tout ça , mais qui  d’entre nous va réellement prendre les transports en commun, qui ne va pas planifier partir ne vacances en avion en Thaïlande ,aux USA ? Même à Marrakech ?

Qui veut prendre les TGV ou pire les OUIGO ou des TER ? Si des avions sont disponibles ? ou utiliser son SUV voire sa 4x4 ?

Qui a renoncé à son chauffage ? qui a renoncé à sa clim dans sa voiture ou en entreprise ?

Qui a renoncé à ses streaming Vidéo ? à ses streaming Audio High Res sur Tidal ou mieux Apple ?

Il y a comme un gros décalage entre les 28 000 abonnés de  ASi et le monde, d'ailleurs il y a un décalage entre les 108 commentaires d'usagers non uniques et les 28 000 abonnés eux-mêmes ....

C'est pas  cette pub gratuite faite à Netflix qui  va changer la donne, je suis  dans le XVIII arrondissement de Paris, croyez  moi ,en dehors de ceux qui habitent du côté de Montmartre ,  ce genre de débat  entre  convertis et prêcheurs de convertis  ne passe pas du tout.

Chris 10 janvier 2022 à 11:51

une bonne analyse du film :

fredpower 9 janvier 2022 à 21:19

Très bonne émission... Juste une petite information technique : sur la version téléchargeable, le son est légèrement désynchronisé avec l'image...

caius lapsus 9 janvier 2022 à 19:32

J'ai vu le film et ça  m'a scotché. C'est tellement vrai de voir ces gens de pouvoir, aveuglés par leur certitude,car il pose aussi le problème du réchauffement climatique et l'inaction des politiques (et la complicité de certains journalistes )pour des intérêts économiques ,jusqu'à la fin du monde.

Dobenas 9 janvier 2022 à 18:17

Je me demande s'il y aura une deuxième saison.

Olivier 9 janvier 2022 à 15:36

« “Don’t Look up” donne à voir notre incapacité à prendre au sérieux les catastrophes lentes et invisibles »

(Le Monde)

Une comète, catastrophe lente. Pas trop non ?

ce phénomène moutonnier de la presse.

poisson 9 janvier 2022 à 14:40

Dommage, que le titre ne soit pas « look up » . Pas seulement pour copier blow up mais pour moi qui n’ai pas vu le film, ce qui est le cas de beaucoup de gens qui ont accès au titre, est-ce que l’aspect détecteur de fumée/lanceur d’alerte n’aurait pas été plus crédible?

Surtout que des films de paranoïa étasuniens avec un héros qui a pris le contre-pied, je vois ça comme le ressort narratif de base de Rio bravo jusqu’à.. pfff trop d’exemples. Pas comme une métaphore.

Katienka 9 janvier 2022 à 13:32

Bonjour !

Je suis consternée par certains commentaires notamment ceux qui rejettent d’entrée la pertinence de ce film, sous prétexte qu’il se trouve sur Netflix! J’espère que toutes ces personnes sont aussi intransigeantes dans leur vie quotidienne, qu’ils n’utilisent aucun smartphone ou tablette u ordi fabriquées par des multinationales, ne vont sur aucun réseau social, n’utilisent aucun moteur de recherche, etc, etc…

Bref, ce film ne cache pas ce qu’il est, une super production américaine avec des acteurs-rices célèbres, mais qui peut avoir l’intérêt d’ouvrir  les yeux à un large public sur les graves menaces qui guettent notre monde. Sa forme légère et satirique peut amener un public différent à s’intéresser à ces problématiques, notamment des jeunes. C’est en cela, il me semble, qu’il est intéressant et on peut effectivement ne pas adhérer personnellement à sa forme, mais reconnaître que son aspect divertissant peut inciter un public plus large à le regarder.

J’y ai trouvé moi une métaphore plus large que celle du réchauffement climatique, car on peut aussi faire le parallèle avec le traitement médiatique et politique de la pandémie. Notamment avec le défilé « d’experts » divers et variés sur les plateaux télés pour faire de l’audience et du buzz et qui a amené à la dérive de tous ces gens déboussolés qui ne savent plus qui croire ( les antivaxs) et la responsabilisation des individus par le gouvernement pour leur faire porter les échecs de sa politique sanitaire..

Votre émission est très intéressante et les intervenants sont pertinents. Merci!

Ghis 9 janvier 2022 à 12:01

Merci pour l'émission.

Concernant la manière d'alerter sur les catastrophes (cf. l'hystérie du personnage incarné par J. Lawrence) opposée au jemenfoutisme total des médias et des politiques, le film n'est finalement pas qu'une parabole sur la crise climatique. Sur la plupart des sujets graves de nos sociétés (les migrant.e.s, le manque de moyens dans les politiques de santé ou d'éducation, la pauvreté, les violences contre les femmes ou les enfants, etc.), les gens savent, le personnel politique (et international) sait, comme la comète dans le film ou la crise climatique dans la vraie vie, mais ça ne change rien.

J'ajoute une remarque sur le personnage de la présidente, je n'ai pas compris pourquoi une femme avait été choisie pour jouer le rôle d'un personnage ressemblant à Trump (peut-être est-ce simplement parce que c'est Meryl Streep, très bien d'ailleurs). 

Olivier 9 janvier 2022 à 10:55

Signe des temps "Don't Look Up" est en passe de dépasser son statut de fiction pour celui de prophétie.

Il y a un truc qui m'a marqué, récemment, c'est l'analyse de "Don't Look Up' chez les compères de Rafik Djoumi, "Capture-Mag".

Dans leur émission "Sale Temps pour un film", les journaliste se sont récités les phrases du film ("La comète, c'est compliqué, ya les élections de mmi-mandat !", etc) avec la sidération scandalisée que l'on ressent devant de véritables propos tenus dans la vraie vie.

Je vous recommande d'ailleurs, cette série d'émission sur le cinéma, fouillée et sans concession.

Capture Mag, la matrice

Steroid, le podcast qui fait l'exégèse des gros bras, autout d'une table

Steroid, le documentaire, sous stéroïdes, qui fait l'exégèse des gros bras, et on les voit blancer des tables.

Sale Temps pour un film, celui de la semaine

La Minute Dahan, avec... Yannick Dahan, qui nous refait "Opération frisson" mais assis (c'est la tendance) et sans coupe.

Et, après un trou normand, Le Capture mag platinium  de plus de trois heures qui revient sur la carrière des plus grands réalisateurs. Autant dire, que l'on ne vous parlera pas de Denis Villeneuse, mais plutôt d'Edgar Wright ou de Sergio Leone.

Et Rafik Djoumi prépare une nouvelle émission

Les inconsolables amoureu.ses du podcast NoCiné sur Binge Audio seront heureux de retrouver un univers qu'iels connaissent bien. Ce n'est plus la voix speedé de Thomas Rozec mais celle, concise de Clémence Gueidan ou celle, un peu audiardesque de Stéphane Moïssakis.

Voilà, je vous ai fait l'article. J'espère que vous irez en nombre les écouter; Et ce n'est pas le cas, il suffit d'un.e seul.e personne quisoit  convaincu ("Cloud Atlas").

Vous pouvez aider l"mission sur Tipeee ou Patreon.

tosh 8 janvier 2022 à 23:53

super emission merci, j'avoue avoir decide de revoir le film une seconde fois suite a cette mise en perspective.  j’étais passe complètement a cote de l’allégorie sur le changement climatique  et je me dis que je ne dois pas être le seul. Je l'ai vu initialement avant tout comme une parodie comique des films catastrophes, ca reprend quand meme pas mal les codes de "mars attacks" qui était une parodie d’indépendance day, peut être aurait il été intéressant de comparer certaines scenes.

J'hallucine par contre quand cyril dion se satisfait du résultat démocratique de la convention citoyenne quand les mesures suggérées sont incroyablement limitees compare a ce qui est necessaire. je continue a trouver cette initiative pertinente et la convention fera de toute façon date mais les résultats sont plutôt décevants. je l'ai dit a de multiples reprises , les 150 semblent s’être volontairement brides pour ne prendre que des mesures qui restent compatible avec la croissance. Et comme rappelle judicieusement par un des intervenants si les citoyens voulaient vraiment du changement alors ils voteraient pour un politique qui place l’écologie en tete de son programme.