Sébastien M. 14 juillet 2008 à 01:27
Sarko choisit les sujets d'actualité, les médias et @si font leur travail de relais, pendant ce temps, nous sommes au bord d'une crise économique et politique mondiale, mais çà...CHUUUUTTT

Je paierais cher pour savoir ce qu'en penseront vos enfants et petits-enfants....

lemosellan 13 juillet 2008 à 18:44
Sarko est un grand gamin, a qui les français ont offert un grand cadeau "LA FRANCE".
Ce gamin il joue avec, en l'abimant dabord, en la cassant ensuite, et en la massacrant, a tel point, qu'il faudras plusieurs décennies pour la remettre en état.

Va ton le laisser faire encore longtemps???????????
Pauvre France

Xavier DUMONT 13 juillet 2008 à 08:03
On n'a pas insisté suffisamment à mon goût sur les procédés utilisés par Sarkozy pour "résoudre" le problème. Il se moque ouvertement du monde et on semble trouver cela "un peu cavalier", sans plus.... C'est pourtant une marque de fabrique du pouvoir actuel. Je décide, vous discutez, et, éventuellement, après on ajuste. cf la réforme de l'éducation.
Ceci dit avec des leche-culs comme Traube pourquoi se gêner ? Ce type est tout simplement Cavadesque ! On s'interroge avec angoisse : Va-t-il accepter une place dans la commission de suivi ? Et au passage, petite question : Le travail dans ce genre de commission est, bien évidemment, bénévole ?

Patrice Guyot 13 juillet 2008 à 01:24
Quelle émission passionnante !

La première idée qui vient à l'esprit c’est qu’il n’y a aucun équivalent d’une telle arrogance dans les archives de l’INA et Dieu sait qu’elles sont copieuses (j’ai même des amis là-bas !)

Quelques zozos réunis autour d’une table, le plus modeste palpant 7.000 € nets (on ne va pas le dénoncer, ses petits camarades seraient capables de se moquer de lui, charitables comme ils sont !)

Pour dire quoi ? Que le prolo doit payer 116 € et bientôt beaucoup plus (quelle que soit la formule choisie) pour avoir le droit de voir la 25ème rediffusion de Rex (feuilleton allemand très pénible) ou d’effroyables calembredaines du même tonneau puisque, pour le prix (redevance monstrueuse + pub) le sévice est infoutu de produire quoi que ce soit qui tienne la route… Le tout managé par 10.000 personnes (il en faut bien autant pour gérer des rediffusions incessantes : rentrer la bande ou le CD dans le lecteur puis appuyer sur “on” suppose quand même un personnel assez conséquent, faut pas déconner… Un qui rentre le CD, l’autre qui l’encourage, une groupie qui voudrait bien se faire sauter et qui pense qu’il est bon d’être là, au cas où, sans compter les trois bons copains qui attendent le retour du héros (celui qui a lancé le CD) à côté de la machine à café, histoire de décompresser – c’est fou comme les gens jamais compressés décompressent de nos jours – Sans parler de tous ceux, plongés dans les bonheurs des RTT et qui participent moralement à la merveilleuse introduction…
Faut bien les payer, eux aussi !

Ne parlons pas de tous ceux qui participeront activement à la sortie du CD lors de la fin de la diffusion et qui on bien droit à un copieux salaire pour l'effort exceptionnel qu'ils ont fourni dans cette circonstance très délicate (il arrive parfois que le tiroir se coince !)

Tout ce charabia pour dire que l’introduction d’un CD dans un lecteur qui pourrait coûter 2 € dans une société normale revient 150.000 € au contribuable. C’est con mais c’est comme ça !

Payez et bouclez-là, on ne vous a pas demandé votre avis, jusqu’à nouvel ordre !

Bon ! Trêve de billevesées, cette idée que le service public est la panacée est grotesque, vaguement honteuse même puisqu'elle repose sur une croyance totalement dépourvue du moindre sens critique !

Ce qui est vrai c’est que laisser l’info aux mains des marchands de hamburgers à l’huile de vidange ce n’est pas une tellement bonne idée…
Hélas le sévice public ne fait pas mieux : la comparaison entre les sujets traités par le privé et le public ne laissent aucun doute !

Donc le sévice public ne fait pas vraiment mieux : Mac D[s]uc[/s]o[s]n[/s] cotise fort dans ses budgets publicitaires, mais étant déjà en déficit comment se passerait-il de cet excellent pognon (sauf l’odeur), le sévice ?

Mais j’ai vu hier soir la “Boîte à Musique” de Jean-François Zygel sur France 2, une incroyable merveille, avec Vladimir Cosma, des musiciens merveilleux, une passion contagieuse…

1h 30 de pur bonheur… Hélas, il n’y a que quelques Boîtes à Musique (23 :15) par an, le reste du temps ma redevance est consacrée à rien du tout, surtout depuis qu’Arrêt sur Images a été viré !

Il va falloir se poser des questions sur tout ça, et vite !

Je suis surpris que DS et ses invités ne se soient pas posé les bonnes questions, je suppose que l’idée que le service public est une bonne chose par postulat limite un peu la réflexion, mais c’est un avis très partial, naturellement… Voire vaguement poujadiste !

***

Yves Brasey 12 juillet 2008 à 23:57
C'est quoi cette bande de clowns que vous avez invités ? ! 2 mecs avec une bonne langue de bois à la place des couilles et une nana omnubilée pathologiquement sur l'augmentation de la redevance TV !

La TV publique, le cas est facile à régler... je propose même la diminution de la redevance et d'avoir une TV publique, que je paye et de bonne qualité... France 2,3,4,5,O... je ne sais pas tout et je ne capte pas tout dans ma campagne... mais il me semble que cela fait quand même 5 x 24 soit 120 H d'émission par jour !!! désolé, mes journées à moi n'ont que 24 H, de plus, il faut que je dorme et que je travaille quand même un peu ! 3 H de TV ça me suffit... parfois c'est même trop pour voir des merdes... dans tous las cas 120/3=40, donc 40 fois trop d'heures de diffusion que je paye et que je ne peux pas voir ! alors vos 120 H... MDR... pas trop MDR, puisque c'est moi qui paye.

Juste pour rire, les autres clowns "ingénieurs"... au moins 2 par chaine... (c'est à dire 10 au total + le mec pour la caméra + l'autre pour le son et ceux que j'oublie... donc au moins 20 personnes... pour faire la météo... nous raconter le temps qu'il vient de faire et nous donner des prédictions pour celui qu'il va faire !!! ) en fait... juste faire un break pour nous faire bouffer 5 mn de pub avant et 5 mn de pub après... parce que 10 mn de pub d'affilé ce serait trop... !

Conclusion: Je suis POUR payer ma redevance, POUR la TV public, SANS pub, 2 chaines maxi... repasser les mêmes films et reportages (comme à Canal), à diverses heures de la journées, des jours différents (des gens travaillent de jour, de nuit, de WE)... nous avons tous droit à la même chose... donc suppression 100 % de la pub, de 100 % des émissions à la con et redevenont comme l'ORTF 100 % de qualité... Dossiers de l'écran, émissions littéraires, cinq colonnes à la une, au théâtre ce soir, ... et même pourquoi pas "la piste aux étoiles" pour les mômes... 3 à 6 H par jour avec rediffusions.

Je vous choque ? ! je m'en fous, j'ai raison !

Cordialement,
Yves

liftt123 12 juillet 2008 à 18:48
Daniel, pourquoi est-ce que vous insistez si lourdement à la fin de la l'emission pour faire dire à Mme Harari qu'elle souhaiterait (ou pas) succéder à Carolis....on dirait PPDA qui essaie de faire dire à Sarkozy qu'il sera candidat à l'élection présidentielle. On sait bien que les gens n'aiment pas répondre à ce genre de question....et avec raison et on a pas vraiment besoin de ce scoop.

Par ailleurs, pourquoi est-ce que vous insistez pour dire que le service public c'est la même chose que le privé parceque les bonnes emissions passent trop tard ("le contribuable est cOUché Môsieur à 23h30")? Vous voyez bien que vous avez tort la dessus, tous vos invités vous le disent semaine après semaine....moi je suis un contribuable et non seulement je regarde les emissions qui passent tard mais en plus j'aime bien le fait qu'elles passent tard, c'est le seul moment de la journée où j'aime bien regarder la télé....

Fandasi pour clavier 12 juillet 2008 à 18:31
Eh copé! le bateau coule , le capitaine a lâché des bombes dedans . Mutinez-vous , sacrebleu, sinon vous allez être mutés.

Bondurant 12 juillet 2008 à 15:25
Le positionnement de DS sur la différence entre public et privé ne me semble pas particulièrement objectif, son emission n'ayant pas été reconduite. Qu'en pensait-il a l'époque ou il exercait sur le service public?

Comme évoqué plus haut, la question qu'il aurait fallu développer est que signifie l'expression "service de qualité" et comment le mesure-t-on? Cela a été évoqué sur l'emission de Nagui mais il aurait été intéressant d'approfondir.

Quant a la différence, je rapellerai que par essence France TV présente une gamme destinée a séduire le plus grand nombre. Par conséquent, je comprend aisément que les culturo-elitistes Finkelkrautiens refoulés ne s'y retrouvent pas ou peu.

Le générique final me parait etre une bonne idéé. Par contre je demande si emission sans durée fixe n'est pas qu'un argument marketing (les invités pressés de répondre, des emissions qui grosso modo sont toutes de la meme durée, pas de question finale aux invités pour savoir si tout ce qu'ils voulaient dire avait été dit).

Frédéric LE GUEN 12 juillet 2008 à 15:15
Je vais être un poil désagréable mais je dois dire je me suis profondément ennuyé par l'émission.

Ce qui est vraiment pénible quand des gens des média sont interviewés c'est qu'ils connaissent à fond les ficelles du métier et donc occuper le temps d'interview avec de grande phrase super longues ou ils s'écoutent plus qu'ils ne font avancer le propos et on finit par décrocher.
J'ai décroché

De manière générale, je préfère les émissions qui nous éclairent sur l'actualité que les émissions des coulisses des média. Souvent des noms de personnes sont sortis mais de qui il s'agit ..... c'est toujours un mystère. "Mais on s'autorise à penser dans les milieux autorisés" C'est un peu le sentiment que j'ai avec ces émissions.

Concept à revoir pour la rentrée

Jean-Marc Rigade 12 juillet 2008 à 12:56
Je regrette que Jacques Peskine n'ai pas bénéficié de plus d'attentions de la part de Daniel Schneidermann.
Ils est vrai qu'il aurait pu prendre la parole tout seul, ne le faisant pas, il est regrettable que DS ne sollicite pas son point de vue.

L'avis des deux autres invités, s'il ne manque pas d'intérêt, reste celui de personnes dont le business repose sur une bonne entente avec les plus hautes instances de la télévision publique actuelle et à venir, sans parler de nourrir des ambitions présidentielles à la tête de France Télévision.

Une remarque adressée directement à Daniel Schneidermann : il faut cesser de considérer que les téléspectateurs de 23h30 sont des chômeurs ou des insomniaques égarés, quantité négligeable. Ces émissions de 2ème ou 3 ème partie de soirée jouissent d'une bonne audience, y compris la "Boîte à musique" de Zygel, émission impensable sur TF1.

Je suis favorable à une augmentation de la redevance indexée sur les revenus et qui englobe les résidences secondaires.

Enfin, il me semble que les objectifs poursuivis par Sarkozy ne nécessitent pas un décryptage particulier concernant la télévision, il exprime là aussi, encore et toujours un phantasme de pouvoir absolu poussé par un ego monumental et son attirance pour le monde de l'argent dans lequel il a tant "d'amis".

poisson 12 juillet 2008 à 12:53
C'est vrai que la référence historique qui devait faire un tollé c'est raté (au fait bronca, ça veut dire quoi, je vous assure c'est pas dans mon robert.. deux fois dans les articles d'asi, une fois dans la bouche de Mme Harari, ça veut dire un tollé, une bronca?).
La remarque de Daniel Schneidermann a coupé l'herbe sous le pied au forum et on est pas si bête. C'était juste pour expliquer le verrouillage de la situation, pas pour menacer de conséquences comparables, ni pour donner une importance historique aussi forte à la commission Copé.
C'est curieux qu'il se pense en position de pays négociateur, Mr Traube à l'intérieur de la commission. S'agissait-il vraiment de trouver un compromis à des intérêts divergents?

Il n'y a aucune raison de se gêner pour augmenter la redevance, le train augmente, le prix des timbres augmente, les inscriptions à l'université, la taxe d'habitation. Et justement maintenant que la redevance télé est payée en même temps, on fait un chèque unique, il me semble. Une augmentation modérée ne serait pas si flagrante que ça.
Le "non, non" de Sarkozy sur l'augmentation de la redevance montre deux choses : il est tout-puissant au dessus des parlementaires et la non augmentation de la redevance est le point de levier qui permet de vraiment attaquer à la racine les chaînes publiques dont il n'a rien à faire. Il ne comprend même pas que ça existe, une télé de service publique. C'est comme nationaliser Eurodysney, pour lui... Moins de redevance = moins d'état, et après on verra bien ça peut pas être pire (vu de la droite), c'est à dire, que des taxes ce n'est pas que des lois votées, ça se gère autrement aussi, un jour, plus tard.
Croire que c'est la fatigue de la visite de Rungis, Mr Traube est trop bon. On espère qu'il trouvera des parlementaires pour lui prouver que Nicolas Sarkozy n'est pas tout-puissant face à eux et qu'ils ont encore leur libre-arbitre. Je suis d'accord avec lui que c'est délicat de lâcher l'affaire, sauf à être catégoriquement certain qu'on se fait pièger. Toutefois l'adversité se faisant pièger tous azimuts, par exemple le PS se retirant = piège de donner l'image d'une préméditation politique (Mr Traube en est persuadé) et le PS ne se retirant pas = piège d'être complice et caution de mesures auxquelles on est opposées. Si c'est pas un beau piège, ça... Propre à faire réfléchir Mr Traube et Mme Harari, malgré toutes leurs compétences et la sincérité de leurs convictions télévisuelles.

Pascal Barbier 12 juillet 2008 à 12:13
Apparemment, le Nicolas de Nicolas n'a pas encore reagit sur la reference a la conference de Munich...

Le niveau baisse ;P

ancilevien74 12 juillet 2008 à 00:59
Je me dis : "chic, je vais télécharger la vidéo pour la regarder dans le train sur mon nouveau téléphone demain".
Et là, pas moyen... dommage.

Clotilde 11 juillet 2008 à 23:47
J'aurais aimé pouvoir entendre cette émission, je n'ai pas de son sur les vidéos de la page. J'ai lu les résumés, fort intéressants... mais où rebranche-t-on le son à l'intérieur du net (ça ne vient pas de l'ordinateur bien sur, son audible sur les lecteurs et autres logiciels internes) ? :o(

cecile 11 juillet 2008 à 23:39
Fraîcheur de vivre !
Depuis le développement d'Internet, j'ai quitté avec bonheur ma télévision. Je ne paie plus de redevance, et les seules radio que j'écoute sont France Inter et France culture... Et gratuitement! Et quasiment sans pub! Et c'est tant mieux! Parce que la pub, c'est vraiment insupportable.... Et quand l'internaute ci-dessus(Hurluberlu) pose la question de la bonne qualité des programmes sur les chaînes de radio publiques, je serais tentée d'en trouver la raison majeure dans la présence ou l'absence de pub. Pourquoi? là n'est pas le débat, à méditer (de l'art ou du design, de l'inutile ou du fonctionnel...)

Un impôt, oui, mais pourquoi aussi distinct ? (remettons la gabelle sur le sel, tant que nous y sommes !)
Donc, radio sans pub "gratuite". Je suis moi-même instit, dans mon école sans pub, "gratuite". Je mets des guillemets à gratuite car nous savons bien que nos impôts permettent de payer l'école publique, comme ils devraient me permettre de payer ma radio publique.
Alors, je dis oui, télé sans pub, "gratuite". Pas de redevance! Autant que l'école, la télé publique est un service d'état indispensable!
Evidemment, avec la nomination par l'exécutif, il y aura des manipulations politiques et des intérêts à servir, (et donc à dénoncer), mais enfin, face au terrible rouleau compresseur des usines à fric transformant le cerveau en espace disponible pour C-C, quelle liberté! Quel oxygène! De la place pour les penseurs!

Nous savions que nous allions prendre des coups.
Pourtant moi aussi, quand j'ai vu Sarko passer président, je savais que j'allais prendre des coups (ben oui, j’ai pas attendu la commission Coppé !). Par exemple, dans ce cas précis. Faire disparaitre la pub, oui ! Mais sous Sarkozy, NON ! Quelle horreur ! Je n’accorde pas à mon président de la république un iota de confiance. A l'heure où l'on veut réduire de moitié le nombre de fonctionnaires ! (sous-entendu que l’on serait trop, que l’on n’aurait plus besoin de nos services, parce que bon, l’école, les gens peuvent bien se la payer, d’ici à ce qu’elle soit bientôt sponsorisée par Super Conquérant)….Et on voudrait nous faire croire qu’on se soucie de la qualité de la télé publique ? Mais de qui se moque-t-on ? (Et je reste polie !)
Contradiction avec le second paragraphe?

De Gaulle avait raison.
Eeeh ! Quand le politique se mêle si ouvertement au monde des affaires, on ne sait plus bien pour qui les ficelles sont tirées !!! (on aurait bien envie de croire que notre président se sent responsable de France Toucour, entreprise privée acquise par lui à grand frais en 2007 : Du chiffre, du chiffre, et que le meilleur gagne)

Et au final, dans tout ça, ce qui me terrasse le plus, c’est notre incapacité à réagir.
Les français sont des bœufs, et je suis dans le troupeau. (par contre, qu’est-ce qu’on parle !)