andresuperstar 27 avril 2025 à 17:18
Emission édifiante, merci !

Pour être complet et impartial, il aurait fallu également questionner le don reçu du Qatar, un financement par ce pays n'est jamais un détail. S'il y a de bonnes raisons elles peuvent être exprimées (personnellement je ne connais pas le dossier)

shuppy 23 avril 2025 à 16:18

Averroes gagne son procès face à l’état. 

nobody 28 mars 2025 à 21:43

merci à ASI et aux asinautes de l’avoir rendu en libre accès, c’est important

Esteban 27 mars 2025 à 12:55

Merci Nassira pour cette excellente émission.

Vous faites un véritable travail de service public.

Limonchell:o) 27 mars 2025 à 07:43

Ce mercredi 26 mars, à 18h, audition de Françoise Gullung, professeure ayant signalé des faits de violences à Notre-Dame de Bétharram, dans le cadre de l’enquête sur les modalités du contrôle par l’État et de la prévention des violences dans les établissements scolaires, par la commission des affaires culturelles et de l’éducation.

https://www.youtube.com/watch?v=TlaN9a0WcVI

Asinaute sous pseudo 16100 27 mars 2025 à 06:47

Excellents échanges comme d'habitude. Beaucoup d'informations, des opinions étayés, des témoignages sincères.
Dommage qu'à la toute fin, l'animatrice ait eu besoin de parler de religion.
Même concernant celle du directeur étant moyennement pertinent. Mais celle de la fille d'un des témoins !

Pourquoi pas aussi demander à mr Vannier si q

nobody 24 mars 2025 à 19:28

faut la promouvoir en accès libre / en accès gratuit svp

Petit_tofu 23 mars 2025 à 19:25

Merci pour cette émission.

Difficile de ne pas penser au fameux meme de Family Guy devant un tel deux poids/deux mesures.

C'est comme si l'empire médiatique de Bolloré servait entre autres à créer une islamophobie d'atmosphère. Ou plutôt à l'amplifier, car elle existait déjà avant.

Templerizière 23 mars 2025 à 15:19

Ce qui est amusant, c'est que toutes celles et ceux qui défendent bec et ongle Stanislas sont à peu près les mêmes qui passent leur temps à parler de "laïcité".

Or l'un des faits avérés qui est reproché à Stanislas c'est d'organiser des enseignements confessionnels obligatoires ce qui est une atteinte frontale à la liberté de conscience des élèves, c'est à dire à la laïcité. Or les établissements sous contrat se doivent de respecter la liberté de conscience des élèves selon l'article L 442-1 du Code de l'Éducation qui dit :

Dans les établissements privés qui ont passé un des contrats prévus aux articles L. 442-5 et L. 442-12, l'enseignement placé sous le régime du contrat est soumis au contrôle de l'Etat. L'établissement, tout en conservant son caractère propre, doit donner cet enseignement dans le respect total de la liberté de conscience. Tous les enfants sans distinction d'origine, d'opinion ou de croyances, y ont accès.

L'atteinte à la laïcité est même particulièrement grave, puisqu'elle est organisée par l'établissement lui-même avec l'accord tacite de l'État.

Ossalois 23 mars 2025 à 12:20

Je pense que le débat ne porte pas sur le bien fondé de la loi Debré de décembre 1959 mais sur les conditions de son application.  C'est une loi de la République, il importe qu'elle soit correctement appliquée. Elle instaure un système de contrats entre l'État et les écoles privées qui le souhaitent. L'État accorde une aide mais en contrepartie, les programmes doivent être les mêmes que dans l'enseignement public ( dans les écoles privées catholiques sous contrat devient une option). L'inspection devient obligatoire et les enfants ne partageant pas la même religion que l'établissement ne peuvent être refusés. Les conditions d'aplication de ces contrats doivent être les mêmes dans toutes les écoles.

J'ajoute que dans ma famille on s'est mobilisés contre la loi Debré en 1959-60 et on a été meurtri par l'abandon de la loi Savary au débute du 1er Septennat de Mitterrand.

towanda 23 mars 2025 à 08:47

Racisme d'Etat, racisme institutionnel (coucou, les nazis!!!)

... Mais vous êtes complètement woke, ma pauv'dame!..............

sgd (bientôt disponible ) 23 mars 2025 à 08:04

Bonjour

Très bonne émission.  Pour compléter : Je regrette cependant que ne soient pas donné les chiffres du nombre de collégiens puis de lycéens concernés d'une part. combien de classes ? quel quantum moyen par classe tant pour le collège hors contrat que pour le lycée. / De même n'est pas abordée la guerre de Xavier Bertrand contre le lycée Averroes en sa qualité de président de la région Hauts-de-France (compétente pour les lycées)  lequel a refusé systématiquement de subventionner le lycée ( interruption de subvention remise en cause à plusieurs reprises par le tribunal administratif également) :

https://www.leparisien.fr/societe/religions/lycee-musulman-averroes-de-lille-plus-sous-contrat-un-signal-clair-selon-xavier-bertrand-11-12-2023-52LZVVMSVRFYHOVLAGH42QFZWE.php

https://www.lavoixdunord.fr/1545467/article/2025-01-19/nouvelle-victoire-du-lycee-averroes-face-xavier-bertrand-mais-peut-etre-la

GDMoK 23 mars 2025 à 07:55

Soyons tranquille, si l'extrême-droite prend le pouvoir, tous les centres de doc seront contrôlés, publics comme privés, égalité de traitement pour tous (sauf leurs copains catho évidemment). 

Cynisme mis à part, ce qui est d'autant plus frappant dans cette histoire, c'est de voir les moyens déployés pour ce seul établissement, quand on connait les moyens extrêmement limités accordés aux rectorats pour inspecter et contrôler les établissement privés...

Lorie 22 mars 2025 à 19:14

La France est un pays raciste, en voilà bien la preuve. 

On fait à l'école Averroès plein de reproches dont celui, entre autres, de favoriser l'Islam. Il me semble normal qu'une école  confessionnelle favorise sa religion.

Ceci dit, je trouve scandaleux que l'Etat donne 9M à l'école privée en France,qu'elle que soit sa confession, au détriment de l'école publique.

école publique, argent public;

école privée, argent privé

Pascal 22 mars 2025 à 18:47

L'acharnement contre ce lycée musulman n'est qu'une illustration pure et simple de l'islamophobie d'État. Rien d'autre.

IT 22 mars 2025 à 16:39

Pas encore regardé l'émission, sujet certainement très légitime, comme illustration de cette "guerre religieuse" non dite, menée par les identitaires "européens".

Mais je réitère ici une petite frustration sans rapport. Le sujet autour des rhétoriques anti-trans, et de la représentation de la transidentité dans les médias français, a fait l'objet d'une intéressante interview, illustrée d'extraits vidéos, qui aurait pu être la base d'une "vraie" émission ASI, sur un thème trop peu traité (alors que les manifestations d'islamophobie médiatique et/ou étatique sont bien couvertes). Cette décision m'étonne, et je croise les doigts pour qu'une émission prochaine développe encore plus la question, se l'approprie plus franchement comme champ d'observation d'ASI, peut-être même avec un volet pédagogique qui, à vue de nez, n'est toujours pas à considérer comme un luxe. 

jacques soyer 22 mars 2025 à 16:29

Excellente émission ! Merci.

Alain V 22 mars 2025 à 14:39
Une bonne émission. Je ne m'imaginais pas que l'acharnement contre ce lycée arrive à ce point... la recherche d'un CDI caché, la mention d'un livre "problématique" qui n'était présent que dans une bibliographie.

Et je ne m'imaginais pas qu'une intervenante ait le courage d'évoquer, non seulement l'enseignement privé catholique, mais aussi l'enseignement privé juif.

Asinaute sans pseudo cf4a1 22 mars 2025 à 12:34

Catho ou autres pas d'école privée

JBB 22 mars 2025 à 10:24

Si seulement on pouvait avoir de tels plateaux sur la TNT...