TohaHI 27 février 2021 à 17:31

Malheureusement Denis Alland ne se trompait pas lors de sa funeste prédiction à la fin du documentaire. On sait aujourd'hui pourquoi ce sujet n'intéressait si peu les médias, comme souvent ce ne sont pas les personnes de leurs milieu qui allaient en souffrir : https://www.bondyblog.fr/societe/dans-les-quartiers-les-paris-sportifs-font-des-ravages/

VICTIME DE LA CENSURE D'@SI !!! 12 septembre 2010 à 20:58
L'ARJEL a donné plusieurs agréments en date du 9 septembre.

Mais toujours rien pour le paru hippique du PMU, je commence à être inquiet!!

JREM des nouvelles, Quelle justification pour ne pas avoir donné l'agrément, alors que la date du dépôt de demande est passée depuis un mois? On pourrait se demander comment l'ARJEL a pu délivrer les premiers agréments quelques jours après la publication des premiers décrets, alors que pour le PMU, la décision traine depuis un mois.

MAIS JE SUIS PRIS D UN DROLE DE DOUTE: ET SI LE PMU N AVAIT PAS DEPOSER DE DEMANDE!!

Comment le savoir, puisque la rentrée des journalistes d'investigation, les seuls à même de nous renseigner (à défaut de l'ARJEL dont c'est la mission mais qui semble ne pas être trop pressée sur ce dossier) est prévu le 34 septembre cette année...

VICTIME DE LA CENSURE D'@SI !!! 7 septembre 2010 à 20:19
Une nouveauté sur le site de l'ARJEL, pas la certification du site du PMU qui attend toujours, mais un APPEL À CANDIDATURES pour l’inscription sur la LISTE DES ORGANISMES CERTIFICATEURS...

Kezako? :En fait par cet appel d'offre on se rend compte que l'ARJEL est plus que jamais une coquille vide malgré son budget et ses locaux conséquents, puisqu'elle entend établir une liste d'organismes habilités à contrôler les opérateurs! avouant implicitement par là même que ce n'est aujourd'hui ni demain pas le cas, et qu'elle délègue cette fonction à des établissements qu'elle auto proclame indépendant! Indépendant de qui et de quoi surtout lorsqu'elle précise : Le coût de la certification est à la charge de l’opérateur, et est librement négocié par lui avec les certificateurs. On ne pouvait imaginer mécanisme plus pervers pour le contrôle et surtout moins indépendant de la relation monétaire entre le contrôleur et le contrôlé, le contrôlé choisissant librement qui le contrôlera!!!!!

A quoi sert donc l'ARJEL? Comment les droits d'opérer ont ils été attribués, question que l'on se posait déjà à la lecture du très très complexe cahier des charges techniques des sites? Qui empêchera demain un groupe ayant un site de créer lui même un établissement de contrôle et de le choisir comme contrôleur?? L'ARJEL?? qui distribuera les avertissements, et au bout de 100 avertissements, un blâme???

Le groupe Lucien Barrière continue tranquillement son site non agrée de l'étranger en toute illégalité.
Le site du PMU continue lui d'être dans le flou juridique depuis le 13 Août, date limite qui lui était imposé pour déposer une demande d'agrément, dont on ne sait toujours rien au jour d'aujourd'hui.

JREM 15 août 2010 à 00:28
"Des nouvelles du PMU et de la fin de son régime transitoire expirant le 13 Aout??? "

Où avez vous vu la fin du régime transitoire pour cette date?

[quote=Paris hippiques : Pari Mutuel Urbain est autorisé en vertu de l’article 68 de la loi n° 2010-476 du 12 mai 2010 à continuer d’exercer son activité dans le domaine des paris hippiques à condition de se conformer aux obligations définies par cette loi et de demander l’agrément auprès de l’ARJEL au plus tard 3 mois à compter de la publication du décret n° 2010-482 du 12 mai 2010 fixant les conditions de délivrance des agréments d’opérateurs de jeux en ligne, intervenue le 13 mai 2010.]

Si l'Arjel n'a pas encore publié l'agrément, il suffit pour que le PMU puisse continuer son activité qu'il ait dépose sa demande d'agrément.

Quant aux messages disparus, comme il s'agissait d'un dialogue de sourds entre vous et moi, où vous interprétiez à votre façon, comme
ci-dessus, les textes, ce n'est une perte pour personne.

VICTIME DE LA CENSURE D'@SI !!! 14 août 2010 à 23:49
Des nouvelles du PMU et de la fin de son régime transitoire expirant le 13 Aout???

Dans quel cadre légal pmu.fr exerce t il son activité de paris hippiques, aujourd'hui sans décision de prolongation de ce régime transitoire, et sans texte de loi l'encadrant? Au mieux le PMU a déposé une demande d'agrément, mais la demande ne fait pas agrément.

Que fait l'ARJEL?

Aujourd'hui PMU, opérateur d'Etat, est sans agrément, sans régime transitoire, et sans décision de l'ARJEL sur le sujet.

Je dis Bravo!

Et rebravo aux modérateurs d'avoir supprimer 50 messages sur le sujet, messages qui n'importunaient personne, le sujet n'ayant reçu aucun commentaire depuis.

Je dis bravo, rebravo, et encore bravo... en toute indépendance évidemment.

VICTIME DE LA CENSURE D'@SI !!! 22 juillet 2010 à 16:44
"On" s'étonnait de ne pas lire l'agrément ARJEL sur le site du PMU.

Rien d'étonnant, en fait le site du PMU n'est pas agrée!!!

Paris hippiques : Pari Mutuel Urbain est autorisé en vertu de l’article 68 de la loi n° 2010-476 du 12 mai 2010 à continuer d’exercer son activité dans le domaine des paris hippiques à condition de se conformer aux obligations définies par cette loi et de demander l’agrément auprès de l’ARJEL au plus tard 3 mois à compter de la publication du décret n° 2010-482 du 12 mai 2010 fixant les conditions de délivrance des agréments d’opérateurs de jeux en ligne, intervenue le 13 mai 2010.

http://www.arjel.fr/-Liste-des-operateurs-agrees-.html

Ce qui pour le site référence du pari hippique, un opérateur historique, semi public, est quand même un comble.
Et dire que l'ARJEL, va travailler directement avec France-Galop, une entité du même groupe que le PMU.
Décidément cette loi est un foure tout, un baise couillon pour tous ceux qui iront sur les sites ARJEL communiquer leurs coordonnées de joueur directement à l'Etat et aux services du fisc!

En attendant l'agrément du groupe Lucien Barrière, condamné à une amende de 67 millions d'euros.. mais qui disposera d'une licence.. au même titre que le maintien de ses licences de casino.. Justice à deux vitesse??? tu chourres un CD, tu seras jamais croupier à cause du casier, tu te fais condamner à une amende de 67 millions, petite fraude... tu diriges toi même les casinos.. elle est pas belle la vie. Groupe Barrière qui continue l'exploitation d'un site non agrée, donc totalement illégal!

Groupe Partouche: le tribunal correctionnel de Nanterre a condamné jeudi le dirigeant du groupe de casinos à 40.000 euros d'amende pour les liens étroits cultivés entre sa société et un site illégal de poker basé à l'étranger.

Mais la loi est bien faite. Les futurs opérateurs, n'ont que l'obligation de communiquer leurs antécédents judiciaires et ceux de leurs dirigeants. Condamnations, qui ne sont pas disqualifiante pour l'avenir de l'agrément!

Guillaume 4 juillet 2010 à 10:38
D. Schneiderman devrait moins laisser transparaître son avis. Exemple de réponse rapide pour ne pas laisser le message qui lui tient à coeur lui échapper: sur la pub, il faut vraiment l'insistance de Cordier rejoint par D. Israel pour qu'on arrête de considérer la pub de la FDJ à la télé et dans la presse soit négligeable! Et quand bien même il y aurait un accroissement de pub avec l'ouverture, il ne faut pas oublier que cette phase sera sans doute transitoire: il y a beaucoup d'avance de la FDJ en terme de notoriété publique.

Gamma gt 23 juin 2010 à 10:29
Tu sais, sur la 2, c'était guère mieux !
ils ont plus parlé des "affaires" que commenté le match.
Heureusement que j'ai les 2 chaines belges;-)
Ils sont sobres ( pas comme moi ) et commentent en direct l'action
que l'on voit sur notre écran.
gamma

beyondtheeyes 23 juin 2010 à 07:48
Après le JT de TF1 samedi soir et les dépêches AFP sur LeFigaro.fr, nouveau « sacrifice » de ma part : hier après-midi j'ai écouté ( sur les lieux du travail, j'avoue ) RTL pour suivre le match de la dernière [s]dé[/s]ch[s]é[/s]ance de lébleus. Je n'ai pas été déçu du voyage : une coupure environ toutes les 3 minutes pour donner les statistiques de paris sur le site du partenaire de RTL ( soit-disant radio officielle de lébleus ) spécialisé dans les jeux et paris en ligne : « la cote de untel est à 1 contre 7, les paris concernant l'égalisation de la France avant la mi-temps donnent 1 contre 10 » etc. Déjà que j'imagine la publicité venait hacher le déroulement le match mais au bas mot je dirais que sur un match de foot de 90 minutes, il doit bien y avoir eu une bonne cinquantaine de coupures publicitaires incitant à cliquer pour parier ( avant quand même une petite mise en garde sur les risques d'addiction ). Bref, motivé j'étais, dégoûté je suis sorti. Les ( vrais ) zamoureux du ballon rond doivent vraiment en avoir marre de devoir subir ce matraquage radiophonique. Et c'est de la publicité mensongère car non RTL n'a pas fait une retransmission intégrale du match, seulement, allez disons 90% de celui-ci. Rajouté à cela que les commentateurs ont passé la grande majorité du temps à parler de tout sauf de ce qui se passait sur le terrain ( e.g. Bachelot, la FFF, etc. ), ça rendait l'expérience [s]radio[/s]cacophonique assez insupportable !

Hadrien 9 juin 2010 à 08:56
Bonne remarque !

Le taux de redistribution est en effet un élément important du dossier...

D'après les défenseurs de ce taux FDJ...
"Si les gens gagnent "trop" d'argent, ça les incite a jouer"

C'est pour notre bien, dormez tranquille.

beyondtheeyes 6 juin 2010 à 12:09
Je n'ai pas souvenir que ce paramètre ait été évoqué lors de l'émission :

Le taux de retour aux joueurs, paramètre essentiel des jeux d'argent, se définit comme le rapport entre les sommes versées aux joueurs par l'opérateur de paris et les mises engagées par ces joueurs.

Source : « Jeux en ligne. Le taux de retour aux joueurs plafonné à 85% » http://www.letelegramme.com/ig/loisirs/multimedia/jeux-en-ligne-le-taux-de-retour-aux-joueurs-plafonne-a-85-06-06-2010-946516.php

À titre de comparaison, La FDJ pratiquait quel taux ?

Pour Sébastien Turay, la Française des Jeux est loin d'être "généreuse". Pour le prouver, il compare les taux de redistribution (part des montants joués redistribués aux joueurs) de la FDJ à ceux des casinos, dont le minimum légal est fixé à 85% mais qui dans les faits dépasse régulièrement les 90%. Ce taux, depuis mars 2006, est de 50,5% pour le loto, de 50% pour l'Euromillion, de 56,6% pour Joker+ ou encore de 57,2% pour le Keno. Les jeux les plus "généreux" sont le Rapido, Cote&Match et Loto Foot, avec des taux de redistribution de respectivement 66,52%, 70% et 70%. Ainsi, pour le Loto, sur les 10 millions d'euros qu'un tirage peut faire jour, la Française des Jeux en conserve presque cinq.

Source : « La FDJ moins "généreuse" que les casinos » http://www.journaldunet.com/economie/expliquez-moi/francaise-des-jeux-jackpot-de-l-etat/9-taux-de-redistribution.shtml

Hadrien 3 juin 2010 à 08:46
J'ai trouvé l'émission correcte dans l'ensemble... le passage sur les impôts était quand même très flou, pas mal de cacophonie.

Mais j'ai bien aimé le ton de l'émission globalement, pas de Pape de la pruderie pour faire de la morale à outrance.
"Le jeu c'est mal, le jeu c'est mal, le jeu c'est mal."

On entend que ça, quand le sujet est abordé en France.

J'étais plutôt d'accord avec Cordier, les jeux sont un marché comme un autre.
Et l'addiction est de la pure hypocrisie .

Il faut arrêter de faire des citoyens des enfants sans défenses.

Nous faire pleurer sur les maniaques du jeu à quelque chose profondément hypocrite.
Alors que pour l'addiction à l'alcool qui fait 10, 100, 1000 fois plus de dégâts et tout le monde s'en fout complètement.

ça démontre bien que ce n'est pas une question de morale, mais de culture !
La Grande Bretagne à la culture du jeu, la France pas vraiment ou alors honteusement.

A vrai dire cette loi est une plaie pour les amateurs de jeu,
D'excellents sites comme Betfair ont fermé leurs portes aux Français.

Je préférai la bonne vieille hypocrisie à la Française plutôt que le réalisme froid de la loi UMP, c'était interdit mais au moins on était plus libre.
Et on ne choquait pas les prudes anti-jeux.

Tout le monde y trouvait son compte... ou presque...

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 2 juin 2010 à 15:26

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ellis 30 mai 2010 à 19:33
J'espère que beaucoup d'entre vous ont regardé le reportage de Stade 2, vers 19H25. L'enquête sur le sujet des paris sportifs était complète, et très pessimiste : il y était clairement dit que les fédérations, et même l'UEFA, s'avouent impuissantes à réguler les paris en ligne et à empêcher les trucages. Dans ce contexte, la loi française est vraiment une prise de risque invraisemblable.

coca 30 mai 2010 à 19:26
Le retour à une émission classique ne fait pas de mal de temps en temps.

gwenn rigal 30 mai 2010 à 18:03
Ouille. je vais changer ça. merci de me l'avoir signalé.

Margot 29 mai 2010 à 18:19
Bonjour,
il me semble bien avoir lu que Monsieur Dominique Lefèvre est responsable d'une agence de communication et de lobbying dont les clients sont plus particulièrement des "opérateurs" de jeux et casinos. Est-ce une rumeur, une médisance ? Merci de me répondre si vous avez une information "vérifiée".

gwenn rigal 28 mai 2010 à 13:50
j'ai parlé de votre émission dans PokerNews. L'article est visible ici.

asinus erectus 28 mai 2010 à 13:37
Avez-vous vu Yann Barthez hier soir?
Lors d'un reportage à l'assemblée nationale, il manquait 3 députés. Il les cite mais je n'ai pas retenu les noms. Il refuse donc de continuer puisqu'il en manque 3. Denisot lui propose alors de parler de Roland Garros. OK.
Surprise, les 3 manquants sont là.
Le pire: invités de la française des jeux.
Pour bons et loyaux services?

Quelqu'un pourrait donner le lien? Moi je ne sais pas faire ça.

DanetteOchoc 27 mai 2010 à 12:38
petit commentaire, pas sur le fond : pitié faites quelque chose au niveau du son !

c'est très, très désagréable.
ce sautoir qui claque contre le micro me donne carrément envie de suspendre le visionnage, ce qui est un comble pour une émission a priori très intéressante...