Pietro 14 juin 2018 à 15:41

l'anecdote et le rapport souvent venimeux de commentaires de couloirs comme weltanschauung !    En fait Mme Chemin sert la soupe du pouvoir en se drapant dans l'ignorance vertueuse quasi offusquée des mécanismes fondamentaux de la société. Passons notre Chemin.

DMosses 6 juin 2018 à 08:56

Etre journaliste au « Monde », c’est sympa ! Assis(e) sur ton siège, face à ton ordinateur, tu tends un bras paresseux pour te saisir d’un téléphone après avoir pris connaissance d’un événement majeur auquel tu n’as pas participé : un enterrement, une soirée d’hôtel, un anniversaire, … Tu fais le tour de quelques témoins, tu picores quelques observations et tu publies  un article documenté non sans avoir ajouté quelques effets de style propres à renforcer ton propos… et hop ! Le tour du grand reporter est joué ! Grand reporter ? Oui, le « j’ai pas lu, j’ai pas vu mais j’ai entendu causer » est élevé à la dignité de vérité révélée sur « le terrain » du quotidien de référence.

Un autre témoin ou un protagoniste de la scène met-il en doute la véracité du récit ? Patatras ! Un instant décontenancée, la journaliste lance une procédure d’évitement d’urgence pour conduire le sceptique sur une voie de traverse (DSK-Tarik Ramadan). En cas de récidive on prolongera la tentative de détournement par un démenti catégorique. L’argument d’autorité ne suffit pas ? Au bout de son fil, la môme Ariane qui a déroulé plus d’une pelote, mobilise « in petto » une ribambelle d’informateurs de l’ombre dont elle taira l’identité par soucis déontologique, on s’en doute, avant de balancer les anonymes comme potentiels indicateurs de police (Trappes) ou complices infiltrés dans la rédaction ennemi (Le Media). Un peu de zizanie dans le camp adverse ne peut pas nuire à la clarté du propos.

Bref, Conseillons à notre journaliste inspirée d’écrire des romans sous le label littérature bien qu’elle ne semble pas apprécier la critique littéraire de connivence et de ne pas oublier de signaler à d’éventuels lecteurs que « toute ressemblance avec des personnages ayant existé… »

Ferdinand14 30 mai 2018 à 15:15

Je décroche au bout de 20 min. Pourquoi cette tribune ouverte pour une “star” de la presse, seule invitée, face au “boss”, alors que je m’étais habitué à des plateaux un peu pluralistes ? Je crois que je vais plutôt aller regarder Hors-série : j’ai plus de chance d’y trouver des gens qui n’ont pas déjà micro ouvert partout. A la semaine prochaine, et sans rancune !

setoisd 30 mai 2018 à 09:19

Lechypre, Chemin + l'émission sur les écoles de journalistes, les chiens de garde ont suffisamment eu la parole ici et il faudrait peut être passer à autre chose. On est fatigué de les entendre affirmer qu'il n'ont aucun problème avec les milliardaires qui tiennent leurs médias. Ils sont libres,  n'ont jamais rencontré NIel, Drahi et gnagnagna. Mais on le sait ! 

Pourquoi recevraient-ils des ordres puisqu'ils partagent la même vision du monde ?

MyrETON 29 mai 2018 à 13:53

Il est clair que cette gauche de la Grosse Bonne Conscience est devenue l'ennemie vicieuse de la gauche radicale, c'est-à-dire la gauche réaliste.

MyrETON 29 mai 2018 à 13:38

Il paraitrait que Mélenchon est passé à 12 mêtres 50 du tombeau de Napoléon.... Vous devriez mener l'enquête au Monde!!! Passionnant!

hanlig 28 mai 2018 à 23:35
Ariane Chemin correspond exactement à l'image que renvoie le monde: autocélébration, bourgeoisie intellectuelle qui pense être au-dessus de la mêlée et donc donneuse de leçon. Elle voyait le passage à ASI comme une épreuve; c'est déjà pas mal, ça veut dire qu'elle pressentait le dévoilement forcé de sa pensée technique et si faiblement réflexive.  

Dominique VIARD 28 mai 2018 à 20:31

Madame  Chemin ne me semble pas du tout authentique, elle entretien de nombreux "mystéres" elle n'est pasz du tout sure d'elle ,pouquoi? De quoi a t elle PEUR,? En derniére minute elle n'est pas crédible en avancant qu'elle ne se doute pas quel intéret a un milliardaire d acquérir Le Monde, est ce une blague? Madame Chemin soyez plus vraie et plus convaincante!!!

CdCd 28 mai 2018 à 19:38

Dur dur cette émission. Au bout de 20mn, on y apprend pas grand chose...

Il ne se passe grand chose, juste une "journaliste" qui ne dit pas grand chose...

Si, oh surprise !, elle veut protéger ses amis journalistes qui étaient à l'anniversaire de la communicante de Strass-Kahn...

Je suis méchant, elle a fait un papier sur un de ses gros actionnaires... Et elle n'a pas été censurée...

Elle est marqué "Grand reporter" ? Chez les influents ? Il est vrai que ça peut faire penser à une autre tribu... avec de gros risques...

Bref, Daniel, pourquoi cette interview ? 

Ça fait 2 de suite ou presque après celle avec les 2 représentants des écoles de journalismes pour lesquels la liberté des médias va au mieux....

Les vrais gens qui s'en détournent de plus en plus doivent être trop ignorants pour ne pas les suivre aveuglément.

Quand invites-tu Noam Chomsky (la fabrique du consentement) ou quequ'un de plus accessible ? pour entendre une autre voix...

ddufresne 28 mai 2018 à 17:53

Quelqu’un dit "c'est pour ce genre d'émission que je me suis abonné". Je ne suis pas du tout de cet avis. Là Schneidermann se fait plaisir en invitant une ancienne collègue. 

Je me suis abonné justement pour la critique de ce genre de médiashpére. Les journalistes, politiques sont une classe qui vit en vase clos, nous nous n'avons pas notre place dans ce monde on ne fait pas partie de l'élite. En fait ils n'ont même pas besoin de nous juste un peu d'argent.

Quand à Ariane Chemin je suis sûr qu'elle peut postuler pour Paris Match; elle s'occupe de tout, fait des articles sur des choses auxquelles elle n'est même pas présente; elle raconte un enterrement sans y être allé, c'est fort elle va sur le net pour avoir des infos. Le comble, elle et sa copine font un bouquin sur la banlieue. Elle raconte la banlieue justement comme un territoire d'une jungle perdue, en immersion comme on dit c'est fou qu'en 2018 on voit des "exploratrices" nous expliquer la banlieue alors que ce ne sont que des bourgeoises bien pensantes.

En fait le but n'est que de faire parler de soi et elle se débrouille bienfaut dire.

Dommage que je paie pour ce genre de spectacle, les belles émissions datent de plusieurs années .

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 28 mai 2018 à 16:07

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Artur Porto 27 mai 2018 à 22:13

Une émission qui s'inscrit bien dans ce pourquoi je suis abonné à @rrêt sur images. La possibilité de mieux comprendre de l'intérieur comment ça marche, de pouvoir élaborer mon avis, mes opinions, voire mes engagements. 

Il n'y a aucun intérêt que je sois d'accord ou pas avec les invités sur le plateau. Ce qu'ils vont pouvoir dire, répondre, exprimer face à rédaction ou à Daniel Schneidermann, c'est ce qui permet (entre autres) de forger un avis citoyen. 

Pour moi le monde, le monde diplo, libé, la croix, mediapart... ou @rrêt sur images, ce ne sont pas la Pravda ou l'Osservatore romano. Ni le bulletin de mon parti ni la feuille de ma paroisse... 

Le discours sur  le fait que les journalistes seraient sous influence des propriétaires (qui n'ont pas besoin, de ce fait,  de créer une commission de censure) me paraît une forme de disqualifier les professionnels. Il y a des bons et des mauvais professionnels du journalisme, comme chacun de nous en a rencontré chez les enseignants, les médecins, les cheminots ou les plombiers... Ensuite il y a bien entendu des journalistes qui "épousent" sinon  les ordres tout au moins les exigences voire les orientations idéologiques de ses propriétaires. Je dois avouer que mon souci du pluralisme, est tout de même limité et je ne saurai pas en dire quelque chose de pertinent sur le Figaro ou les Echos autrement ce que "beaucoup de monde -ou presque-" en dit...

Depuis des années que je lis des articles d'Ariane Chemin que je considère une bonne journaliste professionnelle. Elle ne m'a jamais demandé d'être d'accord avec son article et je ne me suis jamais senti obligé de la critiquer soit parce que son article ne correspond pas à ce que je pense ou ce dont j'ai besoin d'entendre. En revanche j'ai eu l'occasion d'apprécier les contenus de beaucoup de ses "papiers". Cette émission est venue plutôt me confirmer certaines de ses limites et la façon dont elle aborde les sujets,  et je trouve là tout l'intérêt de ces échanges. 

En lisant certains commentaires je me demande s'il faut limiter notre champ de lecture ou de consultation des médias pour ne pas être sous l'épée, ou l'influence de Niel, Boloré, Dassault voir de Miller ou de Fotorino!

Il reste, dis mon voisin, le Canard Enchaîné, et son parti pris d'indignation du mercredi... mais au fond tout ceci constitue l'histoire et ce qui fait sens dans la vie politique et culturelle de la France. Étant "métèque", c'est avec tout ça que je me suis construit comme citoyen dans ce pays. Je me demande, devant tant de "certitudes des commissaires politiques" si je peux dire ça!

marthe 27 mai 2018 à 17:31

Cette émission me conforte dans mon idée, je ne me reabonnerai pas . Inviter cette journaliste me paraît inutile...quelle idée??C est vraiment la"chien de garde"par excellence!!il y en a assez. Heureusement il y a le média!!

Ervé 27 mai 2018 à 09:09

En Irlande, le OUI en faveur de l'autorisation de l'avortement l'emporterait par 68 % des voix, d'après un sondage à la sortie des urnes. Ce pays ultra-catho sortirait-il enfin du Moyen-Age ?

Hallucined Imposteur 26 mai 2018 à 19:48

Oui très bonne émission mais de quoi parle ...  euh, la dame ?

J'ai déjà oublié son nom, ah, Ariane Chemin oui.

De quoi et de qui parle Ariane Chemin ? Et puis toujours un as caché dans la manche. (je sais qui, j'ai une autre source, ...)

Boahf, moi aussi, je sais qui mais ...

petit - saconnex 26 mai 2018 à 18:15

 Cependant ,je ne vois pas pourquoi l'incendie de la synagogue de Trappes serait un point mineur.

petit - saconnex 26 mai 2018 à 18:14

J'ai trouvé cette émission très intéressante .J'ai bien aimé ce point de vue décalé sur l'actualité.

isaton 26 mai 2018 à 18:09

Pour le rachat de la presse par les milliardaires, il y a tout de même le bouquin de Stern, à La Fabrique, qui explique l’intérêt financier à la posséder pour l’ensemble du groupe détenu. Sinon, merci pour cette émission, d’autant qu’effectivement, en ce qui me concerne, je ne rate jamais ou presque les articles de cette journaliste et de sa consœur Raphaëlle Becqué ; c’est à chaque fois un grand moment de lecture.  

joelle lanteri 26 mai 2018 à 17:20

je ne trouve aucun intérêt à cette journaliste . Elle ne m'a jamais appris rien de neuf sur le monde 

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 26 mai 2018 à 13:42

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur