Le pessimiste désillusionné 10 septembre 2009 à 01:29
merci Turing

No one 21 août 2009 à 18:54
Bien que cette émission soit tout-à-fait agréable à suivre, et notamment parce qu'elle est basée sur un
sujet plus léger qu'à l'accoutumée (à renouveler d'ailleurs !), je la trouve dans le fond assez moyenne.

Les intervenants ont quand même beaucoup de mal à s'exprimer clairement sur ce qu'ils sont censés
définir un tant soit peu, et n'égratigne finalement que très peu la perplexité initiale de D. Schneidermann,
Cette perplexité mi-curieuse mi-embrouillée, et que l'on devine parfois teintée d'un peu de mépris (refréné),
est j'imagine la même que celle de beaucoup d'autres spectateurs de l'émission qui resteront sur leur faim.

D'abord, la définition du geek n'est pas si insaisissable qu'il n'y parait, et pourrait tenir en un mot.
Les geeks ont un point commun qui les relie tous de par le monde : ce sont des rêveurs en définitif !...
Et bien souvent dans le sens le plus noble du terme (bien que les autres aspects n'en soient pas exclus).
Il y a en cela un lien évident avec l'enfance, qui correspond souvent à une volonté affirmée de ne pas
se laisser corrompre par une certaine morosité ambiante, d'essayer de conserver une large capacité
d'étonnement, d'amusement et de distance face au monde qui nous entoure.
Bien sûr, cette conception a aussi ses revers, le premier d'entre eux étant probablement une sorte de
syndrome "Peter Pan" qui, chez les plus fragiles, peut amener à un refus de grandir ou une propension
plus ou moins forte à l'isolement, mais en règle générale cela se traduit simplement par quelques plaisirs
régressifs plus ou moins assumés (!) et sans grande conséquence.
Le bagage culturel et technologique est évidemment très important, mais cet aspect plus sensible et à
peine effleuré dans l'émission me parait pourtant fondamental pour appréhender le concept en profondeur.

Quant à François Fillon, c'est une honte d'accorder la moindre importance à cette déclaration pathétique :
ça n'est évidemment que de la com' dont la crédibilité se mesure en négatif, mais qui est de surcroit d'une rare médiocrité.

Marc SCHAEFER 11 août 2009 à 13:33
Une série qui n'a pas été citée et qui à mon sens illustre bien l'esprit Geek (bricoleur, débrouillard, informatique) est Whiz Kids (http://www.youtube.com/watch?v=-yQ3LCeGLvU) qui est même passée sur France 2.

A mon sens l'émission aurait pu également être plus intéressante (elle l'était déjà!!) en analysant la dérive sémantique du mot "hacker" (définition du Jargon file: http://catb.org/jargon/html/H/hacker.html)

marie Terrien 7 août 2009 à 19:35
Que la culture geek me paraît ennuyeuse! Que la science -fiction m' ennuie! Que "Les fourmis" de Werber m' ennuient!
Dommage car le jeune David Peyron est très mignon et son élocution agréable.
Je préfère un verre de rouge , une cigarette et une soirée entre copains -sans jeux vidéo- Mais il est vrai que je ne suis pas jeune, que je sui littéraire, et que j' aime Platon pas geek!
Daniel , j'espère que le village gaulois résistera encore longtemps....
Au revoir petite Justine . Votre sourire et votre gentillesse me manqueront beaucoup!

Yuki 31 juillet 2009 à 18:20
Merci pour avoir essayer de définir le GEEK.
Depuis l'émission j'ai demandé à mes proches ce qu'ils en pensaient : consensus pour "adulte vivant en partie dans un monde imaginaire".
Cette approche est fédératrice, elle explique en partie la manière dont le Geek est perçus par les biens pensants. Surtout, cette définition nous fait grace de tous les ponsifs lus sur le forum : Geek = informaticien à lunette, mal dans sa peau et accro à l'électronique.

Bob A. 27 juillet 2009 à 21:41
Fillion a un D700, un lumix, un iphone, c'est un BOURGEOIS pas un geek (D700, reflex à plus de 2000€ nu pour un amateur ...).

Un un geek est avant un "computer geek", un précusreurs des nouvelles technos

Les geeks ont développé le PC
Les geeks ont développé l'internet
Les geeks ont développé le p2p
...

Fillon est un vieux conservateur qui n'a rien d'un précurseur (cf hadopi ...)

Sinon une approche psychologique perso, pas mal de geeks (moi compris) on un profil type INTP

acryline 26 juillet 2009 à 14:50
[large]Je viens de voir l'émission... trop de choses à faire sur OpenSim* cette semaine. :)

Notre premier Ministre n'est pas Geek, car dans ce cas il n'y aurait pas la loi Hadopi, la recherche et les universités se porteraient nettement mieux, il s'interesserait un peu plus à l'avenir et beaucoup moins à la consommation.[/large]

*Vous connaissez le futur de l'internet ? Renseignez vous au sujet du web 3D. Ce n'est pas un jeu, c'est un outils extraordinaire.
Venez faire un petit tour sur la Francogrid : un universitaire sur la région bliblio présente les nouvelles technologies, ailleurs vous verrez une exposition sur Prévert, un livre de science fiction présenté en 3D, la reconstitution de la tour Eiffel, vous assisterez à des concerts, à des conférences, à des cours, vous pourrez voyager sur les grilles du monde entier avec l'hypergrid... et ce n'est qu'un début.

franaoise 24 juillet 2009 à 23:35
Ahhhhhh Alex Pilot... Quand le réalisateur des Bitoman et de Jushi Sentai France Five/Shin Kenjushi France Five vient dans l'émission de Daniel schneidermann, ça donne ça, un vrai plaisir...

p'tite 23 juillet 2009 à 14:43
Que de debats inutiles!
qu"est-ce qu'un geek?
response: UN MEC A GROSSES LUNETTES!!!

YG 23 juillet 2009 à 12:07
Wikipédia en anglais donne pour les curieux qui veulent élargir leurs définitions, un panorama assez vaste des différentes définitions de geek et de nerd (deux notions très voisines) car ce sont des mots protéiformes dont le sens a évolué avec le temps. Sans être la bible, Wiki a l'avantage d'être un des temples des geeks et donc peut revendiquer une certaine connaissance de la question.

D'abord il faut faire une distinction essentiel entre le sens de ces mots chez nous et dans leur pays d'origine, les Etats-Unis. Moi c'est la définition US qui m'intéresse et que j'utilise.

D'après ce que je sais (source : films US geek assumé genre Clerks ou tous les teenage movies, comics, séries TV, etc.), aux USA le geek c'est quelqu'un d'extrêmement passionné par un ou plusieurs sujets hors de la norme (informatique, manga, jeux vidéo, SF, ciné asiate, etc.). Avec le temps, c'est devenu moins honteux de l'être, et on peut être geek sans être un binoclard asocial et chétif (on le voit dans les films/séries récents, ça devient normal d'être un peu geek). Ce qui est logique, cette culture s'est répandue (y'a qu'à voir le mange : la France est devenu en quelques années le deuxième pays le plus consommateur après le Japon !).
Par contre le nerd, c'est le geek poussé à son extrême, il a développé une super compétence dans un sujet (math, info, histoire grecque...) et est incollable/intarissable dessus. Cette obsession l'isole, et du coup il est mis hors de la vie sociale de l'école (quand il est jeune) ou tout court (quand il est adulte). C'est les gars du club d'échec dans les séries télé pour ados US ou autres teenage movies.

Perso je suis grave geek : fan de ciné en général et asiate en particulier, de mangas et d'animes, de BD, d'héroïc fantasy (Pratchett, Tolkien et autres), amateur de jeux vidéo (mais joue peu par manque de temps) et assez au courant de ce qui se passe dans le domaine de l'info et des nouveaux médias sans être du tout un spécialiste (le chat me gonfle, je sais pas programmer ni démonter un PC...). Dans les forums que je fréquente je rencontre pas mal de jeunes dans ce profil qui ont plusieurs passions parmi ces sujets sans être enfermés dans un seul, et qui garde aussi du temps pour la vraie vie (famille, travail, sorties). A mon avis le geek moderne c'est ça.

Mais bon il n'existe pas une définition unique et définitive du geek (contrairement à ce que peut penser Siko) mais une palette de traits distinctifs plus ou moins prononcés (les compétences informatiques étant un parmi d'autres).

Et pour répondre au message précédent, un otaku est à mon sens un nerd au dernier degré du manga/anime (un extrême geek quoi).

Raoul Digler 22 juillet 2009 à 14:03
Peut on qualifier un otaku de geek?

C@mille 21 juillet 2009 à 11:53
J'ai trouvé ça bien cool cette émission :D ah.. Julien Pirou dans @si, laissez moi vous dire qu'il n'en est pas peu fier !
Bon, quand est ce que les geeks de @si auront droit à leur petit topic genre café du commerce pour tchater un peu ?

groumpf 20 juillet 2009 à 19:53
Aujourd'hui j'ai l'impression que tout le monde est geek !
Dans les années 80 je pense que ça représentait plutot les informaticiens qui continuaient l'informatique après le boulot. Je pense qu'il faut désormais un autre terme: et nerd c'est la même chose ?

xian chiant 20 juillet 2009 à 17:48
Une autre petite reflèxion sur les propos de monsieur Weber et de la place accordée a l'imaginaire en France.
Je voudrais attirer l'attention sur la publication en France et chez des éditeurs non confidentiels de, par exemple, Abe Kobo avec, entre autre, la femme des sable et l'homme boite.
Qui plus est c'est japonais!
Les éditeurs ne sont pas si frileux que ça.

NoDr 20 juillet 2009 à 16:28
Inintéressant cette émission. Rien, vide creux..
C'était quoi le but ?
Faire djeunes ?

sandie 20 juillet 2009 à 16:18
je viens d'entendre Werber dire qu'il y a très peu d'auteur écrivant du "harry potter" en France, j'en profite pour dire qu'il y a la saga Louis le galoup (l'histoire se passe vers Aurillac) écrit par Marcastel aux éditions du Nouvel Angle (le tome 2 vient de paraître et le 1er chapitre du premier livre est dispo sur le site web).

Pour ceux qui aiment ...

Sebastien Lemar 20 juillet 2009 à 14:48
"Le regard il force pas mal le trait". Entendu à la minute 42... 42! Comme quoi...

ludovic carmet 20 juillet 2009 à 08:30
De nouveaux consommateurs, en mal de communautés.

ELAINE LENTZ 20 juillet 2009 à 07:46
L'anecdote de Weber est consternante quand ion constate que Le Seigneur des Anneaux est le 2e roman le plus vendu au monde : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_books

patrick naze 20 juillet 2009 à 00:01
(suite voir plus haut) à priori la fonction"modifier" a un temps et une durée limité
aussi oublions boby la pointe
en légalisant enfin la marijuana, on sauvera la Californie, Hollywood,
les geeks et les fous d'arrêt-sur-image mais avec une tva à 5,5% (ou 18,6%?)