akfak 17 décembre 2010 à 23:24
BRAVO ACRIMED

achab 30 novembre 2010 à 18:43
Andrès Perez est invité pour une fois chez Calvi dans c'est dans l'air aujourd'hui(Thème: crise: en s'en sort ou quoi?), au milieu des commentateurs qui tournent en boucle sur tous les médias, et pour dire la même chose( notamment l'inénarrable Dominique Reynié).J'ai suivi que d'une oreille mais une fois n'est pas coutume, grâce à Andrès Perez, on est pas condamné à entendre la bonne parole consensuelle des experts de la déraison éclairé. Il fait tache et dérange visiblement les éternels défenseurs du désordre existant.

Norman 24 novembre 2010 à 22:34
Daniel Schneidermann

Concernant les cambriolages…'intimidation' ou 's'informer' ?

Pirater est tous simplement plus coûteux que cambrioler.
Le cambriolage peut trouver l'alibi du simple vole matériel. Ce qui n'est pas le cas du piratage.
Et pourquoi ne pas bénéficier des deux volontés, l'intimidation et l'information par le cambriolage ?

Ce qui n'exclus pas l'idée qu'il y ai du piratage.
Et dans quel cas l'ont perdrai la notion d'intimidation puisque sont but c'est d'espionner.

L'un n'exclus pas l'autre.

Ciné hebdo. avait déjà subit à de nombreuses reprises des cambriolages…

Antho Nym 18 novembre 2010 à 23:49
Je ne sais pas si c'est le lieu pour dire ça mais je n'ai pas trouvé mieux.
Je dois protester contre la présence de Didier Porte et de sa chronique dans l'émission.
Bien que je l'écoute avec plaisir, je ne trouve pas que sa place soit juste avant le débat. J'ai peur qu'elle nuise à la neutralité, qui me semble est si chère à vos yeux (et à vos abonnés).
De plus cela peut faire sentir un climat hostile pour l'invité qui ne partagerait pas l'opinion de Porte, ce qui pourrait le mettre sur la défensive pour le débat qui suit.
D'ailleurs Donner à Porte son propre créneau vidéo pourrait lui permettre de passer en format quotidien par exemple. :p
(Sur ce je vais regarder la suite de l'émission)

-Fanny- 16 novembre 2010 à 14:05
Bravo, l'émission est passionnante ! L'acuité du regard des journalistes étrangers sur l'actualité française, leur faculté d'aller à l'essentiel, met bien en lumière l'habitude cultivée par les médias français de nous abreuver d'informations dont nous n'avons que faire (comme le feuilleton du vrai-faux remaniement) au point - voire dans le but ? - de nous faire oublier ce qui est réellement important.

Florence Arié 12 novembre 2010 à 09:40
En Angleterre, une certaine admiration:
Suite à la fin violente de la manifestation étudiante, le chef du syndicat étudiant a exprimé sa désapprobation
MAIS d'autres leaders dans ce syndicat ont un autre discours: "Les étudiants doivent lancer un mouvement de résistance à la française" et "Les soi-disant violences spontanées sont en fait la suite d'appels étudiants à des actions directes de désobéissance civile et d'occupations".
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/student-leader-urges-frenchstyle-resistance-2131897.html
A suivre le 24 novembre...

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 8 novembre 2010 à 16:56

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

concept 6 novembre 2010 à 16:46
J'ai trouvé cette émission incroyablement timorée.

Je suis extrêmement déçu qu'on ne parle des cambriolages de journalistes qui est une véritable affaire d'état que 3 minute toute en fin d'émission.

J'aurais souhaité qu'on consacre une émission entière avec une réelle investigation sur le sujet.

Certes vous avez évoqué vaguement le terme intimidation mais c'était trop flou et timoré
Qui veut on intimider, dans quel but exactement, qui est derrière tout cela, ne cherche t on pas aussi à faire disparaître des preuves (vol des enregistrements)

C'est comme si vous parliez de tout cela la peur au ventre.

Florence Arié 5 novembre 2010 à 09:38
Découverte: l'application finale de la réforme des retraites en Allemagne serait conditionnée à un taux d'emploi des "seniors" en hausse effectivement constaté!
Source: un commentaire à un article du Monde... A vérifier.

Goulven 4 novembre 2010 à 15:49
J'avais apprécié le premier essai de plateau international, celui là aussi est plaisant. Perez est particulièrement bon client, agréable, c'est certain. Ce serait bien de faire ça plusieurs fois dans l'année.

lapingarou 4 novembre 2010 à 10:35
très intéressant le moment de linguistique comparée appliqué à la parole politique! Il y aurait à dire à ce sujet...

et sur la mobilité sociale ! J'ai l'impression que la convergence avocat-politique est particulièrement forte ces dernières années.

Troisième balle traçante : la menace terroriste?

YG 4 novembre 2010 à 09:39
A écouter ces correspondants étrangers, nous serions des précurseurs. Au premier abord, je me suis dit "ça fait du bien à l'orgueil mais ça nous fait une belle jambe". Et puis j'ai essayé de réfléchir un peu plus loin. En comparant des trucs pas vraiment comparables mais un peu quand même.
Revenons en 1792. Les privilèges exorbitants de la noblesse et du clergé de l'Ancien Régime finissent par mettre le petit peuple dans la rue et à causer la chute de ce système inique. La France est cernée de monarchies qui voient ces machins appelés démocratie et droits de l'homme d'un très mauvais œil. Bien qu'elles se liguent pour déclarer la guerre à la France, les héroïques troupes françaises arrivent à vaincre les coalisés.

On remplace monarchies coalisées par système financier mondial, Ancien Régime par néo-libéralisme et privilégiés par... privilégiés et on peut se dire que même si changer le système mondial tout seul semble une folie, ça peut quand même se faire, ça s'est même déjà vu...
Où en serait-on si les révolutionnaires s'étaient dits : "toute l'Europe est en monarchie, si on change tout seul dans notre coin on va se faire bouffer !". C'est pourtant ce qu'on nous serine à l'envi partout dans les hautes sphères et les médias : "le néo-libéralisme est mondialisé, si on décide de revenir à une économie plus contrôlée et redistributive, on va se faire bouffer !"

Tentons le coup ?

emilie bouyer 3 novembre 2010 à 15:19
Je viens juste de regarder cette émission . Je regrette de n'avoir pas eu le temps de le faire avant car elle est passionnante Merci de créer les conditions de ce mélange d'information,d'analyse et d'humour.

Serge ULESKI 2 novembre 2010 à 12:19
Fallait le savoir !

Les journalistes de la presse écrite feraient n'importe quoi et en diraient tout autant pour passer à ce qu'ils croient être... la télévision.

Maintenant, on le sait.

Dans les faits, ces journalistes n'ont jamais vraiment couvert les défilés contre la réforme des retraites en France. Il est évident que leurs patrons à eux tous ne leur ont jamais donné l'opportunité de le faire. Même le journaliste espagnol a beaucoup de mal à nous convaincre du contraire, bien que gauchiste et en tant que tel... plutôt enclin à prendre ses rêves pour la réalité : il a rêvé travailler dans un journal qui couvrirait vraiment les événements en France ; il a aussi rêvé des lecteurs de ce même journal passionnés par ces mêmes événements ; quant aux allemands et scandinaves... populations de tout temps rebelles dans l’âme, on imagine leur intérêt et leur enthousiasme.

Vraiment ! Une émission pour rien, et ce n'est pas la première fois sur un sujet identique : la couverture par la presse étrangère d’événements français. Il faut arrêter ce nombrilisme un rien dégradant parce que...quémandeur d'attention et de considération.

Monsieur X 1 novembre 2010 à 19:27
Superbe émission. Ca mériterait presque une "régulière", ce tour d'horizon des points de vue de nos voisins.

Malagom 1 novembre 2010 à 13:48
Si j'ai compris votre message, les espagnols auraient bien besoin d'Andres Perez en Espagne... donc à part Publico, c'est Fox News ibérique ? On est bien barrés.

charlotte 1 novembre 2010 à 12:50
Tous ces commentaires donnent envie de regarder l'emission, et le journaliste du journal de gauche espagnol, parce que, vivant en espagne avec un espagnol, je peux vous dire que ça n'est pas l'image que j'avais de la France vue par les journalistes et les espagnols en général... mais il faut dire que le journalisme espagnol est déjà ce que va devenir le journalisme français si rien ne bouge (si vous ne me croyez pas, regardez un JT espagnol, mais asseyez-vous avant!!)

Elihah 1 novembre 2010 à 09:29
Merci pour cette émission, dont je souhaite le renouvellement périodique.Vivement.Chaudement.Bouillamment.

Les 2 journalistes moins entendus que Perez (faut qu'il apprenne à lâcher un peu d'espace de parole aux autres, cet hombre, remarque qui ne remet pas en cause son discours :-)) sont tout aussi intéressants.

Par ailleurs je plussoie Sleepless plus haut:
pensez à S.Hessel, ils et elles ne sont plus très nombreux à pouvoir parler et toute liberté, vu leur âge, de ce qui fut mis en place post WWII, et qui est méthodiquement détruit par la clique de clinquants, ça devient urgent de les entendre.

antenne 31 octobre 2010 à 19:06
Recueil de réactions d'internautes à l'étranger (principalement Espagne), sur le mouvement social en France :

France, lumière des peuples

Francois T 31 octobre 2010 à 18:52
Je ne suis pas d'accord avec les nombreux messages de contentement suite à cette émission. Je pense que vous devriez inviter plus souvent de brillants analystes comme Messieurs Colombani, Joffrin, Minc, Duhamel (que serions-nous sans eux ?), qui nous éclairent sur le chemin que nous devons prendre afin de pouvoir enfin moderniser le pays (à condition toutefois de ne avoir de tabous comme le maintien de l'âge de départ à la retraite, la sécurité sociale, l'égalité des chances, tout ces vieux trucs quoi)