gaz' 15 octobre 2012 à 14:42
Emission relativement intéressante, des faits sont mis en lumières: changement du traitement du fait d'hiver dans la société. Mais pourquoi? qu'est ce que ça veut dire? comment l'interpréter?
est-ce que ça nous fait croire que la violence augmente sans raison? Est ce que ça pousse à la mise en scène par certain meurtrier? Est ce que le temps d'antenne pour les autres sujets en est diminuer? est ce que ça étouffe les autres sujets? comment les politiques s'en servent pour détourner l'attention?

On reste un peu sur sa faim...

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 11 octobre 2012 à 21:48

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

thierry bartholomeus 10 octobre 2012 à 14:59
Combien de morts chaque année dans le cadre des faits divers; combien de morts chaque année sur les routes où il y a aussi des victimes et peut être bien des bourreaux conscients ou non , inconscients certainement . Puis je en déduire que le fait divers existe aussi de par la volonté des journalistes plus que par son impact réel sur la société . Non , je ne suis pas victime d un chauffard et en chaise roulante , mais je me dis que si les journaux télévisés traitaient les accidents de la route comme ils traitent les faits divers ; il y aurait moins de votes sécuritaires et moins de cons sur la route . personnellement mon choix est fait.

AirOne 10 octobre 2012 à 12:58
Les Jeudi d'Acrimed : conférence filmée sur le "traitement médiatique de l'insécurité" avec Laurent Bonelli, maître de conférences en science politique à l’Université de Paris Ouest Nanterre-La Défense et membre de la rédaction du Monde diplomatique.

dudu 10 octobre 2012 à 10:17
J'ai trouvé l'émission intéressante, chaque invité pouvant "dérouler" correctement sa pensée et comme ce qui est dit est argumenté et sonne juste ça me convient parfaitement, meme si j'assume que mon avis peut faire un peu trop consensuel vu de Paris..

L'équipe d'ASI est à la hauteur, Sébastien Bohler étant plus à l'aise que dans une précédente émission où il "récitait" un peu il me semble; ce qu'il dit est le plus souvent judicieux et documenté, alors...

Antoine B 9 octobre 2012 à 14:50
Cette émission m'a beaucoup intéressé et surtout quand on lui applique son principe même, de l'arrêt sur image (ou sur parole, en l'espèce)
1. Mickaël Thébault est certainement un bon professionnel, je ne remets pas cela en cause, mais une phrase qu'il prononce, lorsqu'on lui demande comment le choix des sujets à traiter est décidé en conférence de rédaction (à 4h du matin) a attiré mon attention : "il y a un consensus" (sur les sujets à traiter et l'ordre dans lequel ils doivent l'être)
Ce que M.T. nous dit, en substance, c'est que dans la rédaction de France Inter, on est (grossièrement) tous d'accord pour dire que tel sujet va en 1, tel autre en 2 et que tel sujet peut ne pas être évoqué. Se dessine en creux (est-ce une surprise?) le portrait d'une rédaction (identique aux autres) composée de personnes qui pensent pareil et qui considèrent donc tous, ou à peu près tous, que tel ordre doit être appliqué aux sujets. Rien d'étonnant à cela. Ils ont tous la même formation, traînent dans les memes lieux, avec les mêmes gens et pensent en rond. Ce métier meurt précisément de cette endogamie qui (tous les généticiens vous le diront) produit toujours, à plus ou moins brève échéance, des enfants débiles (au sens strict du terme).
Ouvrez-vous les gars : recrutez ailleurs qu'au CFJ, interrogez-vous sur la manière que vous avez de produire de l'information et du discours.
2. Si le fait divers n'est pas dans l'ADN de France Inter, je n'ose pas écouter les journaux de RTL et d'Europe 1 : ca doit vraiment être terrible.

Pour le reste : très belle émission

Anne Reynaud 9 octobre 2012 à 07:32
Invitée passionnante, dans la pleine possession de son savoir! Je réagis au propos de Mickaël Thebault sur la place du fait divers sur sa radio. Je veux bien croire que son édition en passe moins que les chaînes concurrentes.

J'écoute France Inter le week-end, et je suis souvent attérée par le nombre de faits divers reportés dans les éditions de mi-journée et de début de soirée, un tel a été tué, écroué, accident impliquant plusieurs véhicules... On se regarde et on se dit "qu'est-ce que les journalistes veulent que je fasse avec ça??".

Vous aviez l'air tellement satisfait des éditions de 8h que je finis par me demander s'il n'y a pas un traitement différent de l'information en semaine et en week-end sur France Inter. ça vaudrait le coup de faire le test pendant une semaine, sur les éditions de 7h-8h-9h, 12h-13h, et 19h-20h. Y a pas un asinaute qui aurait le temps de mener l'expérience?

JUSTIN COLBART 9 octobre 2012 à 02:56
Excellente émission, enfin ! Même Daniel a fait des efforts pour ne pas (trop) interrompre ses invités, quel repos ! Merci !

JSAS 8 octobre 2012 à 20:44
Mr Schneidermann n'interrompez pas vos invités, Claire Sécail en l’occurrence, lorsqu'ils développent un argumentaire sérieux et construit, c'est agaçant, vous employez les mêmes méthodes que vos confrères médiatiques que vous critiquez par ailleurs.

bido 8 octobre 2012 à 12:12
"l 'ADN du journalisme" .... cette expression a le don de m'irriter autant que "aux quatres coins de l'hexagone"

Nimch 8 octobre 2012 à 09:36
J'ai trouvé la chercheuse très intéressante, on voit qu'elle a bossé le sujet. Ça me plairait qu'elle publie une synthèse de son boulot sur @si, un truc en épisode par exemple, je dis ça je dis rien...
Par contre, l’auto-congratulation du journaleux d'Inter avec la complicité de DS m'a donné la gerbe. Je précise que je n'écoute pratiquement qu'Inter dans les radios généralistes. C'est vrai que c'est ce qui se fait de mieux mais, franchement, pas de quoi faire le fiérot. J'allume régulièrement la matinale et je tiens... 30 secondes maxi. Quant aux journaux, j'ai envie de balancer mon poste par la fenêtre presque à chaque fois.

constant gardener 7 octobre 2012 à 22:03
A propos de "faits divers" dont certains sont médiatisés et d'autres pas, une devinette : lequel des 2 suivants a été médiatisé ?

1) une « grenade défensive yougoslave » a été lancée dans une épicerie casher de Sarcelles dans le Val-d'Oise.
Cet attentat, qui avait fait un blessé léger, avait suscité une vive émotion dans la communauté juive, six mois jour pour jour après la tuerie de l'école juive de Toulouse, où Mohamed Merah avait tué trois enfants et un père.
Commis selon les témoins par deux individus vêtus de noir et portant une capuche, l'attentat était intervenu dans un contexte de tensions. Le 15, des slogans antisémites avaient été scandés lors d'une manifestation islamiste non autorisée près de l'ambassade des États-Unis à Paris, contre le film islamophobe Innocence of Muslims. Le 18, Charlie Hebdo avait publié ses caricatures du prophète Mahomet.
Hier soir, le Crif a relevé que « la haine contre les juifs » était « un élément intrinsèque de plus en plus banalisé » du « radicalisme islamiste ».

2) Deux jeunes membres de la LDJ (Ligue de Défense Juive) âgés de 17 et 20 ans, ont été interpellés par les gendarmes, vendredi matin à Rambouillet dans les Yvelines.
Ils sont accusés d’avoir jeté un engin incendiaire sur un journaliste indépendant, de confession juive, qui milite pour la cause palestinienne et dénonce la politique israélienne.
L’agression s’est déroulée le soir du 13 septembre alors que le journaliste rendait visite à son frère, sa voiture a été visée par une bouteille d’acide et d’aluminium.
Le journaliste avait plus tôt reçu des appels anonymes avec des insultes, et de menaces de mort contre lui et sa famille. Le cabinet médical où travaille son frère avait aussi été détérioré par des tags.
La LDJ existe encore en France et agit régulièrement avec des actes violents, sans pour autant être interdite. Le groupuscule extrémiste est pourtant interdit aux Etats-Unis ainsi qu’en Israël pour ses actes terroristes.

Question subsidiaire : pourquoi cette différence à votre avis (on note que dans les 2 cas, les victimes sont juives) ?

Juléjim 7 octobre 2012 à 17:47
Peut-être qu'à France Inter (que j'écoute régulièrement, le matin surtout) ils n'ont pas l'ADN tatata... (ni plus ni moins qu'à France-Culture déjà) mais ils n'ont semble-t-il pas non plus l'ADN de l'humilité : Mickaël Thebault nous a bien fait comprendre qu'à FI ils étaient meilleurs qu'ailleurs (pour ne pas dire LES meilleurs). C'est dommage.

Mais c'est vrai que face à DS qui est le number one de la critique (mais j'ai pas dit de l'auto-critique non plus) il faut assurer.

joelle lanteri 7 octobre 2012 à 11:11
je regrette que vous n'ayez pas abordé les victimes frappées du chomage les suicides de famille entière prise dans l'endettement et qui sont peu médiatisées et de surcroit qui ne font pas l'objet du déplacement du chef de l'état.
pour dire que l'insécurité donne l'illusion de la volonté politique d'y remedier mais que l'économie échappe à la volonté politique qui obéit à des lois qui le dépasse.
C'est là tout l'enjeu de notre société otage de cette sur médiatisation pour renforcer le déni des crimes économiques qu'on fait impunément sur notre dos et qui était une analyse communiste celle ci est une analyse libérale le mal c'est l'autre votre proche votre vosin votre fils!!!

ainsi on augmente les moyens policiers c'est donc une faillite du socialisme que de se prétér à ce jeu !!

tata tatat 7 octobre 2012 à 10:41
Beaucoup de propos intérressant dans cette émission et un tout petit moment de non reflexion desesperant, ou comment ne pas voir ce qu'il y a sous vos yeux. C'est provoquant mais si frustrant pour le spectateur...

Vous dites, en tout cas tous ceux qui s'expriment sur ce sujet, qu'il y a decorrelation entre la representation du crime et le taux de criminalité.
Mais d'apres ce graphique, on voit en 1985 et en 2002 des taux légérement plus élévé, le premier pouvant faire penser au declenchement de la mediatisation et le second a son paroxisme (deux periodes de "pouvoir pour l'extreme droite en france).

Ne pas prendre en compte la possibilité d'effet de seuil, d'effet déclencheur, est se priver d'une bonne partie des reflexions possibles sur ce sujet.

abracadabra 7 octobre 2012 à 10:27
Alors, comme ça, un terroriste aspirant martyr, ça a l'habitude de se raser la barbe avant le passage à l'acte ???

Bon c'est la première fois que j'entends ça...

Je veux des liens, des preuves, des exemples quoi....

Si c'est avéré, le boulot de l'anti-terrorisme devient plus facile du coup :)

Rico 6 octobre 2012 à 18:01
Le principale problème est la mise en scène que les JT font des faits divers s'approchant de plus en plus de scenes de film:
http://www.dailymotion.com/video/x8y4s9_agression-dans-un-bus-par-un-indivi_fun
provided by Mozinor

Marc17 6 octobre 2012 à 17:24
Bonjour à tous,

Une idée pour un sujet à traiter par @si, que je n'ai vu nulle part.

Qui est cette femme qui interpelle François Hollande à Echirolles ?
Comment un cameraman se trouve-t-il justement, par hasard à côté d'elle au moment où elle interpelle le Président ?
Est-ce elle qui vient se placer près de la camera ou bien est-ce le cameraman qui la place à côté de lui sur ce balcon ?

Merci d'avance pour cette petite enquête.

Piano man 6 octobre 2012 à 14:12
Bravo pour cette émission

Nicolas Choureau 6 octobre 2012 à 13:58
Cette émission n'est pas sans faire agréablement penser à un vieux truc du monde cathodique, qui s'appelait "Arrêt sur image". J'aimais bien d'ailleurs.