Revolution 3 janvier 2014 à 17:07
Et pour ceux qui ne veulent pas être enfumés par Arrêt sur images sur la gravité de l'agression contre nos libertés publiques:
http://www.youtube.com/watch?v=COmxAnVDegk

Revolution 11 décembre 2013 à 09:38
Un porte-parole pour les affaires intérieures du groupe parlementaire CDU/CSU refuse "un occupant digital". Ca n'est pas un beatnick! Pourquoi cette sourde oreille d'Arrêt sur images? Seulement de la bêtise?
http://www.dw.de/uhl-germany-cannot-tolerate-a-digital-occupier/a-17282973

Revolution 4 décembre 2013 à 22:27
http://www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-tracking-cellphone-locations-worldwide-snowden-documents-show/2013/12/04/5492873a-5cf2-11e3-bc56-c6ca94801fac_story.html
Alors Daniel? C'est si dur à comprendre? Et seulement 1% des documents publiés... Alors arrêtez de trahir vos abonnés et dites-leur que le monde a basculé dans quelque chose d'orwellien avec la surveillance généralisée de l'ère numérique.

Revolution 27 novembre 2013 à 21:09
Et grâce au bon travail (notamment) d'arrêt sur images et de Daniel Schneiderman, au lieu d'une levée de bouclier populaire contre la saisie par l'oligarchie de nos données numériques, nos représentants votent en loucedé des lois pour s'aligner sur l'exemple prédateur américain.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/11/25/01016-20131125ARTFIG00570-telephone-internet-l-etat-pourra-bientot-tout-espionner.php
Cette complicité (au minimum passive pour arrêt sur images avec l'air incrédule de Daniel Schneiderman sur la question de celui qui n'y comprend rien) de nos médias qui nous cachent les enjeux et tentent de nous endormir est scandaleuse.

Petit exercice de réflexion toujours utile: quelles consignes sont passées au dîner du siècle à ce sujet pensez-vous? Peut-on espérer qu'Arrêt sur images ne tombe pas dans le panneau?

Revolution 27 novembre 2013 à 07:30
http://www.huffingtonpost.com/2013/11/26/nsa-porn-muslims_n_4346128.html?1385526024

La NSA utilise des informations privées sur les habitudes sexuelles "en ligne" de militants pour les discréditer.

C'est si difficile à comprendre? Il faut vraiment que cela soit écrit noir sur blanc pour que les neurones se connectent dans la tête de Daniel Schneiderman et des journalistes d'arrêt sur images? Quelle honte absolue! On se prétend journaliste et on n'est pas capable de comprendre l'enjeu absolument central qu'a et que va avoir le contrôle de l'information numérique privée sur l'avenir de l'humanité? Des moyens de pression inouïs que cet accès systématique, sans contrôle d'un juge, confère?

Quelle nullité absolue de ce site et de ces intervenants sur ce sujet. Réfléchissez, rectifiez le tir ou admettez que vous appartenez à "l'amicale des médias mainstream vouée à faire passer la pilule de la surveillance généralisée" à une populace aspirant en théorie à un gouvernement démocratique.

Il y a dereliction of duty du site sur ce sujet. C'est très choquant. Et c'est à un tel degré qu'il est très difficile de vous conférer le bénéfice du doute. (Ou alors la NSA a déja appelé Daniel Schneiderman en le menaçant de balancer des trucs si le site ne se tenait pas tranquille sur le sujet? - c'est ça l'enjeu, comprenez-vous?).

Néophyte Atterré 12 novembre 2013 à 15:05
dernière émission le 30/10/2013
périodicité : 14 jours
jour de diffusion : mardi

Pas d'émission aujourd'hui ?
A moins que comme la dernière ait et lieu Mercredi, la prochaine est programmé pour demain ?

Stardust 9 novembre 2013 à 14:34
Merci pour la qualité de votre émission.

Le titre résume bien le propos: une approche pédagogique sur un sujet ô combien important
dans le débat citoyen mais que peut d'entre nous métrise. Et comme à son habitude, DS pose
les questions pertinentes. Et pour y répondre, quoi de mieux que des interlocuteurs métrisant
leur dossier, en nous fournissant des informations précisent et détaillées sur les coulisses de
l'espionnage numérique.

Le Savoir est une arme, maintenant je sais... ;-)

Julot Iglésias 8 novembre 2013 à 14:59
Le studio d@rret sur images est gris.
Le gilet de Jean-Marc Manach est gris.
Le chemise de Daniel Schneidermann est grise.
La table du studio est grise.
La casquette de Jean-Marc Manach est grise.
Pourquoi tant de gris alors que nos navigateurs et nos écrans d'ordinateurs peuvent afficher 16,7 millions de couleurs [large]*[/large]?

[large]*[/large] Pour les puristes, le nombre exact est : 1 667 217

Revolution 8 novembre 2013 à 10:56
Et pour ceux qui parlent anglais et qui veulent être informés et pas anesthésiés par Arrêt sur images:

http://www.theguardian.com/world/interactive/2013/nov/01/snowden-nsa-files-surveillance-revelations-decoded#section/5

Ces gens-là ont vraiment compris de quoi il s'agissait. Ils sont honnêtes. Ou moins paresseux.

Volupte 5 novembre 2013 à 22:27
Il aurait tout de même fallu que le journaliste de PCinpact soit sur place. Je pense que le lag l'empêchait d'intervenir suffisamment rapidement.

Revolution 5 novembre 2013 à 11:36
Et pour expliquer le problème avec humour à Daniel...

http://www.kulfoto.com/funny-pictures/48282/obama-dad-says-youre-spying-us-online

En fait le titre de l'émission est inadapté. Je suggère: "L'espionage de la NSA, raconté PAR ceux qui n'ont rien compris".

Y a le feu au lac, là! Capisce??? Alors si vous prenez cette affaire au sérieux, utilisez votre porte-voix pour alerter les gens!

cigale zoze 4 novembre 2013 à 21:08
question bête, mais et la bête lettre + enveloppe + timbre à la poste ? (bien que le paquet colissimo que j'attends sur mon île depuis 10 jours me fasse douter de l'efficacité de ce retour aux fondamentaux) une bande de mecs chargés de décoller les enveloppes, photographier les lettres et remettre dans la boîte aux lettres ?

Revolution 4 novembre 2013 à 15:18
Emission absolument soporiphique où les enjeux ne sont abordés que dans la toute dernière intervention.

Daniel Schneiderman est complètement à la rue. Il a le même air incrédule et débonnaire sur la question que l'on pouvait déjà lui voir à "Ce soir ou jamais". Il nous fait croire que ces opérations sont de vastes coups d'épées dans l'eau complètement vains. Honnêtement, il faut qu'il y ait quelqu'un qui lui explique.

Les américains ne se contentent pas d'écouter. Ils stockent. Pourquoi aucune référence au complexe délirant construit dans l'Utah à des fins d'écoutes durant toute l'émission? Et Israël qui a les clés du système, ça n'est pas assez intéressant pour mériter une petite relance? Vous croyez que c'est facile d'être un activiste pro-palestinien si le Mossad connaît la couleur de votre slip et vos préférences sexuelles? Et c'est un micro-exemple par rapport à l'accès que procure cette infrastructure.

Le problème c'est qu'une fois que ces systèmes de récupération de données sont en place, quand on veut éliminer un opposant politique, ca se fait en deux coups de cuillère à pot. Elliot Spitzer a écrit un édito dans le washington post accusant l'administration Bush dans la crise du subprime et trois semaines après, une fuite d'une enquête du FBI dévoilait ses relations tarifées avec une prostituée... Comme c'est étrange! Un allemand a appelé sur sa page facebook a un rassemblement devant des locaux allemands de la NSA et le lendemain à 7H00, la police a frappé à sa porte pour lui demander des comptes. Et à la fin la police a dit à ce mec: "Nous ne sommes jamais passés vous voir.". Il a balancé cette visite car il est courageux ou inconscient mais combien de gens vont avoir droit à une visite et fermer leur gueule? Combien de journalistes? Comment Daniel Schneiderman peut ne pas comprendre qu'on ne peut plus être journaliste si on est écouté toute la journée! C'est si dur à comprendre? J'ai vraiment du mal à croire en sa bonne foi...


Avec l'avènement sans aucune sanction démocratique de ce type de système de surveillance "avant les faits" (et non pas à la demande d'un juge suite à des suscpicions), c'est toute notre société qui change de nature. Vous pouvez mettre tous vos manuels de sciences politiques à la poubelle!!!![large][large][/large][/large] Même aujourd'hui, dans les tensions créées au sein du gouvernement US, le fait que la NSA sait tout sur tout le monde angoisse tous les acteurs (on nous dit que la nsa se sent lâchée par Obama... réalise-t-on les moyens de pression qu'ils ont s'ils se sentaient trop "lâchés"?).

Je suis sûr que Schneiderman fait parti de ces bonnes âmes qui ont été enthousiasmées par le film "la vie des autres" et édifiées par la descrition des méfaits du totalitarisme et qui ne comprennent pas une seule seconde que l'humanité se trouve précisément dans ce cas de figure puissance 10. Je pose la question: Daniel Schneiderman a-t-il vu la vie des autres? Peut-il faire le lien?

Ou alors Arrêt sur images cherche seulement, comme le reste des médias, à nous endormir en courbant la nuque devant nos maîtres américains. C'est assez pitoyable ce niveau d'incompréhension des enjeux. On nous noie dans le détail et personne ne nous fait la synthèse!!!

La clémence méidatique dont bénéficie ces trahisons multiples de nos idéaux démocratiques est stupéfiante.

Rendormez-vous braves gens.

Yanne 3 novembre 2013 à 15:21
Bonne émission, très factuelle, et qui remet les problèmes à leur juste place.

tchd 1 novembre 2013 à 22:18
L'acronyme NSA est une anagramme de SNA: Social Network Analysis.

Robert· 1 novembre 2013 à 18:04
Bon, je ne m'exprimerai pas sur ce forum dont la totalité des posts est immédiatement relayée vers la NSA.

Piano man 1 novembre 2013 à 13:04
Super émission mais super flippant.

FORTUNA 1 novembre 2013 à 12:35
Voici ce qu' on trouve sur wikipedia concernant les écoutes françaises :

"Frenchlon" :
La DGSE partage en outre certaines de ses bases vouées au renseignement d'origine électromagnétique (ROEM) avec le Service fédéral de renseignement allemand (Bundesnachrichtendienst ou BND), comme à Kourou, en Guyane française, et gère certaines de ses installations avec la Direction du renseignement militaire (DRM).
Le système serait géré par la DRM et la DGSE, dont la direction technique est responsable du renseignement électronique stratégique. La plus importante des stations d’écoute est supposée se situer à Domme, près de Sarlat, en Dordogne (?44° 47? 11? N 1° 14? 17? E), les autres étant probablement réparties entre la métropole (Les Alluets-le-Roi-Feucherolles, fort de Mutzig, fort du Mont-Valérien, plateau d'Albion, Saint-Laurent-de-la-Salanque, Cap d'Agde, presqu'île de Giens, Solenzara, Filley et Dieuze), l'outre-mer (Saint-Barthélemy, le centre d'écoute militaire des Badamiers à Mayotte, la Réunion, Kourou, Papeete et la Tontouta en Nouvelle-Calédonie). Il existe aussi une station de collecte et d'analyse du renseignement d'origine électromagnétique (communications radios et signaux radars) embarquée sur le navire espion Dupuy-de-Lôme.
Ces stations (plus les locaux administratifs de la DGSE situés boulevard Mortier, dans le 20e arrondissement de Paris) capteraient les communications électroniques, pour les analyser par le biais de logiciels et, dans la mesure du possible, décrypter les communications chiffrées (messages diplomatiques, militaires, de grandes entreprises, etc.).

Il ne faut pas, cependant, confondre ce système avec Emeraude (sigle pour Ensemble mobile écoute et recherche automatique des émissions), qui n'est qu'une des composantes du Système de guerre électronique de l'avant (SGEA) de l'armée française, et que la rumeur a longtemps confondu avec Frenchelon.
De plus ce système complète, à l’extérieur, le système d’écoutes existant sur les réseaux de communication du territoire français, géré par la DCRI (ex-DST), installé dans chaque département français dans les locaux des préfectures ou leurs annexes, mais capable de servir aussi de réseau de secours pour les situations d’urgence et pour la diffusion téléphonique de bulletins d’alerte.
L'Ensemble mobile d'écoute et de recherche automatique des émissions (EMERAUDE) est l'une des composantes du Système de guerre électronique de l'avant (SGEA) de l'armée française.
Les autres stations d'écoute EMERAUDE assurent :
Mission COMINT
• l'interception et l'écoute des réseaux VHF/UHF, par exemple avec l'intercepteur radio sur système SAIGON ARBG 1 qui est un système automatisé d’interception et de goniométrie des émissions VHF/UHF.
• l'interception des faisceaux hertziens analogiques ;
• l'interception et l'analyse technique automatique des émissions radioélectriques brèves (transmissions de données, burst, etc.).
Mission ELINT
• l'interception des émissions radar adverses, par exemple au moyen de l'intercepteur radar ARBR21.
Le brouillage
Le système EMERAUDE est déployé à proximité du Centre de direction et d'exploitation de la guerre électronique (CDEGE) et de la station principale de l'Ensemble de localisation par densité des émissions ennemies (ELODEE). Il est piloté par le système ELODEE. Il peut aussi travailler d'une manière autonome.

stefz 1 novembre 2013 à 08:51
Excellent émission, merci !
Quelques idées en vrac :
- est-ce qu'il existe quelque part un site référençant toutes les infos issues des révélations Snowden. Le problème avec le feuilleton, c'est qu'on n'a pas la vision d'ensemble - à moins de suivre l'actu jour après jour, mais on n'a pas nécessairement le temps pour ça.
- le format de cette émission était vraiment intéressant, mais le sujet appelle une émission plus longue, tant le sujet est vaste.
- par exemple : en vous écoutant parler des USA, j'ai pensé à la Chine, à la Russie. Il ne fait aucun doute qu'ils veulent ou ont déjà mis en place le même type d'infrastructure d'espionnage généralisé (contrôle de leur population, contre-espionnage, espionnage industriel et commercial...). J'ai repensé aussi aux affaires de piratage de grands systèmes d'information étatiques - l'ran dernièrement me semble-t-il - par des officines manifestement gouvernementales. Question : la première guerre mondiale de l'information a-t-elle déjà commencé ? C'est pompeux dit comme ça, mais il me semble qu'on en est là non ?
- NSA, DGSE, DCRI (affaire Tarnac) : la question du contrôle démocratique de ces agences pose quand même un sacré problème non ? Il nous manque une réflexion d'ensemble pour appréhender politiquement le sujet - typiquement, on répond quoi aux gens qui pensent "je m'en fous, je n'ai rien à cacher" ?

Enfin, plus léger : j'adore le générique de l'émission !

tchd 31 octobre 2013 à 22:52
S'il nous voit, je me demande de qu'Alan Turing pense de tout ça.