Le Daily Mail n'est plus une "source fiable" sur Wikipedia

Les (minces) raisons d'un bannissement

Les contributeurs de l'édition anglophone de Wikipédia ont tranché. Le Daily Mail, tabloïd britannique, connus pour ses Unes tapageuses et son engagement pour le Brexit, ne mérite pas le statut de source fiable. En cause : "son absence de vérifications, sa ligne sensationnaliste, et sa publication d’informations inventées"

estiment les contributeurs qui ont procédé à un vote. Résultat ? Sur le site de l’encyclopédie collaborative les 12 000 liens renvoyant vers des articles du Daily Mail seront remplacés par d’autres sources chaque fois que possible. Mais comment cette décision a-t-elle été prise? Et, surtout le Daily Mail est-il moins fiable que d'autres medias ?

C’est une décision pour le moins exceptionnelle. L’édition anglophone de Wikipedia vient d’annoncer que le Daily Mail était trop peu fiable pour être utilisé comme source sur le site de l’encyclopédie collaborative. Wikipedia estime que le tabloïd britanni...