-
Petit_tofu
Evidemment elle et Bolloré pourront rester proches s'il la rejoint en Russie :D
Et il semble que le whataboutism se porte bien.
-
shuppy
Elle en a de la chance Xenia Fedorova : influenceuse d 'extrême droite, officiant sur des médias d 'extrême droite appartenant à un milliardaire d 'extrême droite , pour le compte de la Russie et de son gouvernement d 'extrême droite et dont l'armée commet crimes de guerre, crimes contre l humanité et génocide.
Elle a bien de la chance Xénia Fedorova , elle n'est ni lesbienne, ni obèse ni juive.
-
Davesnes
Qu'est-ce qui pose problème au pouvoir, c'est les idées fachos ou exprimer le point de vue des Russes ? On ne sait plus. Ou plutôt on commence à savoir. Dans le cas de Xenia Fedorova, on nous dit que c'est parce qu'elle est pro-russe. Donc, les idées fachos, pas de problème.Confirmation avec l'humoriste Merwane Benlazar, il s'en prend aux idées fachos, l'Arcom lui tombe dessus. Alors qu'il ne soutient même pas Poutine.
-
Asinaute sans pseudo 3534a
https://www.youtube.com/watch?v=5gfdA0ehA54
J’ai écris la même chose hier que ce qu’il dit aujourd’hui . Alors je ne sais pas si ce mec à quelque chose à vendre , moi non .
-
Fan de canard
Je pense avoir des éléments de réponse à ma question. Je ne pensais pas que ça ficherait un tel boxon.
Bon, ben fut un temps où je serais entré dans la mêlée.
Là, 'juste envie de dire que même quand le bateau brûle, l'humanité qui y est, trouve toujours le moyen de se mettre sur la tronche à coups de RougesBrunsFachosToiMêmeIslamoGauchiste, plutôt que d'éteindre le feu ensemble.
Je ne ferais pas mieux moi-même cela dit,... je pense juste être conscient de la chose.
Pas sûr que ça aide. Mais quelque part, ça rassure, même si ça ne devrait pas.
Pourvu que les dernières générations trouvent le moyen de réaliser là où nous avons échoué.
"Nos enfants nous accuseront", il y a presque 20 ans.
Tu m'étonnes John.
-
robin
i24 news diffuse la propagande israélienne, Ben Gvir propose à l'Espagne d'accueillir les palestiniens, notre Jupiter capricieux pourrait les débrancher, la constitution d'état d'urgence dont il bénéficie en permanence lui permet, contrairement au président de l'empire le plus puissant du monde qui dois renouveler son ordonnance périodiquement, mais les cubains, vénézuéliens, latinos en général en paient les frais, les iraniens jouissent du régime d'exception de l'opération spéciale!
je regardais RT, je ne pense pas avoir été dupe de leur propagande, l'audience de Cnews est confidentielle, il suffirait de l'intégrer dans l'offre payante de canal pour que nous n'en entendions plus parler, sauf à trouver un autre canal pour nous asséner leurs fake-news qui comme toute calomnie laisse des traces
des élections vont se produire ne novembre aux states, l'année prochaine ici, ils vont employer tous les coups bas possible pour discréditer leurs adversaires
-
Esteban
On peut désapprouver cette décision, tout en étant opposé aux propos que tiens Xenia Federova qui justifie l'agression russe en Ukraine.
En effet, soit cette dame a commis un délit et dans ce cas, elle doit être jugée, soit ce qu'elle dit n'a pas de caractère délictuel et dans ce cas, pourquoi vouloir l'expulser ? Parce qu'elle manifeste une opinion qui dérange les autorités ! C'est donc son statut de "non française" qui justifie cette OQTF, alors qu'un Français pourrait tenir les mêmes propos sans être inquiété.
-
Hallucined
Pour l’émission de vendredi " Violences sexuelles et sexistes dans le sport : la zone d'impunité " seulement 13 commentaires !
Pourtant, il me semble que le sujet traité est un reflet important de notre société.
Alors évidement on y parle pas des sujets de prédilections de beaucoup de présents ici.
Dommage, Robin Andraca pose des questions très pertinentes.
-
Croqfiloribo
François de Rugy,ex président de l'assemblée nationale,Mr homards,c'est une information à prendre en compte.
-
H2W
Cette dame de nationalité russe , si je ne m’abuse , donnerai le point de vue du gouvernement russe et la vision du monde qui serait véhiculé dans les médias en Russie . Sans vouloir être désagréable avec l’honorable confrérie des journalistes français , c’est à peu près ce que eux aussi font…Après cela étant donné que nous sommes des gentils, ce que font les journalistes français c’est de l’information et étant donné qu’elle est russe et aux ordres de Poutine ce qu’elle fait c’est de la propagande… Partant du principe que les français sont des idiots congénitaux , il est évident qu’en l’absence de tout sens critique, ils avaleront tout cru la propagande , mettant ainsi en grave danger nos principes, tel que la liberté d’opinion… Personnellement je ne regarde jamais les informations que ce soit sur le service public ou sur les chaînes privées, mais je me pose la question suivante : Connaître le point de vue du gouvernement russe et ses arguments, ne serait-ce que pour les confronter à l’histoire et à la réalité ne serait-il pas une condition indispensable à la solution de ce conflit de façon diplomatique .
Soit dit en passant je trouve un peu pénible que certains à défaut de développer un argumentaire rationnel se contente de stigmatiser leurs interlocuteurs quelqu’ils soient.
Je vous souhaite à tous une bonne soirée.
-
UneSorcièrecommelesAutres♫
Juste pour préciser que Federova est visée par un arrêté d'expulsion, pas par une OQTF...
Il s’agit d’un arrêté ministériel d’expulsion pris pour atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation, selon le ministère de l’Intérieur, pas d'une décision administrative.
C'est différent d’une OQTF, qui concerne des personnes en situation irrégulière ou ayant commis des infractions spécifiques.
-
phalen
Si on met de côté Bolloré et les personnes qui participent à son cercle/cirque médiatique et l'aberration qu'a été l'octroi d'une carte de résident de 10 ans en 2024 vu son profil déjà bien connu, quelqu'un sait si l'Arcom a un quelconque moment haussé le ton au sujet de Fedorova ? Ça fait des mois et des mois qu'elle balançait sa propagande sans aucune contradiction en face (et on sait ce qui est arrivé aux contradicteurs les rares fois où il y en a eu) ; l'Autorité n'a pas une petite responsabilité dans ce laissez-faire côté Cnews et Europe 1 ?
Lui mettre quelqu'un en face me paraissait pourtant une première étape indispensable, qui ne permettait pas de crier à la censure ou à l'atteinte à la liberté d'expression.
-
Paddy
Je ne pensais pas trouver dans le forum d'Arrêt sur images un tel mouvement de soutien à Cnews et à ses propagandistes. Il me semblait que l'article pointait d'abord et avant tout la contradiction de cette chaine, toujours prompte à critiquer le manque d'efficacité des autorités vis à vis des "OQTF", et se réjouissant parallèlement de cette même inefficacité lorsqu'il s'agit d'une de ses collaboratrices.
La question de la légitimité de la censure d'état est tout autre. On peut naturellement la discuter. Mais à ce moment-là, ne devient-il pas difficile de légitimer, par exemple, des manifestations anti-fascistes visant à empêcher des réunions, spectacles, banquets et autres commémorations diverses ? Que doit-on faire des condamnations de propos racistes, homophobes, sexistes ? Où se situe la limite ?
Kouma par exemple pointe le fait que Fedorova n'est qu'une propagandiste parmi d'autres qui auraient, eux, toute latitude de s'exprimer. Tout discours est-il assimilable à de la propagande ? Sommes-nous cernés par les propagandes diverses et à ce titre, devons-nous les accepter toutes, parce que toutes se valent ?
La censure est un sujet particulièrement délicat, puisqu'il implique toujours un biais d'opinion : elle n'est légitime que de SON point de vue, à soi.
Naturellement, dans ce cas précis, il s'agit d'une censure d'état. On peut donc discuter de savoir si celle-ci est plus condamnable que celle imposée par le peuple (les manifs dont je parle plus haut). Et donc discuter de savoir s'il existe une mauvaise censure (celle de l'état) et une bonne censure (celle du peuple). Mais cela implique de savoir avec certitude que la censure d'état est massivement rejetée par le peuple. (Ce qui est possible dans le cas de Xenia Fedorova, au moins en ce qui concerne le peuple qui regarde Cnews !)
Après bien sûr, on pourra toujours dire que le peuple est manipulable. C'est indéniable. Moi aussi, je suis manipulable. Mais pas que par l'état. Par les médias, par les partis, par l'ensemble des charlatans qui causent bien et qui ont des arguments imparables.
Il me reste un doute quand même : est-ce bien à nous, abonnés d'ASI de voler au secours de CNews et d'ériger, comme n'hésite pas à le faire le même Kouma dans un raccourci un poil rapide, ce brave Poutine en grand démocrate ?
-
Milton Edouard
Attristant Le Gall
-
Fan de canard
Bonjour,
Autant je suis radicalement contre la propagande qu'a commis cette femme pendant des années, autant je je ne suis pas favorable à son expulsion pour ces raisons. Simplement parce que ça ne sert à rien, et elle a le droit de vivre comme elle l'entend. Bien qu'étant radicalement anti-Trump et anti-Poutine, c'est n'importe quoi. En France, les gens ont le droit d'exprimer leurs sympathies politiques et ne devraient pas être jugées pour ces raisons - de mon point de vue.
J'ai lu quelque part dans ce forum une accusation de "rouge-brun" envers certains @sinautes, je ne pense pas en être, étant non-violent, mais peut-être cela a-t-il une autre signification que j'ignore.
J'invite l'auteur à m'expliquer ce qu'il voulait dire, s'il en a le temps et l'envie.
Sinon, et bien, .. pas grave.
Bonne nuit !
(/mode insomnie off)
-
tosh
cnews n'est plus a une contradictions pres de toute façon.
si seulement Bolloré pouvait accompagner sa nouvelle égérie dans son voyage de manière définitive.
Idéologiquement ca ferait sens pour lui, la russie de poutine c'est le modèle de société dont il rêve depuis toujours. -
Tristan Le Gall
Les rouge-bruns du forum sont de sortie pour défendre une facho russe. Quelle surprise !
-
Asinaute sans pseudo f3cd1
On peut être contre l'extrême-droite, CNEWS et compagnie et, dans le même temps, être sidéré par les motifs retenus contre FEDEROVA !
''Atteinte aux intérêts fondamentaux de l'Etat et une menace particulièrement grave et actuelle pour l'ordre public''. Rien que ça !
Un délire total !
Ce genre de communiqué rappelle étrangement celui de régimes autoritaires.
Mêmes mots. Rhétorique identique.
'' La France n'est pas en guerre contre la Russie '' (2 mars 2022).''La Russie n'est pas notre ennemie'' (2 mars 2022).
Emmanuel Macron.
'' A l'Est, c'est ferme ta gueule !
A l'Ouest, c'est cause toujours ! ''
Coluche.
-
jammrek
L'article cite en passant le gel des avoirs de la porte parole de Poutine en omettant de préciser qu'il s'agit d'une mesure aux effets très graves pour la personne concernée, prise en tout arbitraire par le ministère de l'intérieur, et sans aucune possibilité de recours judiciaire.
Introduite sous prétexte de lutte antiterroriste, elle est déjà largement appliquée aux musulmans qui pensent mal :Et puisque personne ne dit rien (les musulmans, pensez vous), sera bientôt étendue à l'ensemble de la population :Application particulière d'un principe général : toute mesure attentatoire aux droits humains est d'abord présentée comme une nécessité pour lutter contre le méchant du moment, mais finit toujours par s'appliquer à tous. -
jammrek
Tout ces chantres de la liberté d'expression à la Fourest, c'est à dire la liberté de dire la même chose qu'eux me font vomir.