-
Asinaute sans pseudo f3cd1
On peut être contre l'extrême-droite, CNEWS et compagnie et, dans le même temps, être sidéré par les motifs retenus contre FEDEROVA !
''Atteinte aux intérêts fondamentaux de l'Etat et une menace particulièrement grave et actuelle pour l'ordre public''. Rien que ça !
Un délire total !
Ce genre de communiqué rappelle étrangement celui de régimes autoritaires.
Mêmes mots. Rhétorique identique.
'' La France n'est pas en guerre contre la Russie '' (2 mars 2022).''La Russie n'est pas notre ennemie'' (2 mars 2022).
Emmanuel Macron.
'' A l'Est, c'est ferme ta gueule !
A l'Ouest, c'est cause toujours ! ''
Coluche.
-
jammrek
L'article cite en passant le gel des avoirs de la porte parole de Poutine en omettant de préciser qu'il s'agit d'une mesure aux effets très graves pour la personne concernée, prise en tout arbitraire par le ministère de l'intérieur, et sans aucune possibilité de recours judiciaire.
Introduite sous prétexte de lutte antiterroriste, elle est déjà largement appliquée aux musulmans qui pensent mal :Et puisque personne ne dit rien (les musulmans, pensez vous), sera bientôt étendue à l'ensemble de la population :Application particulière d'un principe général : toute mesure attentatoire aux droits humains est d'abord présentée comme une nécessité pour lutter contre le méchant du moment, mais finit toujours par s'appliquer à tous. -
jammrek
Tout ces chantres de la liberté d'expression à la Fourest, c'est à dire la liberté de dire la même chose qu'eux me font vomir.
-
karlbourd
Que prépare après d’autres cas tout aussi édifiants (interdiction de RT , poursuites pour « apologie du terrorisme » de Rima Hassan, Guillaume Maurice viré, procédure baillons permises aux entreprises, interdictions des réseaux socio aux adolescents, etc...) ce énième cas de censure, cette fois carrément ouvert et direct de l’état français lui même, eenvers une parole qui lui déplait et ne va pas dans le sens de son « narratif » à lui (Poutine Hitler, occident démocrate et libérateur, qui pourtant a en croire une étude américaine (!) cité par Le Monde Diplo, fait plus de morts par ses guerres de « libération » que les dictatures qu’elle déloge) ?
Ce qui se prépare activement, c’est le principe que c’est à l’État de décider ce que doit penser le bon citoyen français. C’est quoi la prochaine étape ? Le Monde Diplo, LFI, Blast, voire ASI….. ?
Rappelez vous pourtant Voltaire (« je suis opposé à vos idées, mais je me battrais pour que vous ayez le droit de le dire » ou quelque chose comme ça) Chomsky.
La vraie démocratie n’est pas dans la censure d’opinions adverses à la notre (mis à part le racisme ou la colomnie ) mais dans le contrôle et l’obligation de conditions d’un débat qui permette la confrontation des arguments réciproquement opposés.
Symptomatiquement ici, il n’est pas fait d’analyse des arguments de cette personne pour les invalider. Elle est « pro Poutine » et ça suffit. On ne connaîtra rien des arguments avancés, des plus lourds aux plus fins (car souvent un opposant, s’il est habile, mélange le vrai et le faux).
Je suis étonné que pour vous la question soit celle de son expulsion ou pas. Bien sûr je préfèrerai entendre dans les médias qui remettent en cause le narratif ethnocentré occidental Pierre Rimbert que cette personne (d’ailleurs en passant Le Monde Diplo, que vous avez essayé de « descendre » sur une affaire pas très claire, va sortir en septembre un hors série de défense sur la géo politique et ses fakes news dans les médias français) . Mais bon elle n’est peut être que l’exacte inverse caricaturale de Isabelle Lasserre, pro guerre pouru les autres, qui elle a pignon dans tous les médias français alors qu’elle n’est qu’une Xenai Federova inversée. Sera t’elle virée des médias ? J’en doute.
Faites gaffe. Ce précédent n’est qu’un grand pas de plus vers le contrôle des opinions qui ne peut pas être introduit brutalement, mais plutôt à coup de cas progressifs produisant un effet de cliqué définitif. -
JMViens
Et vous ASI vous en pensez quoi de cette décision car j'imagine qu'elle ne concernera pas que Federova, je présume qu'un étranger qui défend les palestiniens contre la politique de la France qui ne fait rien (là on parlerait peut-être du RrrrHamas ), pourrait-être expulser pour les mêmes raisons, je me fous complétement de Federova mais on est d'accord il y a des décisions politiques qui sont dangereuses pour l'avenir.
-
Kouma
ASI rejoint Nunez et la meute dans le désir d’expulsion d’une propagandiste Russe. Une propagandiste dans un océan de propagandistes, Etatsuniens, Israéliens , Ukrainiens ,Occidentaux.
Mais tout discours qui s’écarte de la doxa occidentale doit être banni (comme celui de Jacques Baud et d’autres).
Après l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans, la censure bat son plein.
Poutine doit penser que son régime ressemble de plus en plus à une démocratie.
-
KE-SAIS-je
En ces temps de canicule, on aurait pu s'attendre à ce que l'espionne venu du froid soit heureuse d'y retourner., et retrouver un pays connu pour la liberté d'expression des journalistes.
-
Sickboy76
Et du coup De Rugy, sur cnews, c'est bizarre, pourquoi je suis pas étonné en fait?
-
pierredelaune-114048 pierredelaune
Bonjour,
Je n'ai pas la possibilité de "voter" pour cet article comme d'autres parfois our différentes raisons... Est-ce à écrire sur l'édition de PO auline Bock est ouvert à tou.te.s ?
-
Sickboy76
Bolloré, agent de l'étranger?
