Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 21 juin 2023 à 19:57

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 16 juin 2023 à 22:34

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 15 juin 2023 à 12:27

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

poisson 15 juin 2023 à 11:33

mercredi 14 juin 2023, le journal de presque 17h17.

Aymeric Lompret : " Vas-y Marlène je suis de tout cœur avec toi, te laisse pas faire"

Charlène Vanhoenacker : "oh eh oh Aymeric vous faites quoi là oh"

A.L. : "du journalisme Charline"

C.V. : "ah bah non non non ça c'est une déclaration d'amour"

A.L. : "je créé la contradiction, tout le monde la déteste, alors moi je l'adore pour remettre en perspective l'information"

😂

= faire de la critique des médias de l'intérieur?

Est-ce que si vous invitez Charline Vanhoenacker, elle se grille l'avenir de son émission hebdomadaire de l'an prochain? 

Vous devriez faire une émission " bulle temporelle" qui se diffuse loin en aval de l'actualité. (Ou plein, pour tous les gens qui se sentent muselé et se taisent?) Charline Vanhoenacker ne se tait pas trop, mais il ne faudrait pas la mettre en péril car je crois qu'elle dit seulement le minimum, le nécessaire pour que la direction ne puisse pas faire l'air de rien, circulez tout est ok.

Parfois on pense que c'est le manque de lucidité ou la propre volonté des protagonistes qui n'ont pas su s'adapter, on les renvoie à eux-même quand ils n'ont plus les moyens de prouver ce qu'ils ont tenté, comment ils analysaient la situation avant. Car a posteriori quand chacun comprend vraiment le pourquoi, on ne peut plus voir ce qui a manqué pour se défendre si il n'y a pas eu des paroles enregistrées.

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 8 juin 2023 à 16:54

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 31 mai 2023 à 19:10

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Taloublue 24 mai 2023 à 22:14

Compte supprimé à la demande de l'utilisateur 18 mai 2023 à 17:35

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

christina 18 mai 2023 à 05:57

La chronique de Waly Dia !!

Davesnes 18 mai 2023 à 03:11

Témoignage très intéressant depuis l'intérieur de la machine France Inter.

Yolo 17 mai 2023 à 10:00

Sur RTL en revanche, les humoristes conservent leur créneau quotidien.
Avant-hier, dans la matinale, Gerra a fait un sketch sur "le cirque Zelensky" en compagnie d'une complice de son humour poussif (je ne mets pas le lien, la séquence est facile à retrouver), provoquant l'hilarité de Calvi et de ses éditorialistes. "L'humour" de droite se porte bien.
Jusqu'à présent, Gerra se contentait de n'être pas drôle, il devient odieux.
Les réactions outrées ont été nombreuses. Celle-ci en résume assez bien la teneur :
Pendant que les Ukrainiens meurent pour défendre leur pays, que des familles sont en deuil, que des enfants sont enlevés, que viols et tortures ont lieu, des « comiques » à l’abri de tout, même de la décence, étalent leur rires gras sur un courage qu’ils n’auront jamais. 

Limonchell:o) 17 mai 2023 à 09:03

            France inter:enquête sur les coulisses d'une censure.

https://www.youtube.com/watch?v=CbPVbActzEg

Bartabac 15 mai 2023 à 12:40

Sophia Aram risque pas d'etre virée ...

Shamael 15 mai 2023 à 11:57

Voila voila. Cela ne m'étonne même pas.

J'écouterais encore moins france inter. Il me restait ce créneau et le créneau du vendredi matin de 7h55 à 8h avec un gars qui contredit et qui retourne l'économiste en chef de france inter.

Mais bon, on en a que pour 5 minutes...

"C'est une constante sur France-inter : dès que des rigolos font trop rire aux dépens du pouvoir, on les hebdomadairise, ou on les vire "

Traroth 15 mai 2023 à 11:40

Macron veut la peau de l'audiovisuel public. Flinguer une émission faisant beaucoup d'audience, ça ne lui pose aucun problème. Et si on peut faire taire quelques voix insolentes au passage, c'est tout bénéf !

La démocratie va bien, elle va même très bien ! Vous n'avez pas intérêt affirmer le contraire, sinon...

Simon Delvaux 14 mai 2023 à 15:29

Pour ceux qui sont intéressés, existe une pétition.

Davesnes 14 mai 2023 à 14:29

Pas la peine de tourner autour du pot, c'est de ça qu'il s'agit.

poisson 14 mai 2023 à 11:21

Si on faisait monter le nombre d'abonnés de Aymeric Lompret? 31200 est bien trop "confort".

le caca de quand tu as mangé du caca la veille! 

Effectivement ça dérange. 

Enfin je ne veux pas dire que  "c'est encore nous" me dérange, pas du tout, mais ce sont tous ces gouvernants qui sont des bâtons merdeux qui nous dérangent! Qu'ils ne croient pas qu'on n'a pas d'échappatoire! Qu'ils continuent ainsi à emmerder le monde, et on tirera la chasse. 

Regardons l'Histoire en face : qui gagne après? Pas eux. Même si on n'en est jamais définitivement débarrassé malheureusement, dans l'absolu c'est pour eux, qui la joue perso, que ça finit mal. Gardons le moral. 

Verra-t-elle le jour cette émission hebdo? That is the question! J'imagine que l'inconfort qu'on lui promet sera au delà de l'inconfortable.. Le soutien doit être très fort car ça s'étiole vite. 

La finesse de l'animatrice/journaliste, l'expérience acquise par tous les précédents, possible que ça ne facilite pas cette censure en loucedé qu'est la suppression de la quotidienne. J'espère..

Moi, les papous dans la tête me manque. Je ne sais pas qui cette émission embêtait? Ceux qui manquaient d'audience? Les émissions de droite enragent des bonnes audiences des émissions de gauche?

Alice L 14 mai 2023 à 10:49

Est-ce que Dominique Seux aussi est invité à « sortir de sa zone de confort » ? 

Ghis 14 mai 2023 à 10:32

Au Monde ce vendredi, Van Reeth se défend de toute mise à l'écart de nature idéologique : "«Ce serait une bien mauvaise idée», rétorque Adèle Van Reeth, que de vouloir changer «ce qui fait que les auditeurs l'écoutent», soit «la liberté d'expression», «l'impertinence» ou encore «la liberté de critiquer l'antenne elle-même»." Mais alors, pourquoi ? Selon la directrice, ce serait pour amener Vanhoenacker à "sortir de sa zone de confort".  

Franchement il fallait oser sortir un argument aussi con ! 

Après "mais, alors pourquoi", je m'attendais à un élément de langage qui tienne la route au moins en apparence, là vraiment aucun effort pour paraitre crédible.