Chimiste Approximatif 18 janvier 2025 à 18:52

Je vous recommande la chaine "sandoz" sur youtube au sujet des brouteurs et autre arnaqueurs sur le bon coin

Ivoire 18 janvier 2025 à 18:47

Je l'avoue je fais partie de ceux qui ont bien ri lors du reportage. Sérieusement comment une cinquantenaire peut se faire berner ainsi. Elle discute avec un gars, qui ne lui parle jamais de vive voix, ne vient pas la voir, est multimillionaire (fortune estimée à 170 millions de dollars), qui envoie des montages grossiers et ça ne fait pas tilt dans sa tête. 

J'ai vraiment du mal à croire à la pauvre victime qui s'est faite avoir. Je penche plutôt pour l'epouse de millionnaire divorcée qui recherchait de nouveau un mec ultra-riche mais c'est elle qui s'est faite piégée.

Pour ceux qui n'ont pas vu la vidéo!

lord 18 janvier 2025 à 14:03

Le Monde a eu un excellente couverture de cette affaire et ceux d'autant plus qu'ils ont régulièrement enquêté est traité sur cette question en analysant ses mécanismes (au passage je conseille l'excellent film Seuls les bêtes)

Ils ont également publié cette semaine une longue enquête sur la voyance et le caractère industriel de ces arnaques. A travers ces enquêtes ont constate une similitude : celle d'un mécanisme d'emprise sur les victimes. Tous les moyens sont mis à contribution pour isoler et enfermer les personnes afin de les exploiter au mieux.

De fait on peut en effet en rire dans un cadre privé face à cela mais au delà c'est faire preuve d'une méconnaissance assez crasse de la chose (et je ne parle pas des fier à bras clamant qu'eux ils savent repérer ces arnaques)

Romaine du Nord 18 janvier 2025 à 13:33

Je pense que la principale raison de la violence des moqueries, c'est qu'on est tous bien content que ce soit quelqu'un d' autre qui se soit fait avoir dans les grandes largeurs donc on surenchérit pour bien démontrer que "je ne suis pas Anne". 

Après je sais que certains brouteurs peuvent êtres très bons. On n'est pas obligé d'être "vulnérable", ou bien tout le monde l'est.

Mais il faut avouer que s' il s'était agi de 200 euros et non 800 K, on n'en parlerait même pas. Ici la moindre identification à la victime fait particulièrement mal au c***

Il est vraiment temps de ré-apprendre l'art de la rencontre hors ligne.

Ervé 18 janvier 2025 à 13:33

Il n'y a pas de limite à l'imagination des arnaqueurs.
Il parait même que certains d'entre eux utilisent la photo de François Bayrou pour se faire passer pour Richard Gere.

Alain V 18 janvier 2025 à 13:14

Et si ce n'était pas seulement l'âge et le sexe qui ont fait se moquer les internautes, mais aussi la fortune de cette personne ? C'est une femme qui a réussi à obtenir plus de 800000 euros de son divorce avec un homme riche, et il ne lui restait "que" 40000 euros d'économies...

karlbourd 18 janvier 2025 à 12:48

A quoi l'on voit que la position de journaliste "main stream" qui veut faire carrière  -bons revenus? on serait curieux de connaître de plus près les revenus de ces journalistes dominants et par contre coup on comprendrait sans doutes mieux leur "conformisme" à la pensée qu'ils veulent dominante. Et ne parlons pas seulement du capital économique, mais aussi lorsqu'on montre patte blanche à ce monde du "cercle de la raison" comme ils aiment à se voir eux même, tous les capitaux annexes qui deviennent les votre : capital social et symbolique dans  la société par exemple- A quoi donc l'on voit que la position de journaliste "main stream" qui veut faire carrière induit forcément un aveuglement obligé sur le monde social réel et un conformisme avec la vision de la bourgeoisie française à laquelle ils appartiennent ou souhaitent appartenir, sur  ses adversaires réels: rappelez vous la chronique de Mathieu Noël sur Mélanchon, sketch "comique" (en vérité propagandiste de droite sous vernis humorisitque à la manière de Sophia Arangue) le traitant de "punaise de lit" ou un truc comme ça (c'est vieux). Le droit d'insulter se porte bien chez lui et France Inter. Dans un marxisme (forcément "vulgaire") on appelle celà un "valet du capitalisme" non?

Bartabac 18 janvier 2025 à 12:05

850 000 balles  ? Je vais me mettre a brouter , bèèèè bèèèèè Oh macron comme t’y est beau . Si ton ramage il ressemble a ton plumage , mamamia ,ouve ton bec et laisse tomber les pepettes ! Quelle conne ! Allez pittbull fais péter un chèque a la meuf , tu vas prendre dix points dans les sondages 

Noub 18 janvier 2025 à 11:59

Mille mercis pour cet édito, Pauline Bock. Le torrent de raillerie vient abattre cette femme - déjà à terre -, une deuxième fois. C'est terrible. Je ne vois pas comment traiter ce sujet autrement qu'avec un maximum délicatesse et d'empathie.  

Pacôme Thiellement, qui a été reçu plusieurs fois sur votre site partenaire, Hors-Série, a dédié un Infernet à la question de l'arnaque amoureuse en ligne, je la conseille fortement : https://www.youtube.com/watch?v=NLwqzgniqpA

Ata Raxie 18 janvier 2025 à 11:53

Moi, je suis arnaqué, tous les jours, par un vrai Macron....

Kyf of paname 18 janvier 2025 à 11:22

Je suis en accord avec votre article sauf sur une question, celle de l'humour... un humoriste peut il faire rire sur tout, selon moi oui, cela ne retire en rien la douleur profonde que ressent cette femme qui ne mérite pas ces monceaux de raillerie