yannick G 16 avril 2012 à 14:21
Enfin, l'impossible, pour ceux qui ne l'ont jamais lu ou entendu auparavant.
Car, Judith (Bernard) est l'invitée de la semaine dans L'Humanité.
Vous savez ce qu'il vous reste à faire
Camarades.

;) yG

Asinaute sans pseudo caff4 11 avril 2012 à 10:02
Mon propos n'aura rien à voir, ou si peu, avec le sujet.
Juste vous dire chère Judith, combien j'ai apprécié votre présence sur le plateau de "ce soir ou jamais" hier soir 10 avril, seule à tenter avec une belle et courageuse énergie, de défendre le candidat Mélenchon, face à une brochette hétéroclite, infatuée d'elle-même et méprisante de la gent populaire.
MERCI pour lui et pour nous qui osons croire encore au beau mot de fraternité.
Et merci de participer à la pièce de Frédéric Lordon, que nous aimerions entendre plus souvent, grand érudit et analyste percutant, sans oublier cet humour qui me plie en quatre.

Il me souvient vous avoir chahutée pour votre vigueur langagière et ce geste nerveux qui consistait à remettre sans cesse une mêche rebelle en place, tout au début de votre émission sur ce site.
Vous avez fait d'énormes progrès, et si je vous ai quelque peu agacée à l'époque je ne le regrette pas, puisque je vous aime.
Une citoyenne atterrée, mais vivante ! Nô pasaran !
PS. Passionnante l'émission avec Bernard Stiegler ! On en redemande !

JREM 29 mars 2012 à 14:28
Ma contribution à la disparition du boycott de Facebook par les @sinautes.

Lucien Vichys 27 mars 2012 à 20:05
Ben moi, je suis tombé devant l'impossible dans un supermarché, planqué derrière d'autre revues. Mon oeil a été attiré par le bout qui dépassait, car je me suis dit : tiens, on dirait du Michel Butel.
Je n'ai lu qu'un truc de Butel. C'était en 91, la première du Golfe. Il avait sorti un canard ponctuel où il écrivait seul, et sa prose poétique engagée m'avait aidé à supporter l'horreur de ce conflit télévisé en direct (approuvé à 98% par nos amis les députés du PS, ça aussi c'était dur à avaler à l'époque).

Un bout de couverture format B5 et je l'ai reconnu.
Ce type là doit avoir un style qui marque.
Je m'étais toujours demandé d'où il sortait, et où il était passé pendant ces 21 ans.
Bonne nouvelle.

Gamma gt 26 mars 2012 à 17:59
Cour de récré...
- c'est pas fini !,
il se fait tard,
oust rentrez chez vous ! ( le prof ) pas moi;-)
gamma

Judith 26 mars 2012 à 16:11
Pour info : j'ai créé une page Facebook D@ns le texte, qui permet d'être au courant des projets d'émission, voire, pour les mordus, de les "préparer" un peu avec quelques éléments apéritifs... C'est là : http://www.facebook.com/DansLeTexte?ref=tn_tnmn

A bientôt !

poisson 26 mars 2012 à 12:00
Une notion de cerveau reptilien
http://www.youtube.com/watch?v=Cj88k0GiMUA

Les filles n'en ont pas, c'est sûr.

alain-b 26 mars 2012 à 08:22
http://www.youtube.com/watch?v=9iUYUYcIwXM&feature=share

Al Ceste 24 mars 2012 à 14:23
Bon, moi je vais m’obstiner à ne parler que de l’article !

//Le narrateur s’en sort indemne, avec cette étrange révélation : «Au fond, il ne s’est rien passé. Nous avons simplement croisé notre mort».//

Peut-être parce qu’il est adulte. Pas sûr qu’un enfant en sorte indemne, relire L’Enfant au manège, d’Andrée Chédid.

Cette semaine, beaucoup d’enfants ont croisé leur mort avec la minute de silence imposée sans réflexion autre qu’électorale par l’homme-qui-n’aimait-pas-les-enfants*. Les témoignages de parents révulsés par cette intrusion dans leur domaine réservé, celui du « comment je dois parler à mon enfant » abondent sur les forums. Les plus exposés étant ceux de ce collège où il s’est permis d’évoquer la façon dont était morte une petite fille de six ans, en précisant que ça pouvait leur arriver.

* J’en veux pour preuve parmi d’autres ça : un dessin terrible de Cabu dans le Canard, au moment du calamiteux voyage d’Obscène 1er à Petra avec celle qui n’était encore que sa concubine et le jeune fils de celle-ci. On le voit le portant en faux Saint-Christophe, avec un regard froid vers l’avant. L’enfant se voile les yeux (et on se saura jamais si c’est pour se protéger des paparazzi ou de honte d’être exhibé par un homme qui n’est pas son père et lui impose cette intimité corporelle).

Et là, Cabu imagine un complément terrible : sur les épaules du jeune Enthoven, il y a, en pointillé, un enfant juif assassiné qui, lui, lui, a les yeux grands ouverts, comme hallucinés…

Gamma gt 24 mars 2012 à 13:46
J'ai fais tous les journaleux papette du coin, rien.
Grrrr devoir aller à Metz:-(
Impossible, il porte bien son nom !
gamma

Gamma gt 24 mars 2012 à 08:56
Àaaa.. les vieux, c'est plus ce que c'était, tu as abandonné le 'fouting' ?
gamma
zut mal placé scuze ;-)

admin 23 mars 2012 à 11:16
Merci pour cet article, c'est une belle présentation qui donne vraiment envie d'avoir l'objet entre les mains (en même temps je ne suis pas difficile, j'adore les revues !)
une question très ras des pâquerettes, est-ce que quelqu'un sait combien il coûte ?
Par ailleurs, dans la thématique chouette revue, même si ce n'est peut-être pas tout à fait le même type de contenu, je conseille pour ma part la revue Books, qui propose des comptes rendu de livres (essais en sciences humaines en général, histoire, socio, économie...) et qui est une des rares revues où j'apprends toujours quelque chose, et où les informations avancées sont sourcées (et moi les notes, comme je suis universitaire, c'est une chose qui me fait vraiment plaisir).
D'ailleurs ça n'a rien à voir, mais je pense qu'il faudrait recommander à un grand nombre de journalistes de suivre les règles universitaires de publication avant de traiter un sujet : rassembler la bibliographie sur un sujet, apporter quelques choses de nouveau à ce qui a été dit, sourcer tout ce qu'il est possible de sourcer. C'est sûr ça prendrait plus de temps, et ça ferait moins de contenu dans les journaux, mais on gagnerait en qualité. Comme ce que vous faites à ASI, donc moi la rareté de l'émission de Judith ça me dérange pas, tant que ça reste super préparée, on gagne en qualité.
A+

yannick G 21 mars 2012 à 19:46
Comme Frédérique Leichter-Flack le souligne dans son prologue à son ouvrage "Le laboratoire des cas de conscience" (Alma, 2012), : "A la différence des scénarios hypothétiques artificiellement élaborés par les philosophes pour servir de support à leur réflexion éthique, les fictions littéraires sont le reflet le plus fidèle-en contexte-de la réalité possible, celle pour laquelle on doit se fixer des règles de conduites." (p.13)

La preuve en image ou en mot, puisqu'on trouve (p.97 à 101) son analyse de la pièce Les justes de Camus, fort à propos cette semaine notamment : "Qu'est-il juste de faire, maintenant que l'on sait que jeter la bombe tuerait aussi des enfants ? [...] la pitié est vite reléguée à sa juste place, en marge du problème. [...] La vrai question n'est pas, en effet, "pourrais-tu le faire, toi, tuer des enfants?"[...] car il y a toujours quelqu'un qui pourra le faire si on lui en donne l'ordre. La vraie question est plutôt: faut-il le faire quand même ? [...] le discours de la guerre juste n'a l'argument de la proportionnalité de son côté que tant que l'émotion n'entre pas dans le jeu. Quand l'émotion s'en mêle, il est plus difficile de justifier une mort singulière que mille morts anonymes. [...] cette limite n'est pas celle de l'innocence objective des victimes à épargner [...] mais celle de l'innocence préservée comme possibilité, comme catégorie mentale que l'on reconnaît encore, comme sanctuaire que la violence politique n'aurait pas le droit d'atteindre [...] Maintenir en soi la possibilité d'être touché par l'émotion, c'est donner un gage d'humanité préservée, prouver que l'on est encore un homme au service des hommes, et non un instrument au service de la Terreur"

yG

Simulink 21 mars 2012 à 17:05
je découvre que j'ai l'âge de Judith et j'en suis troublé... he ben Moi, j'ai lu l'autre journal he wé !... certes pas en 84, mais un peu après.
Une de leurs chroniques représentait vraiment une ouverture pour moi, vous allez rire : c'était "une folle à sa fenêtre". j'adorais ce magazine, et votre article annonce une bien bonne nouvelle après une journée difficile. ^^

Ulysse03 21 mars 2012 à 13:17
Petit clin d'oeil à Judith (que j'aurais cru plus jeune :-)) à propos de l'Autre Journal qu'elle n'a pas connu...

[http://bit.ly/wvnMzy]http://www.pensezbibi.com/categories/revue-de-presse/21-ans-deja-le-n%c2%b01-de-lautre-journal-10206[/url]

Bizarre cette date que Judith retient : 1984... alors que le Numéro Un date de 1990...

Al Ceste 21 mars 2012 à 08:35
Je me permets de troubler l’entre-soi pour revenir à l’article, et rebondir sur un autre passage : celui de l’enfant Mehdi qui a honte du mot « arabe »*. Il serait intéressant de savoir quand a eu lieu la rencontre avec Gaëlle Obiégly (la revue le dit peut-être, j’irai voir). Cela car le mot « arabe » dans sa connotation négative, est maintenant remplacé par le mot « musulman ».

On assiste, depuis un certain temps, à une « religiosation » (moi qui me plains des néologismes indigestes…) des conflits. Il n’est pas question d’Israéliens (qui oppriment les Palestiniens) mais de Juifs, d’Arabes mais de musulmans, d’occidentaux mais de croisés.

Malraux disait : « Je pense que la tâche du prochain siècle, en face de la plus terrible menace qu'ait connue l'humanité, va être d'y réintégrer les dieux.»

Et si la plus terrible menace n’étaient pas les dieux (qui n’existent pas) mais leurs fous, mais leurs représentants auto-proclamés capables de nous désintégrer ?

A vous, yG :-)

* Avoir honte de ses racines est toujours destructeur. De soi ou/et des autres…

cécile clozel 21 mars 2012 à 00:32
ah, l'autre journal... je l'aimais. C'est peu dire.
hâte de découvrir l'impossible.

Sterling Archer 20 mars 2012 à 23:59
Judith, sachant que je paye 42 euros par an l'abonnement à @si, que tes émissions comptent pour 50% dans ma décision de réabonnement, que tu sembles t'habituer à un rythme proprement délirant d'une émission tous les 3 mois, n'es-tu pas effarée d'apprendre que je suis prêt à payer 5,25 euros pour chacune de tes apparitions ? Soit davantage, grâce à ma gaumont illimitée, que ce j'ai eu à débourser pour des petites merveilles comme Elena ou Oslo 31 Août ? Tu es certes un film à toi toute seule, mais quand même, en nos temps d'open bar culturel, ça fait cher l'orgasme esthétique. Bien à toi.

Fan de canard 20 mars 2012 à 22:54
Merci pour cette chronique, Judith, et ravi de vous relire.

gomine 20 mars 2012 à 20:05
demandez L'impossible !
merci pour cette chronique,
et de parler de cette très belle revue