Canadien_Volant 27 janvier 2008 à 15:18
Bonjour et merci pour ce decryptage. Je vous en propose un autre sur une couverture "people": la couverture récente de "Closer" du 21 janvier pour lequel l'ex-Mme sarkozy a attaqué le journal. La mise en parallèle de photos de deux femmes en maillot, l'une belle et jeune, l'autre, "belle" sans doute mais moins jeune, relève de l'attaque en règle pour casser l'image d'une ancienne icône médiatique dont la publicité devenait gênante. J'ai pesonnellement rarement vu une attaque aussi basse.
Cordialement
Eric

Photine 21 janvier 2008 à 16:41
L'ineptie des commentaires de Match (du style "très épris") m'a toujours choqué au point de me mettre mal à l'aise.

J'ai quelques souvenirs du même niveau dans le Fig magazine (belle lecture de vacances chez les grands parents). Mais point positif : comment vous dégoûtez à vie de ce genre de presse.

Je vous plains Judith, de devoir vous y plonger maintenant...

http://photine.blog.lemonde.fr/

Balthaz 21 janvier 2008 à 00:32
sérieusement, ya des gens qui achètent paris match ?????????

Citizen Jane 18 janvier 2008 à 11:29
Bravo Judith,

comme quoi on peut faire un bon article avec de la mauvaise presse. à ceux qui disent que les lettres et la linguistique ne servent à rien, voilà une réponse éclairée: vous soulevez, comme tout grand littéraire, les paradoxes du discours et avec eux ceux d'une presse qui vend du vide sous couvert de rêve.

Tout bon g33k sait que 1km fait 1024 mètres ^^ 15 janvier 2008 à 23:41
C'est vrai et vous avez tout à fait raison, qu'est-ce qu'on en a foutre !!! C'est pas une poule, c'est une dinde :D *joke inside*

En tout cas, bravo Judith, y a pas à dire, vous êtes la meilleure d'ASI avec le grand DS ;) Très bon article.

Bison foutu 15 janvier 2008 à 22:44
"« Les amoureux du Nil », titre le photo-reportage façon Harlequin"
Non mais vraiment....C'est vrai que ce reportage de Paris match est pornographique. Certaines langues ne sechent donc jamais.

Laëtitia Coste 15 janvier 2008 à 20:05
Merci beaucoup Judith ce soir pas le temps mais dés demain je tape ce que je comprends...A demain...

Laëtitia Coste 15 janvier 2008 à 18:22
excellente idée...ainsi avec la traduction en plus je pourrai apprendre plein de truc un peu comme une langue étrangère...

Laëtitia Coste 15 janvier 2008 à 17:48
En fait pour moi le propre d'un journaliste s'est d'être compris par tous, sinon quel est l'intérêt de relater des faits si personnes ne comprends autant ne rien dire...pour la prose et l'hyperstyle il faut réserver ça pour des livres...et oui je suis jalouse, j'adorerais écrire des phrases incompréhensibles (rire) mais moi j'en ferai des romans...désolée en plus d'être jalouse je suis dysorthographique...Attention je ne dis pas que le style est mauvais loin de là bien entendu mais inadapté à certains, tout le monde n'est pas érudit et qui n'empêche pas de vouloir s'informer autrement et donc de participer à ce projet et de ce fait d'être en droit de comprendre les articles...

Laëtitia Coste 15 janvier 2008 à 13:58
Je viens de lire tout l'article et franchement je trouve que j'ai beaucoup de mérite d'être arrivé à la fin.
Premièrement si on veut des articles de Sarko et Dulcinée on lit Paris Match ou on regarde le journal de TF1. Je vois pas l'intérêt de décrypter ce genre de journal qui n'apporte rien et qui se prend uniquement pour ce qu'il est à savoir un journal people.
Deuxièmement je ne crois pas être inculte mais j'ai du relire certaines phrases plusieurs fois sans finir par les comprendre. La construction, le style et le vocabulaire sont somme toute la représentation de vos acquis mais très loin du potentiel de tout un chacun. Il y a quand même une phrase de 8 lignes, bravo je crois que c'est le record de ligne pour une phrase de reportage photo. J'adorais arrêt sur image, malgré très peu de moyen je me suis tout de même inscrite et voici ma première venue. Je suis très déçue et j'espère retrouver le ton des chroniques que je recevais par mail avant la création d'arrêt sur le net.

Laëtitia Coste

pilde 15 janvier 2008 à 11:00
Bon, je ne peux m'empêcher de digresser. Pendant une discussion nocturne avec des collègues j'ai appris que Laurent Fabius y avait été de sa petite romance avec Carla Bruni. J'étais un peu resté incrédule. Et puis ce matin je parcours le forum de Judith, histoire de lire ce qu'elle poste. C'est toujours enrichissant au moins pour le côté réactif et analyse même si on ne partage pas sa vision des choses. On se balade ici et là. Et puis je tombe sur le cadre "vite dit" de la page d'accueil d'asi où l'on peut lire Comptabiliser Sarkozy: Fabius veut créer un site. Me revient la conversation d''avant-hier. Gros sourire. Je lance la recherche. Et je tombe sur un lien de youtube toujours en rapport avec la télé bien sûr:
http://www.youtube.com/watch?v=SQx0RdroXOU
On a presque envie de chanter à Fabius: "Au suivant!" :D

P.S. va falloir faire quelque chose pour les liens internet autrement ça ne va pas être folichon

Ervé 15 janvier 2008 à 08:14
A défaut d'entrer dans la grande l'Histoire, Nicolas Sarkozy sait alimenter les toutes petites.

A Riyad, chez "son grand ami si sage" (ah ! la sagesse légendaire du Roi Abdallah, les victimes de la charia sont celles qui en parlent le mieux) il devient "Cheval fougueux". http://www.liberation.fr/actualite/monde/303921.FR.php

"Poney fougueux" aurait mieux convenu. Sa mégalo le perdra.

Fred - Orléans 14 janvier 2008 à 23:36
Bravo Judith !
Merci d'apporter ce ton inimitable ! Quel régal de vous lire !
A quand la prochaine chronique ?
Fred, Orléans.

Ervé 14 janvier 2008 à 20:27
Et ce qui est fou, c'est que la mère de Carla Bruni, Marisa Bruni-Tedeschi, jointe au téléphone par Reuters, affirme ne rien savoir !
Ca ne vous intéresse toujours pas ? Moi non plus.

Ervé 14 janvier 2008 à 18:59
Vous savez quoi ? D'après l'Est républicain, Nicolas Sarkozy et Carla Bruni se seraient mariés jeudi dernier à l'Elysée...
Vous vous en cognez ? Moi aussi.

Ervé 14 janvier 2008 à 18:42
Bouffon !!!?? Je le crois pas !
Comment que vous lui causez à l'arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière petit-fils de Jules !

bysonne 14 janvier 2008 à 18:05
Judith, continuez le parler-vrai ! ça me va totalement aussi ! Bouffon, va !

L'article sur le fond, très bien, j'en redemande. ça fait plaisir que Nicolas ait un coeur aussi, et quel romantisme toutes ces images !

GREGORY DENYS 14 janvier 2008 à 16:53
Excellent ! L'article est très bon. Et alors le " rien à foutre " me va totalement. Pour une fois que quelqu'un parle avec ses tripes !!! Merci Judith.

Frederic Grevy 14 janvier 2008 à 13:54
Judith Bernard,
Ravi de retrouver vos analyses sur Internet après la télévision.
Mais... Internet justifie-t-il toutes les dérives de forme?

J'ai beaucoup aimé votre billet sur l'Egypte, mais le "rien à foutre" final m'est resté en travers des yeux...
Ecrivez-vous pour vos "potes" ou pour des net-spectateurs?

Frederic

nathalie naud 14 janvier 2008 à 13:40
Bonjour,

Merci pour cet article que j'ai pris beaucoup de plaisir à lire.

Une chose me surprend au sujet des photos ou CB et NS apparaissent. Ne sont elles pas retouchées ou au moins clairement cadré afin que NS n´apparaissent pas plus petit qu´elle? Car physiquement il l´est et sur toutes les photos ils ont soit la même taille soit il est carrément au-dessus d'elle.

Sincèrement

Nathalie