Davebeto 22 juillet 2025 à 11:21

Cet article est relativement de mauvaise foi puisqu’il fait l’impasse sur la propension assez française à tout vouloir réglementer ce qui peut induire une certaine méfiance…

Yohannc 22 juillet 2025 à 01:47

S'il vous plaît arret sur images faites un article sur cette Alba Ventura, elle me paraît être complètement hors sol défendant tout ce qui est bien à droite et en pulvérisant de manière vraiment hardcore la gauche a chaque edito. Elle est terriblement fascinante et effrayante à la fois 

04novembre 21 juillet 2025 à 09:54

Le frérot Maurice Midena de retouuur !! (je lis l'article et je reviens)

Gastounet 20 juillet 2025 à 23:10

Je trouve ce haro sur les vieux (souvent rebaptisés boomers avec une certaine haine) dans l'air du temps et assez douteux. Quand les enfants quittent le foyer, ils laissent une ou des chambres vides, c'est comme cela partout, et pas seulement chez les bourges. Ça ne vous est pas arrivé ? Après, la chambre peut en effet recevoir des petits-enfants ou autres et c'est, plus qu'un EPHAD, un moyen de maintenir des liens et des solidarités inter-générationnels. Ou être louée à des étudiants, c'est quand même très fréquent. À l'heure des 210 milliards aux entreprises et de l'explosion des inégalités extravagantes, cette chasse-là me semble plutôt déplacée.

P3110K 20 juillet 2025 à 19:20

J'aime beaucoup parce qu'on reconnaît la patte Maurice Midena 😁 cette fois sur un sujet "non-tech" mais j'en profite pour féliciter toute l'équipe que vous êtes... Longue vie à @SI ! On continuera à être critique et chiant.e.s mais de tps en tps faut saluer l'écrit !

Petit_tofu 20 juillet 2025 à 19:07

Un simple constat chiffré et ça montre les crocs, quand il sera question des résidences secondaires (ces maisons vides 10 mois sur 12), ça va monter des barricades :)

gizz 20 juillet 2025 à 18:53

Vous êtes trop cool avec les vieux!! Faut leur piquer leur permis (là les statistiques sont inutiles), faut les virer de chez eux (bourges ou pas bourges). La discrimination, ça vous fait pas peur! Si vous voulez un grand logement, filez dans la Creuse!

DéLecteurdeVraiThé 20 juillet 2025 à 16:10

J'ai appris lors des visites de châteaux ou grosses bâtisses qu'il y avait autrefois en France un impôt sur les pièces habitées. Du coup les propriétaires faisaient murer les fenêtres des pièces superflues...

Chimiste Approximatif 20 juillet 2025 à 14:53

dans le sujet logement, il y a aussi les combats que mênent les propriétaires souvent âgés pour empêcher toute construction autour de chez eux.

c'est un truc qui me fout en rogne que d'entendre les baby boomer pousser des hurlements dès qu'un projet de petit collectif arrive dans leur quartier.

et parfois même des gens de gauche, des proches de la famille, et même des camarades militant LFI !

ils et elles ont tous pondu des gosses dans les années 70 80, sont tous et toutes grand parent, mais par contre, les génération à suivre, pour se loger, elles peuvent crever !!

allez ailleurs, loin, on veux pas de vous à côté de chez nous !

cet égoïsme est insupportable 

Après, le sujet du pognon que se font les promoteurs immobiliers , la qualité des constructions chauffées au grille-pain, et le bilan carbone du secteur de la construction mérite d'être posé largement, mais en période de crise du logement plus que dramatique, militer pour empécher la création de logement c'est inentendable, insupportable.

jammrek 20 juillet 2025 à 10:28

Déjà que ces gens là partent en vrille à l'idée qu'une supérette ouvre en bas de chez eux, alors imaginez qu'ils soient obligés de vivre dans moins de 500 m².

Georges-Henri 20 juillet 2025 à 08:08

Bayrou et le chien de garde sont indécents et  répugnants, surtout quand on sait que des hommes femmes et enfants vivent dans dehors ou dans des lieux de misère. 

Les travaux de l'Insee servent aussi à rendre cela visible et pas seulement, dans le cas présent, à déranger les bourgeois.

Au demeurant , entre un bien à Paris (n'importe quel arrondissement, et un bien à Romorantin,  les choses n'ont pas tout à fait les mêmes significations. Entre une maison  (qui l'été venu devient maison de vacances et une maison à Neuilly, il n'y a pas que des nuances de taille.
Remarquons les millions de maisons qui ne sont occupées par personne sauf  dans le meilleur des cas, quelques semaines où jours l'année... 

JEAN FERRUC 20 juillet 2025 à 07:08

Ces bourgeois editocrates sont des parasites. Notez comment ils se braquent quand on questionne leur manière de vivre... ils se braquent, dénigrent, poussent de hauts cris, brandissent une illusoire méritocratie, etc. Ça ne me surprend pas que dans les garden parties du tres réjouissant zemmour, il y ait autant de têtes blanches bien propres sur elles...

isaton 19 juillet 2025 à 22:38

 C’est marrant, ce regard sur la surface occupé par rapport au nombre d’occupants a déjà été porté sur les locataires du logement social, et personne n’a moufté ou à la marge…

Sinon, avec cette phrase : « en gros, un couple seul a besoin de deux pièces selon l'Insee : une chambre et un salon (sans compter cuisine et salle de bain cela va sans dire) », vous me donnez la compréhension de l’attribution systématique d’un studio pour une personne seule.

ainsi, j’ai un suggestion à faire en direction de l’INSEE : Enquêter sur l’aspect pratique ou non au quotidien pour une personne seule en studio alors qu’elle est porteuse d’un handicap physique, c’est-à-dire avoir un membre ou plusieurs atrophié, paralysé ou amputé ?

Je suggère cela car nous sommes plusieurs dans la résidence sociale où nous louons un studio attribué porteurs de handicaps plus ou moins prononcés à expérimenter la situation et je ne m’avance pas beaucoup en disant que nous serions mieux dans un deux pièces. Pourquoi ? Réponse très simple : Cela éviterait d’avoir quotidiennement, malgré nos handicaps : entre béquilles, fauteuil roulant et paralysie d’un côté du corps, à manipuler des lits armoires ou des canapés-lits dans ces conditions.

Cela serait bien, à mon sens, d’enquêter dans le pays à ce sujet. Bien sûr, la présence d’un handicap touchant la capacité de se mouvoir avec dextérité n’interdit pas l’effort.

Cependant, avec huit ans de recul, se taire, prendre sur sois, ne me semble pas la bonne attitude.

allez, INSEE, bosse le sujet !

merci.

smurf 19 juillet 2025 à 20:42

Parfait. 

En lisant l'article de Maurice Midena, je me disais que j'allais en profiter pour remettre le commentaire que j'avais fait sous un autre article rappelant les études de l'INSEE sur l'augmentation de la pauvreté et des inégalités. Mais Maurice Midena en a parlé lui-même. 

II faut dire que le parallèle était évident . 

A-t-on parlé de ces études à la télé ? (dans la presse écrite, oui).  Et a-t-on interrogé les politiques là dessus et notamment les macronistes ?  

Ivoire 19 juillet 2025 à 18:14
Il faut sérieusement être atteint pour partir en vrille à l'énoncé d'un simple constat. Oui quand on a des enfants, les logements sont plus grands. Quand nous avons pris définitivement notre indépendance, mes parents se sont relogés dans une villa plus petite : moins de frais, moins d'entretien etc. 

Après si certains souhaitent garder leur grandes maisons, ils en ont parfaitement le droit.

Bizarrement j'ai cru comprendre qu'avec les divorces, les personnes cherchent de plus en plus des maisons (biens très rares) de maximum 50/60m2 plus facile à entretenir au quotidien.

Ervé 19 juillet 2025 à 18:10

Bien le Small Talk de David Castello-Lopez. Merci pour la découverte.

tribeul 19 juillet 2025 à 17:26

Bourges de merde

Jean-Michel M 19 juillet 2025 à 17:15

On rigole on rigole, mais j’aimerais bien connaître les propositions de la gauche : inciter les couples petit-bourgeois vieillissant dont les enfants sont installés à revendre  leur maison ?

Pour la vendre à qui ? Des jeunes bourgeois avec enfants encore plus riches qu’eux ? Car oui, l’immobilier a pas mal augmenté depuis le temps.

Au mépris total de l’effet la maison de famille et de l’effet grand-parents, qui est souvent le dernier lien-prétexte entre cousins qui autrement ne se verraient plus.

A moins qu’il ne s’agisse de couper les maisons en lots plus petits ? Il faut savoir que ce sont souvent de riches multi-propriétaires ou des promoteurs qui font ça. Au mépris de l’architecture originale de la maison, parfois bâtie des mains même des ancêtres de la famille.

Obliger les couples à louer avec des tarifs encadrés et non sur AirBNB ? Impossible car les normes de salubrité de location ne sont pas les mêmes que celle de la propriété. 

Et les veufs et les veuves ? On les met en EPHAD ?

C’est pas parce qu’on est riche qu’on est un salaud.

Il faut regarder du côté de la multi-propriété, des logement réellement vacants, et revoir l’impôt (qui existe déjà) si nécessaire. 

Comme disait Marx, le seul moyen de lutter contre le capitalisme c’est l’impôt.

KE-SAIS-je 19 juillet 2025 à 15:06

A mon avis, l'Elysée, Matignon, l'Hôtel de Lassay, et le Petit Luxembourg sont sous-occupés ....

( mais, je peux me tromper )

Le cerveau des  Eminents Résidents est également sous-occupé ( on peut supposer un grand vide )

( mais je peux me tromper )

pompon 19 juillet 2025 à 14:49

Ah, la mauvaise foi ! Quand donc l'INSEE va-t-elle réussir à en recenser les adeptes ? Très nombreux mais n'appartenant pas à la même église et trop discrets, timides, voire de mauvaise foi pour le reconnaître. Quel chercheur téméraire pour s'y mettre ?