-
ramon 4
Une loi de 1994, renforcée par des lois de 2016 et 2017, prévoit l'inéligibilité en cas d'infractions à la probité.
Entre 2004 et 2016, le RN utilise des fonds publics de l'Union européenne, dans des conditions douteuses, qualifiées pénalement de détournement, et condamnées ( sous la seule réserve d'une éventuel recours en Cassation) .A dix mois de la présidentielle, de nombreux commentateurs s'émeuvent du clash possible entre inéligibilité et libre choix des électeurs.
Avant le jugement d'appel du 7 juillet, Pascal Praud pouvait titrer : " Trois juges vont décider à la place de millions d'électeurs"
C'est un vrai débat, qu'on ne peut écarter d'un revers de main.
Mais la question est-elle complète et correctement posée si elle se résume à un tableau de genre :" La blanche colombe et les méchants juges"
Qui intervient dans le risque d'inéligibilité ?
Uniquement les juges, dont on attend qu'ils refusent de juger ?
Mais les juges n'ont pas le choix.Alors que, dans cette affaire, on fait mine d'oublier quelqu'un qui avait le choix : la prévenue.
Quand les détournements commencent, en 2004, la loi de 1994 est connue. C'est celle qui condamnera Juppé.
Alors, ce coeur qui saigne à l'idée des malheureux électeurs qui risqueraient de ne pouvoir voter pour leur candidate préférée, il aurait, peut-être fallu y penser au moment opportun.
Ce ne sont pas les juges qui vont entraver la liberté de voter des électeurs.
C'est Le Pen elle-même en s'exposant à un carton rouge.
-
Emmanuel
1er parti de voleurs, le Remboursement National : 4 591 332 euros détournés
-
hannah
J'ai cru comprendre que certains se demandaient si, pour éviter toutes ces discussions , toutes ces procédures, tous ces retournements de situation, il ne serait pas préférable de porter ses cendres directement au Panthéon ... sans attendre, et avant les élections.
Ils considèrent que le problème serait ainsi définitivement résolu.
Certes, il y a une légère formalité préalable.....
-
Romaine du Nord
les électeurs du RN s'en tamponnent ! -
Ervé
Elle s'en tire avec un carton jaune alors qu'elle méritait largement le rouge.
Elle ne sera donc pas suspendue pour la finale, ce qui est absolument scandaleux. -
Joëls
Dans la même ligne du "faites ce que je dis mais pas ce que je fais", une excellente exposition temporaire au musée - lieu de mémoire, du Chambon sur Lignon : "Le marché de l’art sous l’Occupation".
Hitler et Goering (grands amateurs d'art) décident de ce qui est valable et de ce qui est dégénéré, ils promulguent une loi obligeant tout propriétaire à déclarer ses possessions (on peut cibler les rafles)... la suite... on arrêter ceux qu'il faut rayer de la surface de la planète, on récupère les biens, on trie, on transporte jusqu'en Allemagne le bon, on autodafe le dégénéré... oups ! pas tout ! juste pour la vitrine ! on vend le reste pour financer la folie du reich d'Hitler. L'idéologie a ses limites quand on peut se faire du pognon (de dingue)
https://memoireduchambon.com/exposition-a-venir-le-marche-de-lart-sous-loccupation/
-
pompon
A comparer avec le traitement réservé à LFI et Mélenchon . Lorsque les preuves existent , on ne les utilise pas, lorsqu'elles n'existent pas , on les invente .
Certains appellent ça de l'information et les soi-disant spécialistes des manipulations sont fort muets ... Étonnant , non ?
-
Kouma
