-
DéLecteurdeVraiThé
France Inter remplit désormais à merveille son rôle de catéchiste
Ce matin il y avait un prêchi-prêcha sur la désobéissance civile par un dénommé Yaël Goosz
Citons cet extrait de choix "Mais nier un résultat électoral obtenu à la régulière, c'est différent de la désobéissance civile, nous dit le sociologue Gérald Bronner, qui a récemment écrit sur le sujet dans L'Express. "
Ne parlons pas de Dominique Seux qui lui nous parle de la dette, et de la dette de la dette
-
bruno vialaret
Merci Maurice Midena
vos articles se font trop rares !
-
Crash Bandicoot
Mau, cela est toujours très agréable de vous lire.
Malheureusement, les chroniqueurs ne relevant pas de la doxa sont enfermés dans des cases dont ils ne peuvent sortir en raison de l'étiquette qui leur est attribuée et du peu de temps d'expression.La littérature économique et romancée n'est pas non plus mise en avant. Les écrivains classiques sont de grands visionnaires. Cela n'est dit nulle part y compris dans les émissions littéraires.
Est-ce que votre prochaine chronique ne pourrait-elle pas être une suite à cet article ou une analyse juridique des textes législatifs en vigueur régissant l'adoption du budget et leurs conséquences économiques pratiques pour les Citoyennes et les Citoyens, c'est à dire, les Asinautes et les Asipros dont vous faites partie.
-
Jiemo
Le premier poste de dépense budgétaire français ................ ben......... la fraude fiscale légalisée ...........non ?
-
karlbourd
une magnifique vidéo sur le site "elucid" comment les riches volent les pauvres par la dette. A signaler aussi le livre très pédagogique aux éditions raisons d'agir "dette sortir du catastrophisme" histoire de s'armer intellectuellement pour ne pas finir comme Patrick Cohen, inculte lui même qui s'ignore.
-
Davesnes
J'ai l'impression que Patrick Cohen essaie - laborieusement - d'imiter Jean-Michel "la dette !" Aphatie. Lequel, à la façon d'un malade atteint du syndrome Gilles de la Tourette, reprend du service dès que l'occasion lui est donnée de parler de ses certitudes en économie. Et comme ce cumulard cachetonne un peu partout, on n'a pas fini de l'entendre.
-
Pakal
-
KE-SAIS-je
J'ai remarqué, à de nombreuses reprises , que lorsqu'un " journaliste " abordait un sujet que l'on maîtrise ( un peu ), on constatait une somme très importante de conneries qui étaient proférées, avec autorité et apparente sincérité.
Mon pessimisme naturel m'a conduit à penser qu'il en était de même sur les sujets non maîtrisés.
Visiblement P. Cohen et con... sorts relèvent de cette catégorie.
De la même manière , on m'a montré un épisode d'une émission de ce connard d'Hanouna, au cours de laquelle, on comparait les salaire médians français et américain sans aucune explication préalable...
Je souhaiterais qu'on puisse mettre en marche une action en nullité ( comme en matière judiciaire ) contre ces malfaisants, car ce sont vraiment des nuls " absolus" et leurs papiers devraient pouvoir être " annulés " par un anéantissement rétroactif , dans la mesure où ils ne respectent pas des conditions de validité objectives
-
PATRICK HECKEL
Plusieurs choses :
- Le pb de l’annulation de la dette n’est pas nouveau. Gael Giraud l’a souvent développé dans des articles et des entretiens.
« Annuler les dettes est un choix politique » Entretien avec Gaël Giraud, revue Projet, fev 21 notamment.
Gael Giraud_entretien Blast_mars 21 avec S Saqué.
- Sur le déficit, l’augmentation de la dette, il faut remarquer que les cadeaux fiscaux faits aux plus riches représentent depuis 40 ans environ 400 milliards. Cette dette serait donc de la dette illégitime puisque résultant d’un cadeau aux plus riches et non dans l’intérêt général.
Dans un rapport d’une mission d’évaluation et de contrôle sur la gestion et la transparence de la dette publique le 6/7/16 on peut lire : les gouvernements successifs « ont régulière a nourri la dette de la France. On peut même affirmer sans crainte d’être démenti que toutes les politiques publiques se sont construites sur le postulat suivant : pour être élu et gouverner tranquille, il n’est pas gênant de vivre à crédit. Pour régler la note, on verra plus tard. » (page 7)
Dans Politis (avril 2019) : « D’autant que si l’État français est amené à s’endetter ces dernières années (ou plutôt décennies), c’est en grande partie pour combler une baisse d’imposition des plus aisés (particuliers comme entreprises), comme l’a rappelé en juillet 2016 le rapport d’une mission d’évaluation et de contrôle sur la gestion et la transparence de la dette publique menée dans le cadre de la commission des finances de l’Assemblée nationale. »
Dans le rapport du CAC cité par le rapport sur la dette à l’AN, on peut lire également : « Si l’État, au lieu de se dépouiller lui-même, avait maintenu constante la part de ses recettes dans le PIB, la dette publique serait aujourd’hui inférieure de 24 points de PIB (soit 488 milliards €) à son niveau actuel. »
Je propose donc que les riches remboursent ces 488 milliards !
On pourrait donc commencer dés aujourd’hui en mettant en place un impôt exceptionnel de solidarité que paieraient les plus riches (comme l’avait fait Giscard en 1976).
Un peu comme l’avait suggéré Alternatives économiques à propos de la Covid en 2020 : « Dans la mesure où la pandémie est censée être temporaire, un prélèvement unique de solidarité sur le patrimoine au-delà d’un certain niveau de richesse pourrait apporter des ressources : par exemple, un tiers des 15 000 milliards de patrimoine des ménages français est détenu par les 5 % les plus riches, les taxer à 2 % rapporterait 100 milliards. Après que les « soutiers » (caissières, transporteurs, petits commerces, éboueurs, etc.) ont tenu leur place pour faire fonctionner l’économie, sans même parler des personnels de santé, les plus riches doivent prendre leur part. » (Economie Qui va payer les dettes de la crise ?, Christian Chavagneux, 01/05/2020, Alternatives Economiques n°401).
voilà les 54 milliards de Lecornu sont tout trouvés !
Face aux sécheresses, incendies, catastrophes à répétition qui touchent essentiellement les plus démunis, cela ne serait que justice.
Chiche!
-
Hallucined
Premier axiome : La dette n'existe pas !
Il y a plusieurs années des explications simples et très claires le démontraient.
Au bénéfice de qui cette légendaire dette et ses intérêts perdurent ?
Pas au détriment des plus riches - ils ne paient pas d'impôts - mais sur le dos des moins bien lotis, les plus pauvres.
Démontage à marche forcée de tout le programme du CNR de 1947 (Conseil National de la Résistance) :
sécurité sociale, éducation nationale, système de soin, retraite, ....
Des éléments échappant complétement Cohen.
Blast : " POURQUOI LA DETTE PUBLIQUE N'EST PAS UN PROBLÈME " :
https://www.youtube.com/watch?v=wqVaOFr1fTc&t=13s
-
Pekebou
L'arrogance et l'ignorance de ces toutologues qui veulent donner des leçons d'économie.
S'ils sont en place dans les mainstream, c'est pour leur capacité à relayer le discours des dominants . Des toutous de la meute.
Les retraites qu'ils veulent détruire , c'est un bien commun basé sur des cotisations. L'argument, il faut travailler plus longtemps parce que plus de vieux , moins de gens qui travaillent ne tient pas . Franck Lepage le démontre .
Les cotisations et impôts servent avant tout à financer les biens communs , santé, éducation notamment. Des secteurs qu'ils veulent mettre dans les mains du privé pour les goinfrer et qui leur permettrai d'arrêter de participer aux biens communs à la hauteur de leurs moyens
Alors on agite le chiffon rouge de la dette comme celui de l'immigration qui seraient responsables de tous les maux.
Eux qui sont aux manettes depuis si longtemps et qui nous ont conduit au désastre. N'est ce pas M Macron le Mozart de la finance
La dette c'est avant tout le résultat des cadeaux fait aux plus riches . Et cela le bloc bourgeois ne veut pas l'entendre.
Et bien sûr ils s'acharnent sur le seul mouvement qui veut remettre en cause leurs privilèges