Diogene 8 mars 2018 à 20:45

Gros buzz médiatique sur la jupe mais oubli total sur les réformes qui vont passer...

C'est la jupe qui cache la réforme!

bastounet 8 mars 2018 à 18:46

tres contreproductif D.S. de citer les émissions scandales d'ardisson car elle...c'etait une politique ! et oui , elle nous a montrer la vue plongeante sur ces miches , sa robe ra la foufoune et cela concours a ne pas l'écouter , donc , le message qu'elle nous envoie c'est "....ne m'écoutes pas , regardes-moi..." Une pute...juste une pute ....c'est pas ça la liberation de la femme....ça c'est la dictature du cul ! allez coucher ! 

Luimême 5 mars 2018 à 22:27

Jolie chronique très bien.

Juste un détail : le "merci mamie" concernant Mme de Menthon me parrait douteux, pour le coup

JYC 5 mars 2018 à 11:14

Bravo Sherlock, encore une enquête de résolue, avec humour et panache. Le meurtrier, c'était le présentateur télé, avec sa fiche, dans la petite lucarne !

Cirque médiatique, télé-poubelle, vide intersidérale, bim bam boum buzz clash... 

Et concernant le discours sur le service public, n'y aurait-il pas là aussi de la propagande de contrebande ?

Je n'ai bien sûr par vu l'émission... mais qu'est-ce que Michel Serres allait faire dans cette galère ?

Théo V. 5 mars 2018 à 11:12

Et Florent PAGNY et Pascal OBISPO chemise ouverte jusqu'au nombril et torse épilé à la "gogo" dans The Voice , on en parle ???

marc 5 mars 2018 à 08:03

Coquille: Stallone en fait

caius lapsus 4 mars 2018 à 23:18

Je trouve que cette robe lui va trés bien . Beaucoup mieux quand elle est  assise qu'" en marche."

NathanaëlH 4 mars 2018 à 20:57

Autant les insultes je ne comprends même pas pourquoi on en arrive là, autant je trouve qu'une tenue doit être adaptée à ce que l'on fait, je trouve que là cette dame était habillée de manière légère, inadaptée. (Je précise qu'avoir un avis critique n'est pas une insulte ;)

Deeplo 4 mars 2018 à 18:06

Enfin un combat à la hauteur des journalistes de Arrêt sur images. Bravo! 

Ps: ça fait quand même cher l'abonnement.

re PS: rien sur les strings de Mélenchon?

Robert· 4 mars 2018 à 17:53

Ouah ! la liste de tous  les articles qui en ont parlél . Tout ça pour ça ! Pas un (même pas vous') pour nous dire combien de fois elle a décroisé les jambes et si elle avait une culotte.

Ervé 4 mars 2018 à 16:28

Pour reprendre la phrase de Voltaire (qui ne l'a d'ailleurs jamais prononcée, mais peu importe) :

Aurore, je ne suis pas d'accord avec tes idées, mais je me battrai jusqu'au dernier pour que tu puisses te saper comme bon te semble.

totoro45 4 mars 2018 à 15:51

   On ne va pas refaire l'histoire du port du pantalon par les femmes ici, il suffit de rappeler que le "travestissement " n'est plus interdit depuis 2013,  et qu'il nécessitait - à qui voulait néanmoins en porter - une autorisation délivrée par la préfecture ( de police pour Paris) 

  cf : les  permissions de travestissement  délivrés au compte gouttes .

(ordonnance du préfet de police Dubois n° 22 du 16 brumaire an IX)

 Lors d'un procès médiatisé en 1930, la justice donna raison à la Fédération Féminine sportive de France qui avait radié une athlète pour port du pantalon en ville .

  Même si la haute couture confectionne au début du XXème siècle des pantalons et smockings pour des stars de cinéma,  les femmes devront attendre les années 60 et symboliquement Mai 68 pour pouvoir massivement s'afficher en pantalons .

  Les manifestations des femmes en 68 ont lieu en pantalons ( en jeans) .

  Et ce n'est qu'après Mai 68 que les règlements intérieurs des lycées et collèges vont intégrer le droit de porter des pantalons pour les filles . 

Florence Arié 4 mars 2018 à 13:29

Les losers, avec un seul o, même sur le service public, please!

Julie Le Mest 4 mars 2018 à 13:24

Remarque en passant (je ne sais pas si d'autres se sont fait la même réflexion) : avec l'abandon du code couleur article/chronique et la mise en page identique dans le deux cas liée au nouveau site (qui pour le coup fait "sérieuse"), la distinction entre les deux est moins évidente. Du coup, au début j'ai été surprise par le ton de la chronique, avant de me rappeler que Sherlock' Com, c'était satirique, à la base.

Peut-être que ce serait utile de repenser une différence graphique, pour que le fait qu'on est dans une approche différente soit immédiatement explicite.

Tony A 4 mars 2018 à 13:14

Grossièretés, décolletés plongeants, vrai et faux-culs, boites à clics et têtes à claques...

Est-ce que tout cela méritait un article ?

Ervé 4 mars 2018 à 13:04

Dans deux mois, mai 68 est cinquantenaire.

A l'époque, des filles (dé)vêtues comme Aurore Bergé couraient librement les rues et les plateaux télé.

Quelle terrible régression des mœurs en un demi-siècle !

La bourgeoisie puritaine, réac, racornie, avait vu, un temps, sa parole étouffée, ridiculisée. Aujourd'hui, en parfaite adéquation avec les religieux les plus rétrogrades, elle tente un retour un force. A l'exemple de France Gall, résistons !