Le Radoteur 22 janvier 2018 à 13:29

C'est vous qui méritez une casserole de Napoléon 3 pour avoir regardé tout ça.

AF30 22 janvier 2018 à 09:20

" déjeuner des 180 chefs étoilés à l’Elysée dans le cadre des Bocuse d’or, la voix off précise bien : "Le déjeuner ne coûte pas un sou aux contribuables, entièrement financé par les sponsors du Bocuse d'Or". Bon, il faut arrêter avec cette fable qui est répétée en boucle Car si le contribuable ne paie pas directement ces sympathiques réunions, le citoyen y contribue largement. En effet via la publicité qui est un impôt privé et qui lui est facturé dans chaque produit qu'il achète et dont la recette et la dépense sont à la discrétion d'individus qui n'ont de compte à rendre qu'à eux-même. Ensuite via les fondations de toutes sortes dont 60% du montant des donations sont déductibles d'impôts donc à la charge du contribuable et selon les mêmes procédures que pour la pub. 

NB : je ne vais pas faire le coup du grincheux celui pour qui avant c'était mieux mais quand même : d'abord pour se connecter ça a été une galère. On peut mettre ça je suppose sur le compte du passé. La correction de son texte ne fonctionne pas correctement : ça modifie les mots suivants en cascade. Enfin il n'y a ps de visualisation avant l'envoi. 

philv76 21 janvier 2018 à 23:59

- Article de qualité correcte pour @si, mais ça paraît être le minimum qu'on puisse attendre;

- Mise en page: Trop d'espaces perdu partout, manque de densité sur les pages, ça flotte inutilement tout ça...

-Ergonomie: photos trop grandes donc trop de déplacement vertical pour une lecture à l'aise; gonflant à la longue!

En résumé: ça va se caler, allez, allez...  MAIS ça serait bien de tenir compte de la floppée d'avis convergents des abonnés et de ce côté là....ça tarde!

gemp (ASiiii c'est finiiii... ♫♩) 21 janvier 2018 à 19:57

On sait que ce n'est pas c. pour la réponse de Garrido, vu qu'elle aurait dit «Je suis vraiment navrée...» ^_^

Merci pour cette chronique.

Ke-sais-je 21 janvier 2018 à 19:07

 à Détecteur et à Hannah

Je suis tout à fait d'accord avec vos observations. C'est beau les tentatives d'amélioration et les réformes. Mais comme disait l'Autre : " La réforme, oui, la chienlit : non."

Le forum est indigeste , et, à mon humble  avis, ne pourra s'améliorer.

Le reste est correct.

DéLecteurdeVraiThé 21 janvier 2018 à 17:01

à Hannah Themista-Soubirous

Hors sujet mais toujours en plein sujet puisque nous sommes sur la page des commentaires. 

Je suis fibré avec des débits du diable mais malgré cela quand je veux voir une réponse à un commentaire, je dois cliquer (un clic de plus) et si, dans les premiers temps du lancement du site, le volet inférieur s'ouvrait dans un temps correct, désormais ça grince dans les glissières et cela prend un temps infini qui me fait regretter ce clic de trop.

Alors oui comme vous je regrette le forum d'antan, du temps où d'un seul coup d’œil on voyait presque l'ensemble des commentateurs et les réponses qui leur étaient faites

Pour le reste, je me suis habitué à la nouvelle présentation du site et j'ai même l'impression d'avoir rajeuni de quelques décennies avec ces gros caractères, ces grosses images qui me rappellent les derniers livres de jeunesse que j'ai lus.

Pour ce qui est du sujet, est-ce l'actualité de la disparition de Monsieur Paul, Bocuse pour ceux qui ne l'ont jamais approché de près, qui a donné lieu à ce sujet sur le second de l’Élysée?

Hannah 21 janvier 2018 à 13:48

Désolée d'être " hors sujet " ( mais, je ne sais où l'écrire ). Pourrait-on revenir à l'ancien format du Forum, qui était nettement plus lisible ?

Athanase Broutechoux 21 janvier 2018 à 12:51

Et alors ? de la bouffe et des jeux, Jules César l'a déjà fait, et cela a très bien fonctionné. Avec @si, aussi, il semblerait. 

Mais je m'en fiche de ce Castaner, que @si appelle (reprend) "papa" et j'avoue n'avoir rien vu des "visages sympas de la macronie" : juste des bêtises, stupidités et autre conneries. Mais @si se fait avoir en plein, à reprendre "de la com'" !

Pouvez-vous me rappeler l'objectif d'@si ? Une critique des medias (mais je me trompe peut-être), pas une reçusée de com'com'com : pour cela, autant me brancher directement sur le site de l'Elysée !!!

Merci.

Pour les critiques des médias, aussi bien voir Acrimed.