joro 25 septembre 2024 à 11:12

A vceux qui reproche une espèce de culte e la prsonnalité concernant Mélenchon:

Il y a toujours eu un programme LFI, et des plus détaillés! Lisez le!

Quant à Mélenchon il était en position inéligible aux européennes et non candidat en 2024 pour les législatives; il se réserve pour 2027 ce qui est parfaitement légitime compte tenu de son parcours à gauche depuis 2005. Ce sera probablement sa dernière candidature à la présidence (s'il l'emporte la 5ème république prendra fin, s'il perd l'âge empêchera probablement une x-ième candidature). 

Ruffin n'a pas de vision politique (ni de programme): en dehors de sa circonscription il ne voit rien; ni le racisme, ni  les violences policières; silence abyssale sur l'international. C'est un petit député local, sympathique,  mais sans envergure. Ce serait probablement un bon maire de petite commune, mais rien de plus.

joro 25 septembre 2024 à 10:55

A tous ceux qui reproche à LFI des propos imaginaires ou inventés par ses adversaires, avoués ou cachés:

Lisez la réponse de Bompard sur son bloc et indiquez moi les insultes et les outrances...il n'y en a pas! 

Ne confondez pas quelques commentaires douteux sur ce site et ailleurs avec la position des militants et responsables LFI. 

Encore faut-il avoir un peu d'honnêteté pour reconnaitre que Ruffin fait fausse route et que cette bifurcation sert le bloc bourgeois dans toute sa diversité des Verts (pas tous) aux RN en passant par la totalité de la Macronie et le PS.

joro 24 septembre 2024 à 11:21

Ruffin est en train de faire le virage vers la drauche ou ou la groite comme la majorité des verts et la quasi totalité du PS; il n'a jamais reconnu le racisme endémique et systémique dans notre pays et il le dénie totalement maintenant; tant pis pour lui; qu'il soit hué à la fête de l’Humanité est une chose peu reluisante pour lui, mais loué par Hanouna dit exactement ce qu'il est devenu: un renégat. Dommage car son combat était sympathique malheureusement il ne veut voir que l'électorat qui pourrait le porter et il commet l'erreur d'aller frapper aux portes d'un électorat populaire mais raciste. Et de ce point de vue le RN est imbattable...

Traroth 16 septembre 2024 à 15:03

En un mot comme en cent, Ruffin a tout simplement découvert qu'il avait de l'ambition.

Nous avons la justice, en face ils ont le pognon. Il est donc dans l'ordre des choses que les traitres viennent toujours de nos rangs. On commence à se battre pour la justice, puis certains se rendent compte qu'il est bien plus profitable pour eux-mêmes de se vendre à ceux d'en face. Ca a toujours été comme ça et ça le sera sans doute toujours, malheureusement.

grrrz 16 septembre 2024 à 13:01

ça fait des années qu'on critique les positions de Ruffin sur l'antiracisme; maintenant qu'il n'est plus en grace chez la FI on nous traite plus d'extremistes. Le fond du discours de Ruffin; et de celles et ceux qui partagent sa parole; c'est que quand il parle de travailleurs; de la campagne; il sous entend les blancs; quand il parle des banlieues il parle des noirs et des arabes; sous entendu les noirs et les arabes ne constituent pas une part non négligeable des travailleurs parmi les plus précaires (et sans doute qu'ils touchent les allocs en fumant du shit; en tout cas c'est bien le sous entendu de beaucoup de gens), sous entendu il n'y a que des blancs à la campagne; et enfin sous entendu les travailleurs blancs des campagnes votent plus ou moins tous RN.  Bref sa "clientèle" à lui (rappellons aussi que le terme clientelisme quand on parle des noirs et des arabes c'est aussi raciste); c'est les blancs pauvres, et il est prêt à mettre sous le tapis toutes les questions sociales de gauche qui ne sont pas liés au travail (pire en adoptant souvent un discours réactionnaire lui même) pour séduire cet éléctorat qui ne veut tout de façon pas de lui puisque sa principale motivation est le racisme (et Ruffin avec tout ses efforts ne fera jamais aussi bien que le RN sur ce terrain).  J'imagine qu'il faut effectivement occuper le terrain dans les territoires qui votent le plus FN; mais ne pas s'attendre à être acceuilli les bras ouverts; et ne rien céder sur l'antiracisme. C'est un travail de fond laborieux qui ne va probablement pas payer éléctoralement de si tot.

Cultive ton jardin 16 septembre 2024 à 10:48

Pour info: la réponse de Manuel Bompard.

Bartabac 15 septembre 2024 à 21:05

c'est horrible , ce mec veut se présenter en 2027 , avec la LFI il ne pouvait pas , donc il cherche , ce sera soit les cocos , soit les socialos , seul c'est une brèle . Ce mec n'a rien fait contrairement a meluche qui a ressuscité la gauche , qu'est ce qu'a fait cette espèce  de truffe ? que dalle , putain de macron bis .

Smith 15 septembre 2024 à 05:30

Melenchon donne des lecons sur la creolisation et à 180° choisi le communautarisme traoré/hamas:

  Kan i koz ek boukané, sosis res pandiyé.  allé dis à li tire in feuil

Brenda Relax 14 septembre 2024 à 20:38

Ruffin devrait siéger au modem, c'est là qu'est la place des catho moralistes qui prônent la charité et la valeur travail. Et c'est même pas de l'humour.

Ervé 14 septembre 2024 à 20:18

A la fête de l'Huma, la secte insoumise se déchaîne contre Ruffin, hurlant : Siamo tutti antifascisti ! (traduction superflue).

Parce qu'il est évident qu'en réglant son compte au gourou, Ruffin s'est rangé aux côtés des fascistes.
Sur les réseaux, d'autres fidèles leur font écho en affirmant qu'il a rejoint l'extrême-droite.
Perso, je ne me plains pas. Selon eux, je suis seulement de droite.

poisson 14 septembre 2024 à 17:16

Plus je lis le forum, moins je comprends où est le problème? Je n'ai pas envie d'écouter François Ruffin à la source. Ce que la chronique de Daniel Schneidermann me permet de faire tout en n'ayant pas écouté François Ruffin, c'est de savoir que ce qu'il a reproché à tout LFI est faux. Mais certains disent qu'il peut se le reprocher à lui-même, là oui.

Peut-être que François Ruffin est embêté parce qu'il est député d'une circonscription remplie de racistes patentés qui détestent Mélenchon, trop compliqué pour eux, et envers qui il a dû faire amende honorable pour se faire élire? 

-"je veux bien voter pour toi, mais je déteste Mélenchon, et aussi les arabes." 

-"ah ok",

- "prouve-moi que tu me trahiras pas, et je vote, et je dis à dédé et aux autres de voter pour toi" 

-"euh comment" 

-"crache sur ce tract" 

-"lequel?" "mais c'est pas bien pour les arabes, squeu t'as dit"

-"crache" "et après aussi, faudra continuer, sinon on te fera plus confiance"

Voilà vu comment ça part dans tous les sens, et que je n'arrive pas suivre, j'ai imaginé une histoire pour que ça cadre avec mes limites intellectuelles. On a tous vu comment il a sauvé son deuxième tour en crachant sur Mélenchon, hein? On ne l'a pas rêvé? Il a le droit, comme on dit dans ces cas là, mais ça change tout et ce n'est pas malin. Des ennemis on en a déjà plein, si on peut éviter d'en rajouter un qu'on pensait du bon côté... Mieux vaut l'ignorer.

Davesnes 14 septembre 2024 à 13:53

"Marianne", le torchon raciste de Natacha Polony, a fait fort. Un article dénonçant la connerie d'un fact checking de "20 minutes" trouve le moyen d'être aussi con et en plus malhonnête.
Marianne reproche à "20 minutes" d'avoir fact checké les propos de Mélenchon rapportés par Ruffin concernant la population d'Hénin Beaumont en vérifiant si, effectivement, ces habitants transpirent l'alcool dès le matin sentent mauvais et sont presque tous obèses.
L'occasion est bonne, pour Marianne, de taper sur les confrères qui osent ce genre de vérification et surtout de dénoncer le mépris de classe de Mélenchon, cible habituelle de Marianne.

À aucun moment, le scribouillard de Marianne ne signale qu'il s'agit de propos rapportés par quelqu'un en conflit avec Mélenchon et qu'on ne saurait, de ce fait, tirer quelque conclusion que ce soit à partir de ces propos.  

Citation : "Plutôt que de s’étonner du mépris de classe de Mélenchon qui accuse les habitants d’Hénin-Beaumont de « transpir(er) l’alcool dès le matin » de « sent(ir) mauvais » et d’être « presque tous obèses », 20 minutes a judicieusement choisi de se demander si le chef de file de La France insoumise avait raison. L'article a finalement été retiré pendant que nous écrivions ces lignes".

jammrek 14 septembre 2024 à 13:08

Donc on résume.

Un type se fait élire sous la bannière du principal parti d'opposition en mettant la photo de son dirigeant sur ses tracts.

Moins de deux mois plus tard, il fait la tournée des médias inféodés au parti au pouvoir pour dire pis que pendre du parti et du dirigeant grâce auquel il a été élu.

Et ce serait "stalinien" de dire que l'individu en question est un arriviste sans scrupules qui a trahi et qui trahira encore ?

HugoVR 13 septembre 2024 à 21:30

"Oui c'est un fonctionnement détestable mais c'est le prix de l'efficacité politique" 

Ces lignes entrent en résonance avec l'emission que je viens de visionner sur l'abbé Pierre. On a tu pour le bien de l'institution et de ses héros... 

A chaque église ses dévots

Ervé 13 septembre 2024 à 20:44

Delogu, le député insoumis, il le fait exprès d'être con ou il l'est vraiment ?
Après avoir avoué qu'il ne savait pas qui était Pétain : "Apparemment c'est un raciste", il déclare à présent ne pas bien connaître l'histoire de Léon Blum : "Moi, ce que j'écoutais quand j'étais jeune, c'était la musique et les jeux vidéos".
OK, on a connu des députés incultes dans tous les partis, mais s'il parle sérieusement, on tient quand même une pointure !

Serge Knopf 13 septembre 2024 à 19:00

J'approuve les combats de LFI. En particulier concernant la Palestine et les immigrés. Mais je déteste la haine qui se dégage de trop nombreux militants. Les dissidents sont qualifiés de "traitres". Je ne vois rien de traitre dans le comportement de Ruffin, Corbières, etc. Si j'étais LFI je serais dissident car je supporte de moins en moins le comportement et les propos de leur chef (Ukraine, Chine, Venezuela, etc.). Tout ça ressemble étrangement au Parti Communiste des années 50. Que les autres partis que LFI fasse aussi du clientélisme ne me semble pas une excuse. On est plus exigeant avec ses amis.

Jean-Michel M 13 septembre 2024 à 18:00

Ne sous-estimez pas le pouvoir corrupteur du système électoral et politique français.

Et de la politique en général (c.f. ce qui se passait déjà dans la Rome Antique : très instructif).

=> Peut-on reprocher à un politique ambitieux qui joue le jeu de la République et de la Démocratie de se ramollir, de prendre ses distances, voir de se compromettre ? Non. Il est impossible d’arriver « tout en haut » tout en restant « tout pur ».

Ce qu’on pourrait reprocher à ce politique ambitieux, ce serait plutôt :

* de confisquer ou d’asphyxier son parti politique de manière autoritaire

* de refuser d’écouter « la base » ou ses anciens camarades, de les dénigrer sans arrêt, de leur tendre des pièges sans arrêt, etc. Comme l’ont dit plusieurs dirigeants LFI : « si un jour je suis élu il faudra continuer de pousser, sinon je ne pourrai rien faire ». C’est la trahison de cette philosophie qui serait coupable.

Je me garderai bien d’émettre des pudibonderies ou de jouer les redresseurs de torts. Quand on sait l’hostilité du système, c’est déjà un miracle d’être un peu différent.

candide 13 septembre 2024 à 16:49

Bon, on refait les procès Stalinien, avec 200 commentaires ou bien  ?Melanchon est il un nouveau Lenine...? JLM,  chef qui  sait cheffe, n' a pas abandonné son ego au parti, loin s'en faut ...et les hommes providentiels,  ça finit toujours mal, pour eux et la démocratie 

Jiemo 13 septembre 2024 à 16:04

Bref , Ruffin fait son coming-out centriste , et Mimi disait : "Au centre , il n'y a ni gauche , ni gauche !". Pour Ruffin , il s'agit de survivre ... quitte à abandonner ... quelques marqueurs fondamentaux qui caractérisent le fait d'être de gauche.

Une causerie intéressante ici : https://www.youtube.com/watch?v=7j9__WWpnmU

l'ôtre 13 septembre 2024 à 13:36

Un mot n'a pas été dit (à ma connaissance), celui de "wokisme". Ruffin a basculé dans le camp de ceux qui s'imaginent que le wokisme existe et qui se sont fait une mission de le débusquer. Il y a un livre dont le titre est "le wokisme n'existe pas", de Alain Policar. Pas besoin de me persuader de cette affirmation, mais il se trouve que je l'ai lu cet été, et j'adhère (même s'il n'est pas souvent très facile et aimable à lire, à mon avis).